A A A A Автор Тема: Любительский обзор разных биноклей  (Прочитано 640960 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 804
  • Благодарностей: 151
    • Сообщения от Aliot
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5300 : 11 Сен 2022 [22:24:29] »
Хороший и подробный обзор, но всё же рекомендации бы в конце озвучить. Пластиковый корпус (поликарбонат) сильно смущает. Всего 800 гр. в 10×50 ничего хорошего.
« Последнее редактирование: 12 Сен 2022 [05:04:47] от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Благодарностей: 339
    • Сообщения от dae33
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5301 : 12 Сен 2022 [11:02:57] »
Легкий корпус это один из плюсов данной модели, бинокль вполне с собой можно носить в качестве походного.
Если бы Hawke не сэкономили на призмах (поставили coated & phase corrected, пусть с увеличением цены на $50), то был бы хороший бюджетник. А так я постарался донести все плюсы-минусы, чтобы можно было свой вывод сделать по модели.
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Онлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 169
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5302 : 12 Сен 2022 [13:24:44] »
Уважаемый @dae33, а как проверяется фазокоректирующее покрытие? Есть надёжный способ? Есть мысль лазерный луч пропустить и интерференцию глянуть на выходе
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Благодарностей: 339
    • Сообщения от dae33
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5303 : 12 Сен 2022 [14:49:42] »
Надёжного не знаю, только косвенные с оценкой по картинке через поляризационный фильтр и по ярким фонарям на наличие лучиков-крестиков.
Проблема ещё в том, что фазовая коррекция может быть разной степени эффективности, плюс влияет на сколько точно изготовлено ребро крыши. То есть при проверке не будет однозначного ответа есть фазокоррекция или нет.
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Онлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 169
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5304 : 12 Сен 2022 [15:12:05] »
Надёжного не знаю, только косвенные с оценкой по картинке через поляризационный фильтр и по ярким фонарям на наличие лучиков-крестиков.
Проблема ещё в том, что фазовая коррекция может быть разной степени эффективности, плюс влияет на сколько точно изготовлено ребро крыши. То есть при проверке не будет однозначного ответа есть фазокоррекция или нет.
Тоесть может попастся экземпляр в которой корекция и не нужна?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Evgeniy1

  • ****
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 32
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5305 : 12 Сен 2022 [19:39:34] »
Пластиковый корпус (поликарбонат) сильно смущает.

Zeiss в серии Victory FL делали пластиковые корпуса, нареканий практически не было, при том, что их используют в самых разных уголках мира.  Не говоря уж про остальные Vortex и т.д.
Другое дело, что конструкция корпуса и качество того пластика могут быть разными.

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 804
  • Благодарностей: 151
    • Сообщения от Aliot
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5306 : 13 Сен 2022 [00:12:05] »
В Zeiss Victory FL действительно пластиковый корпус, но пластик (точнее композит) там вокруг металлического каркаса-основания сделан, и Zeiss в последующих своих моделях, Victory HT, SF оставили эту пластиковую идею, корпуса опять металлические пошли.
« Последнее редактирование: 13 Сен 2022 [00:21:58] от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Благодарностей: 339
    • Сообщения от dae33
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5307 : 13 Сен 2022 [11:31:50] »
Тоесть может попастся экземпляр в которой корекция и не нужна?
Нет, любому Руф-биноклю нужна фазовая коррекция
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Evgeniy1

  • ****
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 32
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5308 : 13 Сен 2022 [19:44:38] »
и Zeiss в последующих своих моделях, Victory HT, SF оставили эту пластиковую идею, корпуса опять металлические пошли.

Есть мнение, что там был чисто маркетинговый вопрос, клиенты охотнее покупают, когда написано, что корпус из металла, "магниевый сплав" продаётся лучше, чем поликарбонат с стекловолокном (который по прочности и живучести как-бы не лучше, при  том же или меньшем весе), хотя некоторые модели в формате х56мм у топов, кажется, по сей день из пластика.
« Последнее редактирование: 13 Сен 2022 [19:53:05] от Evgeniy1 »

Оффлайн Evgeniy1

  • ****
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 32
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5309 : 13 Сен 2022 [19:45:57] »
4x20 VD показывает очень хорошо, качественно собран, в Штатах стоит адекватные $200. В наличии найти непросто, модель популярная, разбирают быстро.

в США на Амазоне очередная скидка на Pentax 4x20 VD до $200,  с обычных 210-240 .
« Последнее редактирование: 13 Сен 2022 [20:16:42] от Evgeniy1 »

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5310 : 14 Сен 2022 [13:09:07] »
Цитата
Но это не точно.
Leica Trinovid 7x35
http://www.scopeviews.co.uk/LeicaTrinovid7x35.htm
Maven B2 7x45
https://mavenbuilt.com/products/b-2-7x45-9x45-11x45

Ага целых 2 руфа з

 Вам привели 2 примера, чтобы показать ошибочность Ваших голословных заявлений.
Можно, если хотите , привести ещё, например
Carl  Zeiss  7x45 NIGHT OWL / Design Selection 7x45 B T*P* .

Молодец ещё неделю искал третий бинокль, а теперь сравни кол-во 8х42
Я - ЭЛИТА!!!

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5311 : 14 Сен 2022 [13:10:11] »
Тоесть может попастся экземпляр в которой корекция и не нужна?
Нет, любому Руф-биноклю нужна фазовая коррекция

Главное им это не говорите, а то на смех подымут
Я - ЭЛИТА!!!

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5312 : 14 Сен 2022 [13:12:16] »
Надёжного не знаю, только косвенные с оценкой по картинке через поляризационный фильтр и по ярким фонарям на наличие лучиков-крестиков.
Проблема ещё в том, что фазовая коррекция может быть разной степени эффективности, плюс влияет на сколько точно изготовлено ребро крыши. То есть при проверке не будет однозначного ответа есть фазокоррекция или нет.
Тоесть может попастся экземпляр в которой корекция и не нужна?

Фазовая коррекция это маркетинг не более, и ещё пару % прибавят светопропускания. Глобального влияния на изображение она не имеет.
Я - ЭЛИТА!!!

Онлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 169
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5313 : 14 Сен 2022 [13:34:59] »
Надёжного не знаю, только косвенные с оценкой по картинке через поляризационный фильтр и по ярким фонарям на наличие лучиков-крестиков.
Проблема ещё в том, что фазовая коррекция может быть разной степени эффективности, плюс влияет на сколько точно изготовлено ребро крыши. То есть при проверке не будет однозначного ответа есть фазокоррекция или нет.
Тоесть может попастся экземпляр в которой корекция и не нужна?

Фазовая коррекция это маркетинг не более, и ещё пару % прибавят светопропускания. Глобального влияния на изображение она не имеет.

Немного офф, а в Амичи призмах фазовая коррекция тоже нужна по идее или там другой принцип?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5314 : 14 Сен 2022 [13:41:13] »
Надёжного не знаю, только косвенные с оценкой по картинке через поляризационный фильтр и по ярким фонарям на наличие лучиков-крестиков.
Проблема ещё в том, что фазовая коррекция может быть разной степени эффективности, плюс влияет на сколько точно изготовлено ребро крыши. То есть при проверке не будет однозначного ответа есть фазокоррекция или нет.
Тоесть может попастся экземпляр в которой корекция и не нужна?

Фазовая коррекция это маркетинг не более, и ещё пару % прибавят светопропускания. Глобального влияния на изображение она не имеет.

Немного офф, а в Амичи призмах фазовая коррекция тоже нужна по идее или там другой принцип?

Как продавцы решат так и будет. Если решат, что нужна - значит нужна, нет - значит нет.
Я - ЭЛИТА!!!

Оффлайн Evgeniy1

  • ****
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 32
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5315 : 14 Сен 2022 [17:09:34] »
Как продавцы решат так и будет.

Разница между биноклями с roof (S-P) призмами, где призмы имеют фазокорректирующее на одной грани и современное отражающее многослойное ("диэлектрическое") покрытие на другой грани, и где не имеют (те. простое отражающее и без фазокорректирующего), есть и хорошо видна.
Попробуйте вместо хамства и флуда  взять и лично сравнить .

Онлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 169
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5316 : 14 Сен 2022 [17:14:28] »
Разница между биноклями с roof (S-P) призмами, где призмы имеют фазокорректирующее на одной грани и современное отражающее многослойное ("диэлектрическое") покрытие на другой грани, и где не имеют (те. простое отражающее и без фазокорректирующего), есть и хорошо видна.
Попробуйте вместо хамства и флуда  взять и лично сравнить .
А как проявляется? Вот у меня есть например БКФЦ 7x35 без фазокорректирующего покрытия, это  довольно резкий бинокль. Что добавит покрытие? Как увидить есть оно или нет?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Evgeniy1

  • ****
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 32
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5317 : 14 Сен 2022 [17:17:25] »
Как увидить

 Возьмите и лично сравните. Потом расскажете, как там контраст, цвета и т.д.

Онлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 169
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5318 : 14 Сен 2022 [17:29:58] »
 Возьмите и лично сравните. Потом расскажете, как там контраст, цвета и т.д.
С контрастом не будет проблем, а цвета это особенность устаревшего просветления где синий цвет просветления.
Конкретно по вопросу -  как увидеть? Есть признаки?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Evgeniy1

  • ****
  • Сообщений: 499
  • Благодарностей: 32
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5319 : 14 Сен 2022 [17:33:50] »
С контрастом не будет проблем, а цвета это особенность устаревшего просветления

Я сравнивал, в т.ч. вариант, когда в обеих случаях было многослойное просветление (в более новой модели получше), на одно только просветление разницу списать невозможно.
Сочетание, когда призмы имеют фазокорректирующее на одной грани и современное отражающее многослойное ("диэлектрическое") покрытие на другой грани, практически уравняло S-P призмы с призмами Порро  и А-К по пропусканию, контрасту и цветопередаче.
До того разница была существенной.  (да, А-К и Р всё равно чуть-чуть лучше, но разница теперь мизерная).