Любительский обзор разных биноклей

[СашаЛ]

Похоже что в нём фокусировка производится подвижками объектива,как и во многих обратных Порро.И исправили недостаток тех,в виде щелей вокруг объектива- закрыли их стеклом,пожертвовав размерами(хотя и добавили солидности). Мне кажется,что подвижные окуляры"прощают" небольшие наклоны ,а подвижные объективы -нет,и предполагают точнейшее исполнение"ходовой части",а раз используется литой пластик (наверняка не фрезерованый)то о какой точной фокусировке(центровке) может идти речь

[canopus777]

В правом канале сильное размытие левой стороны.

Тоже было, но не сильное. Поправил просто диоптрийной подстройкой на полделения. Сейчас картинка полностью отличная. Разъюста нет даже, при отводе бинокля от глаз на вытянутую руку!

Написал отзыв Веберу на этот бин.

Достоинства: Действительно широкое поле зрения, очень качественная сборка.

Недостатки: Ложь в характеристиках. Бинокль по факту 5х25, а не 6х30, что, боюсь, ставит крест на моих будущих покупках от фирмы Вебер.


Комментарий: Бинокль очень неплохой. Но он не 6х30, а 5х25. Вот зачем врать характеристики? Себе же ногу пилите? Ведь любой грамотный покупатель сразу увидит обман? Годный, широкоугольный бинокль формата 5х25. Из-за лжи в характеристиках ставлю двойку. Так бы была 5-ка.

[Deneb_2012]

Star Hunter,
canopus777,
спасибо вам за обзоры Veber Hunter 6x30 (5х25).
Чуда не случилось, бинокль не стал выдающимся в плане обещанного широкого поля. Да и в остальном он обычный среднебюджетник, у которого недостатков больше, чем достоинств.
Значит продолжаю искать малократный бинокль с широким полем.

[canopus777]

Star Hunter,
canopus777,
спасибо вам за обзоры Veber Hunter 6x30 (5х25).
Чуда не случилось, бинокль не стал выдающимся в плане обещанного широкого поля. Да и в остальном он обычный среднебюджетник, у которого недостатков больше, чем достоинств.
Значит продолжаю искать малократный бинокль с широким полем.

А ведь пёс его знает... По мне так он это и есть. МиссИя, если б не врал характеристики - я б его хвалил нещадно)). Но он реально весьма неплохо сделан)). Лично я его сейчас считаю даже лучше чем мой Олимпус любимый. А это дорогого стоит .

[canopus777]

С вашего позволения продолжу хвалить этот Вебер Хантер

Какие ещё у него коврижки - у него все колпачки подцеплены к корпусу!  . Тоесть, не спадут и не потеряются. Можно спокойно нести на шее в походе, а не пихать в сумку постоянно. Сидят крепко, не спадают. Бин имеет водозащиту. Похоже на правду, собран добротно, нигде не видно никаких щелей. Всё обрезинено.







Ещё плюс, он всё-таки не большой. И не маленький. Удобного среднего формата. Когда и не тянет и не габаритит, но и не совсем мал и лёгок, что тоже представляет неудобства юза.

[wad]

Ну и ложные значения апертуры\увеличения

Чуда не случилось, бинокль не стал выдающимся в плане обещанного широкого поля.

Недостатки: Ложь в характеристиках. Бинокль по факту 5х25, а не 6х30, что, боюсь, ставит крест на моих будущих покупках от фирмы Вебер.

Я раньше при выборе в магазине широкоугольного бинокля сравнивал бинокли Вебер с Никоном, тогда уже заметил, что заявленные характеристики, в том чиcле по полю зрения, не совпадают с фактическими у биноклей вебер. По поводу бинокля  6*30 Veber Hunter - у него действительно поле зрения 15,7 градуса как заявлено или все таки меньше?

[canopus777]

По поводу бинокля  6*30 Veber Hunter - у него действительно поле зрения 15,7 градуса как заявлено или все таки меньше?

Я не знаю как это высчитать. У меня сейчас дома три бинокля. Если сравнивать с 5х Вебером прима - поле больше линейно на 1/3 часть. У Примы поле 10,3 градуса. Скорее всего тогда поле у Хантера примерно 14, ну может 14,5 градусов. Я поеду на дачу, там у меня Олимпус. Сравню с ним. Но по ощущением у Хантера немного больше окулярное поле.

[wad]

Я не знаю как это высчитать. У меня сейчас дома три бинокля. Если сравнивать с 5х Вебером прима - поле больше линейно на 1/3 часть. У Примы поле 10,3 градуса. Скорее всего тогда поле у Хантера примерно 14, ну может 14,5 градусов. Я поеду на дачу, там у меня Олимпус. Сравню с ним. Но по ощущением у Хантера немного больше окулярное поле.

Вот простая методика, правда если поле зрения бинокля 15,7 градуса измерение займет много времени:
https://www.realsky.ru/articles/book/hints/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5-%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-r38/

['Юрий]

При наличии Стеллариума или любого другого планетария (которые, наверное, есть у каждого на этом форуме), можно всегда узнать угол между двумя объектами, видимыми в бинокль. И не нужно ждать пока звезда пройдёт всё поле зрения.

[Шура Астраханский]

Я не знаю как это высчитать. У меня сейчас дома три бинокля. Если сравнивать с 5х Вебером прима - поле больше линейно на 1/3 часть. У Примы поле 10,3 градуса. Скорее всего тогда поле у Хантера примерно 14, ну может 14,5 градусов. Я поеду на дачу, там у меня Олимпус. Сравню с ним. Но по ощущением у Хантера немного больше окулярное поле.

Поле почти 16. И окулярное почти 70. У Примы 50 всего..
Возьму тоже на распродаже.

[wad]

При наличии Стеллариума или любого другого планетария (которые, наверное, есть у каждого на этом форуме), можно всегда узнать угол между двумя объектами, видимыми в бинокль. И не нужно ждать пока звезда пройдёт всё поле зрения.

Это верно, но трудно найти два объекта, расстояние между которыми будет точно соответствовать крайним точкам поля зрения бинокля. Поэтому метод "дрейфа" думаю будет более доступным и точным.

['Юрий]

При наличии Стеллариума или любого другого планетария (которые, наверное, есть у каждого на этом форуме), можно всегда узнать угол между двумя объектами, видимыми в бинокль. И не нужно ждать пока звезда пройдёт всё поле зрения.

Это верно, но трудно найти два объекта, расстояние между которыми будет точно соответствовать крайним точкам поля зрения бинокля. Поэтому метод "дрейфа" думаю будет более доступным и точным.

Этими объектами же необязательно должны быть Юпитер и Сатурн . Поводив биноклем по небу, и видя там множество звёзд, найти нужное положение не составит никакого труда (я сам так делал). Важно, чтобы планетарий был прямо под рукой, т.к. надолго запомнить уведенные звёзды не получается, слишком невыразительные. Лучший вариант - одну яркую (лучше - известную) звезду помещаем с одной стороны и покрутив поле зрения находим ей компаньона на другой стороне, его и запоминаем. Минутное дело, если честно.

[Star Hunter]

По поводу бинокля  6*30 Veber Hunter - у него действительно поле зрения 15,7 градуса как заявлено или все таки меньше?

Проверил по небу - влазит поле от Веги до δ Лебедя с крошечным запасом (по Стеллариуму - 14 градусов 11 минут). Так что поле меньше заявленного.

['Юрий]

По поводу бинокля  6*30 Veber Hunter - у него действительно поле зрения 15,7 градуса как заявлено или все таки меньше?

Проверил по небу - влазит поле от Веги до δ Лебедя с крошечным запасом (по Стеллариуму - 14 градусов 11 минут). Так что поле меньше заявленного.

А у вас наглазники не вывернуты/приподняты? Это уменьшает поле зрения.

[Star Hunter]

А у вас наглазники не вывернуты/приподняты? Это уменьшает поле зрения.

Пробовал оба варианта.

[canopus777]

У меня наглазники вывернуты до половины. Тогда и поле полное и вынос комфортный.

[Шура Астраханский]

Проверил по небу - влазит поле от Веги до δ Лебедя с крошечным запасом (по Стеллариуму - 14 градусов 11 минут). Так что поле меньше заявленного.

14гр маловато.
Руслан, а как картинка по сравнению с Примой 5х20?

['Юрий]

У меня наглазники вывернуты до половины. Тогда и поле полное и вынос комфортный.

У меня также. Выкручиваю их полностью лишь когда чувствую, что окуляры начинают запотевать.

[canopus777]

Я на даче . Сравнил свой Олик с Хантером. Поле у Хантера больше примерно на 1/5 часть круга видимости. У Олика если 9.3 градуса, то у Хантера будет 11 в сравнении. Конечно в качестве обзора Хантер лучше. Намного больше вписывается в круг видимости и совсем нет тремора. Нравится мне этот Бин!

[Star Hunter]

Руслан, а как картинка по сравнению с Примой 5х20?

По картинке Прима мне больше нравится - изображение более "спокойное", без метаморфоз при сдвиге глаз или повороте бинокля, глаза не устают. Кроме того, в очках через Приму видно всё поле зрения, а с Veber Hunter 6x30 - только часть.  По контрасту  Прима мне также больше понравилась - всё же у 6х30 и просветление не везде и фазовой коррекции нет.

Коррекцию по полю завтра уже проверю, так навскидку сложно сказать.