A A A A Автор Тема: Любительский обзор разных биноклей (Прочитано 672216 раз)

Цитата: Андрей new от 04 Янв 2014 [21:28:13]
Вам срочно необходим 1(один), но "нормальный" - бинокль.
Вот мы все разбаловались, а ведь когда то Галилео Галилей наблюдал в свой простенький телескоп и сколько сделал открытии! А нам подавай все самое супер! ;

Так когда-то люди и в пещерах жили, а у Вас , смотрю, квартира в неплохом месте. Так почему так же с оптикой не делать? Это что - разновидность мазохизма такая?

Мурат Астана · « **Ответ #405 :** 05 Янв 2014 [00:17:39] »

Цитата: Андрей Лёвин от 04 Янв 2014 [23:35:16]

Так когда-то люди и в пещерах жили, а у Вас , смотрю, квартира в неплохом месте. Так почему так же с оптикой не делать? Это что - разновидность мазохизма такая?

Умеете Вы точно сказать! Не в бровь, а в глаз! Так и с квартирой у меня ведь не все сразу сложилось! В начале с родителями жил, потом отдельно в панельном доме. Сам работал, но параллельно изучал рынок недвижимости. Сделал отличный ремонт в своей квартире, продал выгодно, вложил в новостройку на уровне котлована. Риск был очень велик, но и "выхлоп" соответствующий! И так несколько раз! И делалось это в течение многих лет! Многие погорели, много строек заморозилось или застройщики с деньгами убегали. Потом уже вложился в свою трехкомнатную. Застройщика знал как добросовестного, все руководство в моем доме живет

Сделал ремонт

Как видите не всё ведь сразу далось: труд, переживание за инвестированные деньги, скрупулезное изучение рынка недвижимости, все это в итоге и дало результат

Так и с биноклями, все надо постепенно. Мазохизм это наверное когда смотреть в бинокли с нарушенной коллимацией! Я их сразу отбраковываю! А эти вполне сносно показывают

С Вашими советами и наставлениями, надеюсь в итоге соберу себе хорошую коллекцию биноклей!

Мурат Астана · « **Ответ #406 :** 05 Янв 2014 [00:29:08] »

Ох и тяжело же делать любительские (не профессиональные!) обзоры биноклей!

У некоторых даже есть хорошие бинокли, но они не хотят делать обзоры! Видя отзывы

Но я не побоялся, хотя сколько критики получил!

Но надеюсь и другие пойдут по моему пути! Ведь критика жить и совершенствоваться помогает!

Андрей Лёвин · « **Ответ #407 :** 05 Янв 2014 [00:48:42] »

Цитата: Мурат Астана от 05 Янв 2014 [00:17:39]

С Вашими советами и наставлениями, надеюсь в итоге соберу себе хорошую коллекцию биноклей!

Не понимаю, зачем коллекция? Это же не марки. У меня вот один. В лучшем случае нужно два - для земли и для неба.

Мурат Астана · « **Ответ #408 :** 05 Янв 2014 [01:02:53] »

Цитата: Андрей Лёвин от 05 Янв 2014 [00:48:42]

Не понимаю, зачем коллекция? Это же не марки. У меня вот один. В лучшем случае нужно два - для земли и для неба.

Ок! Возьму на заметку! А какой у Вас? Вот примерно что я хочу:
1) Небо (Звездные поля) 10х56 полное просветление, азотозаполнение.
2) Земля, с балкона. Что то по мощнее 15х56 , тоже Эф Эм Си и азот. Луну в него тоже.
3) Походный 7х35 Порро или 8х42 Руфф. Ватерпруфф. Как можно шире поле зрения.
Примерно так.

Андрей new · « **Ответ #409 :** 05 Янв 2014 [08:58:52] »

Цитата: Мурат Астана от 05 Янв 2014 [01:02:53]

Не понимаю, зачем коллекция? Это же не марки. У меня вот один. В лучшем случае нужно два - для земли и для неба.

я это написАть не решился

Андрей, +100500

Цитата

Что то по мощнее 15х56

- по наземке уже всё то, что © "мощнее" - 10х (даже - 10х, не говоря уже про - 15х и ...), в замен незначительной (очень) прибавки в увеличении, "даёт": значительные - деградацию форм. изображения/картинки, а так же > катастрофическую потерю разрешения - увы ... Просто (лишь бы "помощнее") "гнаться" за кратностью - я бы не советовал (но Вы, конечно можете - не слушать )

Мурат Астана · « **Ответ #410 :** 05 Янв 2014 [12:36:03] »

Цитата: Андрей new от 05 Янв 2014 [08:58:52]

- по наземке уже всё то, что © "мощнее" - 10х (даже - 10х, не говоря уже про - 15х и ...), в замен незначительной (очень) прибавки в увеличении, "даёт": значительные - деградацию форм. изображения/картинки, а так же > катастрофическую потерю разрешения - увы ... Просто (лишь бы "помощнее") "гнаться" за кратностью - я бы не советовал (но Вы, конечно можете - не слушать

Да, так и сделаю!

Ну кто вам сказал, что у биноклей 15х56 катастрофически хуже разрешение, чем у 10х56? И что прибавка увеличения идет в счёт деградации форм изображения? Тогда согласно вашей логике, боюсь представить какое изображение у замечательных Бинокуляров Андрея Лёвина! Например то же 112х50!
Бинокль будет прописан на штативе! Днем человеческий зрачок диаметром 2-3 мм. Я считаю такая формула (15х56) наиболее универсальна для дневных наблюдении. И при наблюдении Луны, наш зрачок сужается, ведь она яркая, не тусклый и протяженный объект же! А в сумерки можно установить на штатив, то же 10х56!
З.Ы. Чуть не забыл, спасибо за совет

Мурат Астана · « **Ответ #411 :** 05 Янв 2014 [12:56:49] »

Цитата: Андрей new от 05 Янв 2014 [08:58:52]

в замен незначительной (очень) прибавки в увеличении

Полутора кратное увеличение с 10 до 15 очень незначительно? Интересно!

Я специально приводил снимки! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.360.html Там я фотографировал с рук! Сотовым телефоном! Посмотрите пожалуйста на фотографии 10х50 и 12х50! Даже 20% прибавка увеличения дает результат! Не говоря про разницу 7х35 и 12х50! Вот поэтому необходимы любительские обзоры! Что бы не гадать! Я ничего не придумал, все зафиксировал! Может и вы сделаете свой обзор? Я не буду критиковать

Андрей Лёвин · « **Ответ #412 :** 05 Янв 2014 [13:11:38] »

Цитата: Мурат Астана от 05 Янв 2014 [01:02:53]

Цитата: Андрей Лёвин от 05 Янв 2014 [00:48:42]
Не понимаю, зачем коллекция? Это же не марки. У меня вот один. В лучшем случае нужно два - для земли и для неба.
Ок! Возьму на заметку! А какой у Вас? Вот примерно что я хочу:
1) Небо (Звездные поля) 10х56 полное просветление, азотозаполнение.
2) Земля, с балкона. Что то по мощнее 15х56 , тоже Эф Эм Си и азот. Луну в него тоже.
3) Походный 7х35 Порро или 8х42 Руфф. Ватерпруфф. Как можно шире поле зрения.
Примерно так.

У меня такой . https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2633375.html#msg2633375 Выбирая для звёздных полей азотозаполненый, не берите армейский (с лазерным фильтром), а то светопотери будут значительными.
Для земли с балкона всё равно, лишь бы не Руф, чтобы объёмность не страдала. Я бы вообще поставил стереотрубу.
Для Луны (и для планет) вообще лучше длиннофокусный телескоп со стереонасадкой (биновьюером), псевдообъём будет супер.
В качестве походного посоветовал бы как у меня.

Starк · « **Ответ #413 :** 05 Янв 2014 [13:38:03] »

А еще обязательно надо глянуть в бинокль со стабом

Андрей new · « **Ответ #414 :** 05 Янв 2014 [19:06:35] »

Цитата

кто вам сказал, что у биноклей 15х56 катастрофически хуже разрешение, чем у 10х56?

опыт. сравнивая с тем, где его(разрешения) и в помине никогда не было - не теряется

Цитата

Я считаю такая формула (15х56) наиболее универсальна для дневных наблюдении.

ого, а я считал - формфактор - 8х42, 9х63, 10х50

Цитата

А в сумерки можно установить на штатив, то же 10х56!

можно, а можно не устанавливать

один, но качественный бинокль - 10х50, перекроет все Ваши потребности в любое время суток!

Pafnutiy · « **Ответ #415 :** 05 Янв 2014 [19:51:46] »

Цитата

8х42, 9х63, 10х50

Это по небу

По земле важен вес, посему рулят 35-42мм апертуры.

Мурат Астана · « **Ответ #416 :** 05 Янв 2014 [20:10:31] »

Цитата: Pafnutiy от 05 Янв 2014 [19:51:46]

По земле важен вес, посему рулят 35-42мм апертуры.

Ведем приятную дискуссию

Вы наверное походный бинокль имели в ввиду? Тогда соглашусь с Вами! Килограммовый бинокль пол дня на шее таскать, удовольствие не из приятных

А под Земным биноклем я подразумеваю, что бы наблюдать в него город. И стоять он будет обязательно на штативе, что бы гости тоже могли любоваться панорамой города. Летом на балконе, а зимой с окон