Любительский обзор разных биноклей

[sey]

Вроде да, только нужно посчитать оптику  и набросать механику. Со вторым сложностей меньше.

[Мурат Астана]

Ну вот, сделаю свой краткий обзор своих биноклей. Побольше фото, поменьше слов  Бинокли в моей подписи: Bushnell PermaFocus: 7х35; 10х50; 12х50

[Мурат Астана]

Бинокли с фиксированным фокусом. Видно что производитель в погоне за унификацией, сделал призменный блок и окуляры одинаковыми, разница только в объективах. У 10х50 и 12х50 разница только в длине тубусов.

[Мурат Астана]

Вид с объективов и просветление.

[Мурат Астана]

Выходные зрачки подрезаны. Призмы БАК-7.

[Мурат Астана]

Бинокли установил на штатив и картинку фотографировал на сотовый телефон с рук. Нокиа N8. Тройной стеклопакет. Пасмурно.

[Starк]

В принципе, видится стенд, где к окуляру прикладывается камера, оптика наводится на миру с определённого расстояния (определяемого, например, увеличением, апертурой) и т.д. Чтобы поставить приборы в одинаковые условия.
Сравнивать снимки. Так?

Если получится так сделать, это будет очень интересно:)

[Мурат Астана]

Испытания проводил по соседнему дому. Все наглядно видно, дисторсия итд. Скажу только что поле зрения окуляров около 65 градусов. На фотографии поле намного уже кажется чем в реальную.Когда в реальную смотришь, дисторсию не так уж сильно замечаешь.
Старался по центру фотографировать кондиционер. По гранитной облицовке здания прекрасно все видно. Знающие люди смогут посчитать

[Мурат Астана]

И на последок общий вид из окна и некоторые здания. Я поставил увеличение на сотке. Примерно как в реальную выглядят здания, когда смотришь в бинокль 12х50.

[Мурат Астана]

1) Белая Орда
2) Байтерек
3) Изумрудный квартал и КТЖ

[Мурат Астана]

Ну вот и все Такой вот у меня любительский обзор. Буду рад ответить на Ваши вопросы, Уважаемые

[Альдебаран]

Выходные зрачки подрезаны. Призмы БАК-7.

вы уверены что призмы вк7? а что пишет производитель? я вижу что там ВАК4, только недостаточного размера.
Просветление конечно однослойное.
И не забывайте обьектив фотоапарата будет показывать более сильную дисторсию в сравнении с глазом наблюдателя по физиологическим причинам.

[Мурат Астана]

вы уверены что призмы вк7? а что пишет производитель?

Производитель на сайтах пишет что стекло БАК-7. В принципе это по выходным зрачкам видать. Неужели хуже? Бинокли с фиксированным фокусом. Они настроены на бесконечность, но глубина картинки очень большая. В 7х35 можно наблюдать с пары десятков метров до бесконечности. В 10х50 чуть подальше, а в 12х50 желательно дальние объекты рассматривать. Если близко, то изрядно приходиться напрягать зрение.

[Pafnutiy]

Валентин, а как ты определяешь тип призм если они на просвет дают квадрат?

[Альдебаран]

 
если б там были бак7 и давали такой большой квадрат я бы просто не поверил бы. так как размер должен бы быть просто огромным. и виньетирование гораздо меньшим чем на самом деле. квадрат квадрату рознь.
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.280.html вот по по поводу призм.
 

вот вак4 с недостаточным размером, см фото. ничего не замечаете? и такое довольно часто бывает когда ВАк4 менее рассчетных.

хотя поле не оч большое в бушнеллах возможно там и ВК7 и в этом нет ничего плохого.







 

[Okub62]

"Подушка" сильная, особенно у второго, по моему скромному мнению.

[Альдебаран]

"Подушка" сильная, особенно у второго, по моему скромному мнению.

да как у 11 гр 7х35

[Мурат Астана]

Бинокли радуют своим большим полем зрения, конечно за свои небольшие деньги.
История покупки такова. Был у меня бинокль 10х50. Тоже Китай, брал в охотничем магазине, в принципе только там и продают у нас бинокли. Через пару лет эксплуатации, я нечаянно его утопил. Решил что не проблема раскрутить и почистить Раскрутил, аккуратно все протер и собрал, он двоил  С чисткой тоже проблемы были. Решил протереть объективы изнутри, намотал на пластмассовую палочку вату, мокнул в спирт и весело прочистил. Посмотрел в просвет и Боже! Он весь в непонятных мутных и сильных разводах! Оказывается тубусы изнутри покрыты матовой липкой краской! Наверное во избежания запыления изнутри. Вот я всю эту краску перенёс на линзы! Пришлось откручивать объективы из тубусов и силой протирать. Мучении было много! Потом в течение года настраивал! Вроде настроил, но всегда есть дискомфорт, что чуть-чуть не так что то! Приходилось всегда вносить поправки. В итоге понял, что если ты не специалист, то НЕ СЛЕДУЕТ ЛЕЗТЬ В БИНОКЛИ!!!
Потом решил купить новый бинокль. Смотрел из того что было в продаже. 10х50 у меня был и я решил 12х50 купить. Выбирал из Юкона 12х50 и Никона Экшна 12х50. Было сильное ощущение что Юкон двоит. Настраиваешь резкость по соседнему дому и что то не очень четко. А для меня самое главное в бинокле это поле зрения и КОЛЛИМАЦИЯ! Никон понравился, вроде нормальный. Тоже настраивал. настраивал, вроде поймал картинку. И тут мне предложили еще и этот Бушнель. Он к слову дешевле был. Взял посмотрел, а там все четко и настроено! Резкость не надо крутить! Всегда четкая картинка! И зимой потом я это оценил! Когда на морозе за городом лежа на термоковрике любуешься звездным небом! Всегда звезды в фокусе, настраивать не надо! Обычно смазка замерзает. Юкон стоил немногим более 100$, Никон 220$, Бушнел 150$.
Потом потестил по звездам. Очень понравился! Звезды наколоты, фон неба черный! От радости через пол года решил взять 7х35 (цена 100$), там поле больше! Но разочаровался, фон неба светлый, звезды на 2/3 поля кометами. Мало пригоден для астро! На повседневное класс! Комактный и быстрый, не надо фокусировать! Ну а потом для кучи взял 10х50 (цена около 140$ кажется) Просто я езжу не один наблюдать, со своей девушкой, и так как 7х35 малопригоден для звезд, я взял 10х50. Поле немногим больше чем 12х50, фон неба чуть-чуть светлее, звезды нормально. В принципе нормальный для звезд.
В 12х50 со штатива классно наблюдать Луну! Из за бинокулярного зрения она кажется шаром! И размер кажется не меньше чем в трубу Турист-3 20х50! Вот оно преимущество бинокулярного зрения! Про поле зрения можно и не говорить! 

[Мурат Астана]

"Подушка" сильная, особенно у второго, по моему скромному мнению.

Ваше мнение Вас не обманывает! Я сам удивлен как на фотографиях все косяки вылезли! На фото поле зрения сильно меньше и дисторсия  сильнее заметна! Я на последних фотографиях здании сделал снимки с увеличением, там дисторсия как бы ушла и увеличение как бы натуральное, как смотришь в бинокль.
Поле зрения окуляров, я субъективно оцениваю в 65 градусов. На фотографиях оно 20 градусов! Увеличьте фото и вытяните горизонтально кулак к монитору. Ширина кулака примерно 10 градусов. В фотографию помещается две ширины кулака. А на маленьких картинках мы еще больше видим "подушку"! Для естественного вида в бинокль, надо монитор вплотную придвинуть к глазу. Вроде так?

[Starк]

Мурат, без обид, но думаю что здесь стоит рассматривать бинокли более высокой ценовой категории/качества - это имхо . А там как решит ТС