Любительский обзор разных биноклей

[Гагарин_1]

Почему же общепризнанной морской классикой считается 7х50? Или моряки только ночью в бинокли смотрят, а днём спят? Ответ - большой зрачок, позволяющий даже при уходящей из под ног палубе эффективно вести наблюдения. 7 крат выбраны с учётом минимализации тремора и, как компромисс - информативность. Зрачок принят максимально возможный, с учётом человеческой физиологии - 7мм. Как итог - апертура в 50мм.

Да у моряков другие условия наблюдения ! Там и небо очень темное, не городское...
Так у нас речь разве о морском формате ?
Вы часто проводили наблюдения с палубы корабля ?
Моряки бинокль практически не носят. Он стоит в рубке, пользуються им или из рубки или выходят с ним на мостик или на палубу.
Кроме того наверно основная масса наблюдателей смотрит в бинокле стоя не на палубе. И уж на твердых ногах, ведь только не трезвых людей на тверди земной может качать, аки на палубе...
А классическими полевыми биноклями (не морскими) есть 6х30 и 8х30.

[wad]

Апертура - поле - зрачок. А увеличение уже из этого будет ясно.

Кроме того наверно основная масса наблюдателей смотрит в бинокле стоя не на палубе. И уж на твердых ногах, ведь только не трезвых людей на тверди земной может качать, аки на палубе...
А классическими полевыми биноклями (не морскими) есть 6х30 и 8х30.

А классическими обзорными для астрономических целей- 7х35!

[wad]

Если друг, если и смотрел когда либо в бинокль, то смотрел без пристрастия. А значит в любой бинокль будет "Обалдеть круто".Но только до той поры, пока не посмотрит в десяток другой достаточно качественных биноклей . И не по одному часу. Для эталона желательно глянуть в какой нибудь Фуджик. Ну скажем 10х70 например. Очень многие новички считают, что большое увеличение это круто. И мечтают увидеть в бинокль планеты в подробностях. На самом деле увеличение бинокля, это самое последнее, на что стоит обращать внимание. Апертура - поле - зрачок. А увеличение уже из этого будет ясно.

У меня кометник. Днём в него не смотрю. Поэтому важна апертура и зрачок. Ну и поле.

Вот в этом то и дело - предельное качество бинокля реализуется как раз во время астрономических наблюдений. Днем это не так заметно.

[Слепой Джо]

Дружок посмотрел в него с холма, сказал- "Обалдеть круто!"

У нас тоже есть холмы,только значительно выше.С нетерпением жду когда погода придет в норму чтобы подняться на вершину и поглазеть в свой celestron upclose g2 8x40 на городскую панораму.За бинокль большое спасибо товарищу Andrey Star,если сказать что я доволен-то не сказать ничего.Уже почти два месяца пользуюсь этим прибором,впечатления только положительные.Пытался летом купить ТЕНТО БПЦ 8х40,но меня обманули,деньги отправил,а бин не выслали (дело было на авито).Но теперь даже и не вспоминаю о том неприятном случае.

[Астролябьев]

С нетерпением жду когда погода придет в норму чтобы подняться на вершину и поглазеть в свой celestron upclose g2 8x40 на городскую панораму.

 С Горелой, открывается отличный вид, или от Алёши.

[Слепой Джо]

С нетерпением жду когда погода придет в норму чтобы подняться на вершину и поглазеть в свой celestron upclose g2 8x40 на городскую панораму.

 С Горелой, открывается отличный вид, или от Алёши.

Ну у нас вот так.Правда фотал на мыльницу.На одной из фотографий виден кратер,вроде как от давно упавшего метеорита.

[mikon76]

На одной из фотографий виден кратер,вроде как от давно упавшего метеорита.

Больше похоже на проседание грунта...

[Слепой Джо]

Больше похоже на проседание грунта...

Ну на счет падения метеорита это скорее городская легенда придуманная романтически настроенными гражданами.Кому-то показалось,кто-то дополнил и пересказал.

[serega2007]

       Это торфоразработка .

[Вooblick]

Торфоразработка на горе? Такого не бывает. Это дествительно похоже на провал, но подземных разработок там вроде нет... Скорее всего это просто бывшая пробная выемка грунта. Там у них цементный карьер неподалеку.

[Астролябьев]

Ну у нас вот так.Правда фотал на мыльницу.На одной из фотографий виден кратер,вроде как от давно упавшего метеорита.

Отличное раздолье для бинокля.

[serega2007]

Торфоразработка на горе?

    Так под горку легче возить , чем из болота .

    Место отличное для сборки и проверки телескопа . Сейчас мщу подобное с широким обзором . Но кругом снег . И близко ничего нет .

[Александр Анохин]

Поделюсь впечатлениями от пользования биноклем 2.5/5х35 ЛЗОС. В эксплуатации бинокль мне очень понравился:
- легкий, почти невесомый, удобно взять с собой. На даче обошел окрестности наблюдал птиц, пейзажи и т.п.
- с бинокль прост в использовании даже ребенком,
- в сумерках бинокль очень яркий и резкий, яркость существенно выше бпц8х30,
- поле зрения при увеличении 5х практически равно полю зрения моего бпц8х30 - 8,5 градусов; при увеличениии 2,5х оно увеличивается до 11,5 градусов.
Пепельный свет Луны очень красив, фазу Венеры при ее размере 50" бинокль показал вполне уверено при увел. 5х. При ув. 2,5х в поле зрения помещается значительная часть созвездия Возничего. Также вчера красиво смотрелись Ясли и Гиады при 5х.
То, что межзрачковое расстояние не регулируется меня уже не напрягает - привык. В общем полюбил я этот бинокль.

[traveller in time]

Обзор Bausch&Lomb Legacy 7x35
 

 
Благодарю Дмитрия dae33 за предоставленный на испытания бинокль!
 
Это последнее поколение японского Legacy. Бинокль классического внешнего вида, защищён приятным на вид и ощупь резиновым покрытием. Для своей размерности увесистый (688г) и довольно габаритный, в моих руках лежит хорошо. Стандартная резьба 1/4" для крепления штативного адаптера прячется под пластиковой заглушкой на переднем торце центрального шарнира. Окуляры небольшого размера (Ø41мм), с корпусами из пластика. Окулярный мост металлический, с минимальной упругостью. Крышки обыкновенные пластиковые, к корпусу никак не крепятся, годятся только для хранения. Окулярная - сдвоенная, надевается только в определённом небольшом диапазоне МЗР.
 
Фокусер умеренно чувствительный, очень "жирный" (с избытком смазки), что ограничивает возможность быстро фокусироваться. На малой скорости вращения почти не оказывает сопротивления, как и при "трогании с места", из-за чего фокус не фиксируется и может уплывать при случайном воздействии на колесо. Направление вращения стандартное, по часовой стрелке к бесконечности. Запас фокусировки за бесконечность обычный - 7,4 диоптрий. Диоптрийная поправка на правом окуляре несимметричная, от -2,8 до +5,1 диоптрий (не думаю, что так задумано). Механика в целом производит хорошее впечатление, однако точностью несколько уступает старым японцам (или современнику Celestron Ultima, например).
 
Наглазники резиновые, относительно небольшого диаметра (38мм) и высоты (от края до стекла ~9мм). Если плотно прижиматься, то ресницы будут пачкать линзы. Положение выходного зрачка для краевых пучков на 2мм глубже края наглазника, что значительно сужает поле зрения днём. С завёрнутыми наглазниками его видно целиком, но блэкауты не дадут комфортно наблюдать - сферичка зашкаливает, разница в положении зрачка для пучков с зоны и краевых ~5мм! О наблюдениях в очках не может быть и речи. Ночью с расширенными зрачками, если посильнее прижаться к окулярам, край поля фиксируется боковым зрением.
 

 
Рабочая апертура меньше заявленной и составляет ~32мм при фокусировке на бесконечность. Режется на первой призменной диафрагме. Выходные зрачки имеют максимальный диаметр ~4,7мм, с трёх сторон слегка подрезаны гранями призм (размер 22,2мм).
 
Объектив - склейка дублет с фокусным расстоянием 130,6мм. Окуляр схемы Кёльнера, фокусное расстояние 19,1мм, имеет в своём составе линзу из тяжёлого стекла (лантановую?) для разгона поля.
 
Кажущееся поле огромное - 74,2° при фокусировке на бесконечность. К МДФ увеличивается до 76,5° (полевая диафрагма закреплена на корпусе бинокля). Реальное поле - 10,52° по рулетке на расстоянии 6,2м, при перефокусировке заметно меняться не должно.
 
Просветление на 8-и из 10-и поверхностей однослойное, с бликами оттенков от белёсого голубого до сиреневого или почти нейтрального высокой интенсивности (легко принять за отсутствие просветления). Внешняя поверхность окуляра и внутренняя поверхность объектива имеют простое многослойное покрытие с бликами зелёного цвета.
 

 
Яркий ртутный фонарь в 85м от наблюдателя порождает в поле зрения (одного канала) 2 небольших блика умеренной яркости. Один зелёного цвета, перемещается по полю неподалёку от источника, второй белёсый, от роговицы, положение зависит от направления взгляда. В реальных условиях наблюдениям почти не мешают. [Могу путаться в воспоминаниях. Если ошибаюсь, Дима исправит.]
 
Светозащита плохенькая. Области вокруг выходных зрачков изрядно подсвечены, что опасно при наблюдении в контровом свете (требует точного позиционирования глаз). Вне оси ситуация даже хуже из-за сферички - в наличии классический серповидный блик на противоположной от источника стороне поля.
Нерабочие поверхности линз и призм не зачернены. Рабочие грани второй призмы прикрыты чёрными металлическими крышками.
 

 
Виньетирование на значительной части поля очень мало, к ~22° достигает лишь 11%. Далее зрачок режется на глазной линзе окуляра, теряя к краю аж 85% площади относительно центра. Такова расплата за широкоугольность и небольшые габариты.
 

 
Светопропускание весьма скромное, около 78% в середине видимого диапазона. Цветопередача имеет довольно сильный тёплый оттенок, заметный почти на любых сценах. По обоим параметрам Legacy очень похож на Pentax PCF II 7x35. Сравнение семикратников.
Светопропускание, приведённое к 100% в канале с максимальным значением для удобной оценки цветопередачи, RGB: 100/97,5/87,1% (камера Canon 400D).
Опыт предыдущих публикаций показал, что иногда на групповых карточках цвет кажется отличным от настоящего, поэтому теперь буду выносить испытуемого на отдельную карточку. Вторая - сравнительная, с цветами, приближенными к естественному восприятию, третья - с усиленными цветами. На первой карточке серая обводка отделяет палитру от голубоватого фона форума:
 

 
Коррекция полевых аберраций очень плоха. Деградация начинается рано и нарастает стремительно. Днём край безобразно испорчен, а размер хорошо исправленного поля мал настолько, что мыло вне резкого центрального пятна хорошо видно и периферийным зрением. Иногда создаётся впечатление, что смотришь в полупрозрачную трубу с размывающими стенками. На полной апертуре звезда к краю поля растягивается в нечто наподобие каноэ размером 97х17 угловых минут (или 1,6°, что превышает 3 диаметра Луны невооружённым глазом), или ~1/45 ширины поля зрения. Имитация дневных наблюдений (диафрагмирование до выходного зрачка 3мм) кардинально ситуацию не меняет, качество изображения остаётся на столь же плачевном уровне - клякса поджимается до 79х11'. Не уверен, что по этому параметру есть на свете бинокль хуже.
На иллюстрации для Victory центр слева, для Legacy - справа:
 

 
Дисторсия - довольно сильная подушка. Судя по числам, угловая +3%, тангенциальная +15%. Любопытная особенность этого бинокля (и аналога PCF) - дисторсия сильно зависит от положения зрачков. Изменяя МЗР, можно наблюдать её изменение в значительных пределах.
 
Хроматизм на минимальном уровне (нормальном для 7х с обычными стёклами), не досаждает.
 
Микроконтраст при дневных наблюдениях высочайший. Картинка потрясающе резкая, все самые мелкие деталюшечки словно вырезаны бритвой. Передача объёма просто удивительная. Кажется, даже лишайнички слегка возвышаются над корой деревь в 30..40м. Полный восторг! Сравнение семикратников.
 

 
Резюме. Со всеми своими недостатками Legacy мог оказаться серой посредственностью... Но за невероятно резкий центр я бы с удовольствием пристроил его в коллекцию, как эталон. Умопомрачительное 3D!
 
Таблица измеренных характеристик

Вынос зрачка за развёрнутый наглазник, мм	от -2 до +3
Вынос зрачка за свёрнутый наглазник, мм	от +4,2 до +9,2
Вынос зрачка от стекла, мм	от +7,1 до +12,1
От стекла до оправы глазной линзы, мм	1,25
От стекла до края свёрнутого наглазника, мм	2,9
От стекла до края развёрнутого наглазника, мм	9,1
Диаметр наглазника (внешний/внутренний), мм	38/34,5
Диаметр глазной линзы, мм	16,5
Форма глазной линзы	выпуклая
Аберрационное пятно в выходном зрачке, мм	2
Реальное поле по рулетке (6,22м), °	10,52
Кажущееся поле на бесконечности, °	74,2
Кажущееся поле на МДФ, °	76,5
Действующая апертура на бесконечности, мм	32,2
Диаметр выходного зрачка на бесконечности, мм	4,69
Увеличение на бесконечности	6,85х
Виньетирование (по площади)	10°-3%, 22°-11%, край-85%
Размеры звезды на радиусе 0,3 (ночь), '	22x14
Размеры звезды на радиусе 0,7 (ночь), '	60x9
Размеры звезды на краю поля (ночь), '	97x17
Размеры звезды на радиусе 0,3 (день), '	13x9
Размеры звезды на радиусе 0,7 (день), '	37x10
Размеры звезды на краю поля (день), '	79x11
Цветопередача RGB, %	100/97,5/87,1
Светопропускание RGB, %	80,1/78,1/69,8
Светопропускание в полосе пропускания фильтра
Baader Solar Continuum (532-542nm), %	78,3
Lumicon OIII (492-503nm), %	74,7
Lumicon H-beta (480-490nm), %	73,5
Запас хода фокусера за бесконечность, диоптрий	7,4
Диоптрийная коррекция, диоптрий	-2,8/+5,1
Диапазон изменения МЗР, мм	58,0 - 71,6
МДФ, м	4,7
Фокусное расстояние объективов, мм	130,6
Фокусное расстояние окуляров, мм	19,1
Размер призм, мм	22,2
Масса бинокль + крышки + ремень + кофр, г	831
Масса бинокль, г	688
Высота, мм	122
Ширина, мм	171,4 - 180,3
Диаметр корпуса вокруг объективов, мм	50,7
Диаметр окуляров, мм	40,9
Диаметр колеса фокусировки, мм	30

Зависимость стереобазы от МЗР

База	База	Коэффициент
окуляров	объективов	превышения
		стереобазы
58,0	120,7	2,08
65,0	126,8	1,95
71,6	129,6	1,81

[canopus777]

Обзор Bausch&Lomb Legacy 7x35

Спасибо. Много конечно лишней информации, можно утонуть . Но кое-что я понял..

Рабочая апертура меньше заявленной и составляет ~32мм

вот тебе бабушка и Юрьев день (крутой японец) .. Я думал такое себе может позволит только мой китайский Таско за 2000р.

Коррекция полевых аберраций очень плоха. Деградация начинается рано и нарастает стремительно. Днём край безобразно испорчен, а размер хорошо исправленного поля мал настолько, что мыло вне резкого центрального пятна хорошо видно и периферийным зрением. Иногда создаётся впечатление, что смотришь в полупрозрачную трубу с размывающими стенками.

https://www.youtube.com/watch?v=LDIcapp-kLE

  Вот тебе бабушка и повышение пенсии)) Я таки рискну напомнить про Олимпус 7х35 . Там смотришь в круг, практически полностью резкий на 90% точно. Периферийное зрение не улавливает размытия.. Вот в Никон-там да- каша-малаша от 30% от центра. Но я надеялся у Японца от крутой марки хоть как-то лучше с этим...

Но за невероятно резкий центр я бы с удовольствием пристроил его в коллекцию, как эталон. Умопомрачительное 3D!

Вот это утверждение смею подвергнуть сомнению.. . Эмоции скорее всего. У любого не косого бинокля в центре бритвенно резко. Ну кроме Бушнеля Пермафокуса. У него везде мыло, пока глаза не аккомодируются в центре- тогда становится тоже бритвенно резко на только в кружке взгляда- процентов 10%.

[Александр Анохин]

Олег, отличный обзор! +1

Небольшое замечание: с канопусом соглашусь - резкость на оси фундаментальное свойство неэкранированной оптики. Поскольку на оси луч не искажается.

П.с. грубые косяки не в счет

[santax2]

  Вот тебе бабушка и повышение пенсии)) Я таки рискну напомнить про Олимпус 7х35 . Там смотришь в круг, практически полностью резкий на 90% точно. Периферийное зрение не улавливает размытия.. Вот в Никон-там да- каша-малаша от 30% от центра. Но я надеялся у Японца от крутой марки хоть как-то лучше с этим...

А слабо провести такие же измерения, какие привел Олег?
Может очень плохая коррекция B&L лучше отличной Olimpusа.

[Гагарин_1]

Обзор Bausch&Lomb Legacy 7x35

Спасибо Олег за обзор !
Проффесионально и информативно !
Вы не "тестили" бинокли из СССР ?
Многим думаю интересно посмотреть например тест БПЦ 8х30. Хотя у меня такого бинокля и нет, но их у народа очень много !
Также интересно было посмотреть на тест Vixen Geoma Ultima 8x32 и Kowa BD 8x32 Prominar, поляки писали что лучшее в этом формате, с ценой до 2000 Злотых. (у меня такой бин...)

[GlAndrei]

Олег спасибо за обзор, на этом бинокле есть заводской номер по которому можно определить год выпуска?! Не раз слышал, что их выпускали с разным просветлением. Первые верси были однослойки, последнии фул.

[Александр Анохин]

Еще одно уточнение: если оценивать светопропускание по методике Олега, то у этого бинокля оно, почти наверняка, высоко что то типа 99 процентов. Однако с учетом обрезания апертуры с 35 до 32 мм фактическая площадь обьектива меньше на 17 процентов. Т.е. хотя фактически светопропускание оптики высоко само по себе, этот бинокль может проиграть по яркости менее оптически совершенным биноклям с честной апертурой 35 мм.