Любительский обзор разных биноклей

[Fedfer]

1. Зайцы при наличие ярких точечных источников света - хорошо если источник света один или два - можно найти положение, когда зайцы исчезнут... Но если источников много (парковка освещенная 5ю фонарями) , то тут без вариантов.

Попробуйте посмотреть в контровом свете поочередно левым и правым глазом, наверняка заметите, что в правом окуляре "зайцы" на порядок ярче. Это бликует пластинка  дальномера, так что для пущего комфорта ее лучше удалить.
И о желтизне. Не раз читал, что она в наших биноклях оттого, что "какой песок завезли, из того и сварили стекло". На деле все проще. Если разобрать окуляры тех же БПОс-ов или БШ, то можно увидеть, наряду с абсолютно прозрачными линзами толстенные склейки желтого цвета, которые отнюдь не случайно там оказались - просто наши оптики нашли самый дешевый и эффективный способ борьбы с хроматизмом - желтые светофильтры. Правда, в БПОс-ах, на мой взгляд с желтизной перебор, в БШ она поменьше. И обрезинка, на мой вкус неприятно липучая. Но при всем этом, БПОС -ы и БШ, пожалуй, лучшие из современных наших биноклей.

[Anatoliy777]

Сейчас на форуме продаются бинокли что бы уважаемые ЛА могли мне посоветовать из них для легких поглядушек. Без штатива хотя он имеется.

[dae33]

Для неба - 7х50 (порро из низкого\среднего ценового диапазона или руф из топ),
для наземки 8х40 (лучше порро тоже).

Кстати, на прошлой неделе смотрел в четырех глазах бинокли Левенгук Шерман 7х50 и два 6.5х32.
Механика даже дорогого за 14тыс рублей сильно уступает в качестве старым японцам 90-х. А вот оптика норм, поярче скорее всего будет из-за FMC.

[santax2]

Для неба - 7х50 (порро из низкого\среднего ценового диапазона или руф из топ),

Поле малое (50*) и небо при засветке серое будет.

[wad]

Сейчас на форуме продаются бинокли что бы уважаемые ЛА могли мне посоветовать из них для легких поглядушек. Без штатива хотя он имеется.

Купите для начала обзорный бинокль для наблюдений с рук без штатива, лучше новый, если есть проблемы с финансами, то вот лучшие варианты из недорогих моделей: NIKON ACULON A211 7x35 (5000-7000 руб)  или Olympus 7x35 DPS I (4500-5000 руб), вот обзор:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3098556.html#msg3098556
Бинокли 7Х50 лучше не покупать у них при прочих равных характеристиках (поле зрения) проницание и детализация  ниже, чем у биноклей 10х50. Со временем, если будет желание, можно будет купить и большой астрономический бинокль, но даже если со временем вы его приобретете, обзорный бинокль 7х35 с полем зрения 9,3 градуса все равно будет у вас востребован всегда.

[Виталик В]

Сейчас на форуме продаются бинокли что бы уважаемые ЛА могли мне посоветовать из них для легких поглядушек. Без штатива хотя он имеется.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,142026.msg3713439.html#msg3713439

[phoenix_tk]

Сегодня попробовал наблюдать звезды  в зените. БПОс 10x42.
С рук, лежа на тур коврике - вариантов с шизлонгом и штативом не было. За 5 минут руки затекли так, что об удовольствии наблюдения пришлось забыть. И тут даже дело нестолько в весе бина 1.2кг, сколько в положении рук. В таком положении они оч. быстро устают и начинается тремор.

Пробовал предложенный способ -  когда локти вместе и на грудь опереть - помогло не сельно и не надолго.

С собой был монопод, но он пока без жесткого крепления бина к нему - больше для наземных наблюдений.

У кого какик мысли - как комфортно наблюдать в походных условиях?
Пока склоняюськ такому варианту - бин жестко к моноподу... самому лечь в горизонт. Положение, опередь бин наглазниками в глазницы и подкладывая что-то между грудью и моноподом - отрегулировать угол наклона.

[Астролябьев]

Я зимой лежал на снегу и смотрел в бинокль 20х60. За счет того, что плотная кожа рукавов пальто работала как своеобразный каркас жесткости, наблюдать можно было значительно дольше 5 минут.

[dae33]

Для неба - 7х50 (порро из низкого\среднего ценового диапазона или руф из топ),

Поле малое (50*) и небо при засветке серое будет.

Не соглашусь, 7х50 самое то для неба. Звезд видно больше, чем в 7х35. Держать за счет большего размера удобнее. В большой ВЗ 7мм легко попадать глазом. Если ваш зрачок будет меньше 7мм, то края поля зрения обрежутся и будет более "ровное" поле зрения.
В 10х50 звезд видно больше, но у меня они начинают "плясать" на такой кратности. А 7х с рук удобно

[wad]

Если сравнивать, например бинокль  PENTAX 7x50 PCF-WP с полем зрения 6,2 градуса и бинокль Nikon Action EX 7x35 CF  с полем зрения 9,3 градуса, то преимущество в 3,1 градуса поля зрения очевидно, поскольку бинокль с таким увеличением (7 крат) является обзорным, а для обзорного бинокля поле зрения- важнейшая характеристика.
Если же зрачок наблюдателя будет меньше, чем выходной зрачок бинокля, то свет,  собранный объективом полностью реализован  не будет и следовательно будет нивелировано преимущество большой апертуры в плане проницания.

[dae33]

Сравнивал вживую на даче два Pentax PCF 7x35 & 7x50. Зрачок был 5-6мм, то есть не максимальные 7мм.
В модель 7х50 было больше звезд, туманности боковым зрением цепляются - в 7х35 не видно.

В шириках очень сильно замылен край, мне это мешает. Кажется, что на краю прям туманности, а не звезды. 6-7 градусов поля вполне достаточны для поиска и поле более "ровное".

[Александр Анохин]

У моего бпц8х40 за 22 года экплуатации механика совсем износилась. Хочу приобрести замену: бинокль формата 8х40 или 7х35 для наблюдения звездных полей. Бюджет 10 т.р. Имею бпц8х30, доволен. Пару раз брал его на юга, но все же он темноват.
Был на днях в 4 глаза смотрел левенгук 7х35 за 4 т.р. и левенгук 8х40 за 8,5 т.р. Картинка вроде неплохая по земным объектам, а как будет со звездами? Механика вроде хороша.
Что  посоветуете, друзья?

[sey]

Бинокль советовать дело неблагодарное. Слишком индивидуальная вещь.
Если в том же формате, то можно посмотреть на Nikon 8x30 EII или Kowa 8x30. Бюджет разный, а оба бинокля по-моему мнению заслуживают внимания. Но лучше в них посмотреть перед покупкой, т.к. смотри выше.

[traveller in time]

Если в том же формате, то можно посмотреть на Nikon 8x30 EII...

Где ж его взять за 10 рублей?

[sey]

Если в том же формате, то можно посмотреть на Nikon 8x30 EII...

Где ж его взять за 10 рублей?

Так я ж не про финансовый )
А за 10 можно найти Nikon 8x30 E. У последних годов выпуска просветление уже мульти, но окуляры еще не переделаны. В такой сам не смотрел.

[traveller in time]

Так я ж не про финансовый )

А автор вопроса "про финансовый":

Бюджет 10 т.р.

А за 10 можно найти Nikon 8x30 E. У последних годов выпуска просветление уже мульти, но окуляры еще не переделаны. В такой сам не смотрел.

За 10 даже однослойный придется долго ждать, многослойный вообще вряд ли. А ещё доставка. Но вариант, конечно, отличный.

[Александр Анохин]

Имел возможность смотреть в никон 8х30е на астрофесте. Вещь! Понравился бобьше всех. Сам гуглил его потом. А пентакс 8х30 сильно уступит этому никону?

[sey]

Имел возможность смотреть в никон 8х30е на астрофесте. Вещь! Понравился бобьше всех. Сам гуглил его потом. А пентакс 8х30 сильно уступит этому никону?

Смотрели в е или в е2?

[traveller in time]

Имел возможность смотреть в никон 8х30е на астрофесте. Вещь!

Если вы о последнем астрофесте, то это был E2.
 

А пентакс 8х30 сильно уступит этому никону?

На оси очень хорош. Поле значительно меньше E2, около 55°. Механика ни в какое сравнение, хуже Action EX, где-то уровня Aculon. Долго мучился с диоптрийной постройкой, так и не вышло.
 
В условиях сильно ограниченного бюджета я бы взял Action EX.
Есть ещё очень недорогой Bushnell Legacy, интересно посмотреть в такой. Испытателем не хотите стать?) Говорят неплохой...

[Александр Анохин]

Да, смотрел на последнем астрофесте. Значит е2. Ох, тяжелое дело выбор бинокля. Спасибо за советы. Буду думать.