Любительский обзор разных биноклей

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый день.
 Полностью поддержу Виктора. не надо путать хорошие бинокли от тех подделок, который иногда "впаривают" на рынках, ставя на них названия марок хороших фирм-производителей. в том числе и Bushnell.
 С уважением, Дмитрий.

[traveller in time]

Поаккуратней с высказываниями об известных производителях! Был по случаю Bushnell H2O 10x42...

Ну какой ещё 10х42? Критерии были обозначены: диаметр 50мм, кратность 25..30х. По таким выпадает одна единственная модель http://market.yandex.ru/product/7072383?hid=226665

[Serezha]

Leitz 8x30 Binuxit

Номер - 473527. Определить год по номеру я так и не смог.

судя по скупой информации в сети. Бинокль не должен быть старше 1950 года. С номерами выше 600000 датируются 1955 годом.

http://www.greatestbinoculars.com/allpages/reviews/leica/binuxit/binuxit.html



Сама же фирма Leitz так и не потрудилась выложить свой архив в открытый доступ.

http://www.l-camera-forum.com/topic/235584-seriennummern-herstellungsjahr-leitz-ferngl%C3%A4ser/

[Астролябьев]

судя по скупой информации в сети. Бинокль не должен быть старше 1950 года. С номерами выше 600000 датируются 1955 годом.

Спасибо большое за информацию. Буду ориентироваться в оценке возраста бинокля на 1950 год. Значит ему 65 лет, или около того.

[Nick2050]

Вот и я решил провести небольшой обзор своего бинокля.
Бинокль выбирал пару месяцев (в конце 2014 года) и в конце-концов остановился на Delta Optical Titanium 8x42. Бинокль был куплен в начале января 2015 у пользователя Альдебаран. При продаже бинокль был протестирован:
"... механика-оК, чернение-ОК, оптика-ок (нет никаких малейших недостатков на покрытиях линз и призмах а а также конденсата и пыли).
Как показывает: 2/3 поля кома отсутствует напрочь, далее понемногу растет к краю. Бликоустойчивость контраст и резкость по полю отменные. Кривизна поля укладывается в норму и не более 1 дптр от периферии к краю. Астигаматизма в пределах 2/3 поля нет. Звезда фокусируется в правильную точку без лучей. Бегло по колимации, сведен хорошо.
По сведению: вертикальное ошибка расхождение составляет менее 5’ , практ. идеально сведен (норма до 15’). Расхождение по горизонтали – 45’ (норма до 60’)"

Бинокль пришел в Минск в начале февраля, шел со скоростью пешехода .
По прошествии 3-х месяцев впечатления от бинокля положительные. Оптически он мне нравится: картинка резкая, без видимых искажений цветопередачи, смотреть в него приятно. Автомобильные номера начинают свободно читаться примерно с 200 м. Сведение почти идеальное, если не присматриваться, то на больших расстояниях незаметное, и лучшее из того, что я видел. Специально смотрел в бинокль непрерывно минут 5, потом глаза не болели.
На объективах и окулярах видно ровное темно-зеленое просветление. Попытался посмотреть на просветление внутренних линз, но ничего не увидел (я не профессиональный оптик) - ни линз, ни призм.
Механика тугая, без люфтов. Глубина резкости мне показалась не очень большой: при рассмотрении предметов сначала на метров 50, а затем на метров 150-200 надо корректировать немного резкость.
Пару раз удалось посмотреть на звезды. Вообще звезд у нас за три месяца почти не было - за три месяца было всего несколько звездных ночей. В центре поля звезда резкая и круглая. Примерно за пределами 2/3 размера поля звезда становится вытянутой. Вот только какая-то очень яркая звезда на западе небосвода имеет бесформенную форму. Интересно, отчего это? Звезда же должна быть идеально круглой формы. А вообще смотреть на небо очень интересно, особенно когда знаешь, куда смотреть (я раньше в бинокль никогда на небо не смотрел ). Например, правее и выше этой яркой звезды я нечаянно нашел очень красивое созвездие, почти не видимое невооруженным глазом.
Ночью в бинокль видно гораздо лучше, чем невооруженным глазом. Например, от меня на расстоянии 150 м шла группа людей с фонариком. Невооруженным глазом они были невидимы, а в бинокль можно было различить даже оттенки их одежды.

А теперь о ложке дегтя.
В обзорах сообщалось, что он имеет неприятный запах. На самом деле он отвратительно воняет - ни один из протестированных мною биноклей (даже те, что стоят в несколько раз дешевле) так не воняли. Если бы его продавали в магазине и он лежал на витрине не закрытой стеклом, в этом магазине не было бы ни посетителей, ни продавцов - все отравились бы .
В связи с этим я его храню в полиэтиленовым пакете. И вот однажды был жаркий солнечный день и бинокль пролежал в моей машине черного цвета целый день. И произошло чудо - запах значительно ослаб: на улице его стало не слышно. А впереди ведь лето!!! И у меня появилась надежда, что плохой запах полностью уйдет. А то я уже начинал думать, чем бы его покрасить.
А напоследок - несколько фотографий.

[Nick2050]

И несколько фотографий через бинокль:

[traveller in time]

2/3 поля кома отсутствует напрочь... Кривизна поля укладывается в норму и не более 1 дптр от периферии к краю. Астигаматизма в пределах 2/3 поля нет.

Никогда не понимал, в чём смысл раздельной характеристики аберраций. Что звезда зонтиком, что палочкой, что эллипсом, или в их комбинации, какая разница? Портит изображение одинаково. Для получения понятия о качестве изображения по полю полезнее было бы знать размер аберрационного пятна на краю поля и где-то на пути к краю. Тем более что получить эти данные очень просто. Состряпал из фонарика искусственную звезду, сфотографировал её, вычислил масштаб изображения объектива и всё, данные о размере пятна, его форма и даже состав аберраций - на ладони.
 
Вот пример того, что получится. ИЗ на краю поля Nikon E2 8x30. Снято на Canon 400D + объектив 50мм. Форма - почти чистый сагиттальный астигматизм + хроматизм увеличения. Размер пятна ~50'.
 

 
 

Даже современные бюджетные бинокли-руфф и порро Bushnell выдают весьма достойную  по качеству изображения картинку. Да и исполнение на высоте за "свои деньги", если бинокли произведены в Штатах!

Первый раз слышу, что Bushnell делают в штатах. Самая дорогая их модель, Elite за 400$, производится в Японии. Всё остальное - Китай.
 
редактировать

[Астролябьев]

Вот только какая-то очень яркая звезда на западе небосвода имеет бесформенную форму. Интересно, отчего это? Звезда же должна быть идеально круглой формы. А вообще смотреть на небо очень интересно, особенно когда знаешь, куда смотреть (я раньше в бинокль никогда на небо не смотрел  ). Например, правее и выше этой яркой звезды я нечаянно нашел очень красивое созвездие, почти не видимое невооруженным глазом.

Звезда - это, скорее всего, Венера. Созвездие - рассеянное скопление Плеяды.

[Denk36]

В связи с этим я его храню в полиэтиленовым пакете. И вот однажды был жаркий солнечный день и бинокль пролежал в моей машине черного цвета целый день. И произошло чудо - запах значительно ослаб: на улице его стало не слышно. А впереди ведь лето!!! И у меня появилась надежда, что плохой запах полностью уйдет. А то я уже начинал думать, чем бы его покрасить.

Да, запах уйдет. У меня уже выветрился. Бинокль отличный - подтверждаю. Я спокойно, без усталости, не отрываясь минут 15-20 смотрю, сведён идеально.

[Андрей Лёвин]

2/3 поля кома отсутствует напрочь... Кривизна поля укладывается в норму и не более 1 дптр от периферии к краю. Астигаматизма в пределах 2/3 поля нет.

Никогда не понимал, в чём смысл раздельной характеристики аберраций. Что звезда зонтиком, что палочкой, что эллипсом, или в их комбинации, какая разница?
 

А я объясню. Чтобы выпендриться. Потому как в биноклях, где увеличение намного меньше разрешающего (о чём дискутируют сейчас в теме "увеличение телескопов"), различить некоторые аберрации практически (по родословной) невозможно. И обычная кривизна поля рождает в мозгу новообзористов кучу фантомных аберраций, которые они называют как им заблагорассудится и которые при перефокусировке превращаются в совсем другие.

[nolv]

Вот пример того, что получится. ИЗ на краю поля Nikon E2 8x30. Снято на Canon 400D + объектив 50мм. Форма - почти чистый сагиттальный астигматизм + хроматизм увеличения. Размер пятна ~50'.

Размер ИЗ и расстояние какие?
На хр. увеличения не очень похоже.

[traveller in time]

Размер ИЗ и расстояние какие?

ИЗ - прокол иглой в пищевой фольге. О диаметре могу только гадать. 0,1мм? Расстояние до ИЗ ~5м.
 

... обычная кривизна поля рождает в мозгу новообзористов кучу фантомных аберраций, которые они называют как им заблагорассудится и которые при перефокусировке превращаются в совсем другие.

"+1"
Вы слишком строги, Андрей Допускаю, что по виду звезды и его изменению при перефокусировке действительно можно разглядеть признаки присутствующих аберраций. Только зачем?

[nolv]

понятно.

Весьма вероятно, что на картинке аберрации вносимые призмами. В бинокле две призмы (= п/п пластины), работающие в сходящемся пучке f:4. На краю поля этот пучок ещё и наклонен к оптической оси градуса на 4. Вероятно дисперсия и срезание краев спектра призмами. Должен быть леколор, а тут прапор.
Астигматизм и кома в наклонных пучках - врожденный порок призм. Если эти аберрации не скомпенсированы другими оптическими элементами, то на краю поля в биноклей они будут всегда.

[serega2007]

    Они и есть всегда .
    Решите Пожалуйста задачу , если у Вас есть приличный бинокль . Возьмите любую миру , да хоть газету . И сравните много ли больше видно на краю поля бинокля , нежели просто глазом .
    Заранее Спасибо !
    В тех биноклях , что имею , на краях просто мыло . И с глазом , и сравнивать даже неудобно .

[Андрей Лёвин]

 Так край биноклевого поля зрения нужен для ориентации в пространстве. Наше периферическое поле зрения по качеству вообще жуткое, но мы как-то всё центром смотрим. Вот и в бинокле так надо. Хотя есть индивиды, которым почти всё поле какого-нибудь отстойного бинокля кажется резким.

[traveller in time]

Понятно

Не понял, что именно стало понятно после уточнения условий съёмки.
 

Весьма вероятно, что на картинке аберрации вносимые призмами.

Скажем так, на картинке аберрации, вносимие биноклем на краю поля. Нас ведь волнует их величина, а не причины возникновения.
 

Возьмите любую миру, да хоть газету. И сравните много ли больше видно на краю поля бинокля, нежели просто глазом.

Ну, такие бинокли существуют. Стоят, правда, недёшево.

[serega2007]

    Призмы - это последнее , на что надо валить в биноклях . Разумеется , если они качественно сделаны .

[nolv]

Не понял, что именно стало понятно после уточнения условий съёмки.

Что не бесконечность, а может даже и не точка.

Призмы - это последнее , на что надо валить в биноклях . Разумеется , если они качественно сделаны .

Врожденные недостатки только от них, разумеется если все в бинокле качественно сделано.
Есть еще один врожденный для биноклей с внутренней фокусировкой - внутренний фокусирующий компонент.

[traveller in time]

Что не бесконечность, а может даже и не точка.

Хочешь сказать, это повлияет на вид аберрационного пятна? Каким образом? Относительное изменится с f/3,69 до f/3,77. Точка? 50 угловых минут! Не нужна никакая точка.
 
UPD: Сделал снимки ИЗ на разном расстоянии. Разница действительно есть. Решение, кажется, тоже нашёл.

[traveller in time]

Две серии снимков выявили небольшие изменения в форме и размере кляксы в зависимости от расстояния до ИЗ.
Первая: Фокус фотоаппарата на бесконечность. Расстояние до ИЗ 6м и 24м.
Вторая: Фокус фотоаппарата на ~1,5м (моя близорукость). Расстояние до ИЗ 5м и 23м.
 
Расхождение хоть и небольшое, но без внимания это, действительно, оставлять не стоит. Что ж учтём.