Любительский обзор разных биноклей

[Serezha]

что это за стандартные астрономические фильтры 55,5 и 74,5мм?

на это есть википедиа http://de.wikipedia.org/wiki/Filtergewinde#Filtergr.C3.B6.C3.9Fen

[Pafnutiy]

доплатить немоного это $350-$400?

Чо?  На амазоне фуджик 16х70 стоит  - $689.99
http://www.amazon.com/Fujinon-16x70-FMTSX-Polaris-Binoculars/dp/B000OEISSS
Чудо-юдо от Маркуса - 699 евро.

Как говориться  - почувствуй разницу 

[traveller in time]

что это за стандартные астрономические фильтры 55,5 и 74,5мм?

на это есть википедиа http://de.wikipedia.org/wiki/Filtergewinde#Filtergr.C3.B6.C3.9Fen

Это стандарты резьб фотографических светофильтров. Что за "ходовые и не дорогие фильтры от телескопов" размерами 55мм и 75мм, так и не понял. Ни разу таких не видел. Видимо, имелись в виду именно фотографические фильтры. Только зачем в бинокле фотофильтры?

[dae33]

все приведенные ссылки на старые модели. Интересно было бы почитать про новую серию. Она должна поступить в продажу в этом году.

Я думаю, что мой бинокль уже с новыми покрытиями, окулярами и т.д - дата покупки 13-11-2014
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1913

У Lunt оптика такая же скорее всего. А у ВН эти бинокли были даже в начале осени.

[Vision78]

Привет всем!
Довелось посмотреть в Nikon 7x35 9.3­°. Решил сделать краткий обзор.
Конструктив классический. Крышки блоков прижаты тубусами объективов и окулярными трубками. Возможно с каким-то герметиком. Оклеен кожзамом, т.е. именно кожзамом, а не винилом. Объективные насадки резиновые с фиксацией в паз. Объективные тубусы из твердого прочного полимера, корпус магний. Объективы в эксцентриках.
Колесо фокусера широкое, на всю центральную ось. Ход очень мягкий, даже через чур. При комнатной температуре возможен дефокус при нажатии на наглазники. Возможно слишком пологие витки оси фокусера. Хотя при минусовой температуре все становится нормально.
Наглазники довольно мелкие, буртик отсутсвует, скорее всего удален намерено. И есть подозрение что не родные,  хотя доступность поля увеличилась, не в ущерб качеству.
По оптике.
Просветление, как мне показалось, не однослойка. Как минимум 2 слоя. Призмы просветлены. Зрачок идеально круглый.
Что сразу же поразило - резкость. Неожидано для широкоугольника. По этому параметру он, пожалуй перекроет большинство шириков, виденых мной.  Причем не пятно в центре, а вполне хорошее поле, 3/4 точно. В сочетании с действительно широким полем это дает очень классную картинку. Поле немного более чем 9.3.
Цветопередача почти нейтральна, едва заметен уклон к желтому. Дистросия слабовыражена, кривизна умеренная.
В общем очень и очень приятный бинокль.

[Vision78]

Колассические фото на ифоне. на весу через объектив. Причем приходилось ловить фокус не прижимая к наглазнику. Фокус довольно вынесен.

[Serezha]

Чо?  На амазоне фуджик 16х70 стоит  - $689.99
http://www.amazon.com/Fujinon-16x70-FMTSX-Polaris-Binoculars/dp/B000OEISSS

ты дал ссыл на старую модель. найди за такие деньги Fujinon FMT-SX2 16x70?

[Serezha]

Что за "ходовые и не дорогие фильтры от телескопов" размерами 55мм и 75мм, так и не понял. Ни разу таких не видел. Видимо, имелись в виду именно фотографические фильтры. Только зачем в бинокле фотофильтры?

астро фильтры не только 1,25", по крайней мере, двух дюймовки 2" UHC-Filter точно есть. Ими весь иБей забит http://www.ebay.de/itm/like/131322806250?lpid=106&chn=ps, тогда трех дюймовки должны быть

[Мурат Астана]

Колассические фото на ифоне. на весу через объектив.

Спасибо за обзор!
Все бы обзоры подкреплялись бы фотографиями с окуляров, что бы мы имели примерное представление о видах в бинокль.
Желательно бы на край выводить прямоугольные и контрастные объекты, что бы мы примерный уровень аберрации на краю видели.
Я стараюсь плакаты или дома фотографировать, с буквами на краю поля зрения.
А каким чехлом комплектуется бинокль? В классическом исполнении бинокли отлично смотрятся

[traveller in time]

астро фильтры не только 1,25", по крайней мере, двух дюймовки 2" UHC-Filter точно есть. Ими весь иБей забит...

Про 2" в курсе, спасибо. Только рузьба у них не 55мм, а 48мм.
 

... тогда трех дюймовки должны быть

Должны, но нет. И пока на свете только один серийно выпускаемый окуляр существует, не появятся. А когда появятся, стоить будут пол этого 70мм бинокля, если не больше.

[dark-nebula]

найди за такие деньги Fujinon FMT-SX2 16x70?

А почему не со старой, где измерения и тесты, может фуджик делает это недонемецкое "чудо" как тузик грелку? 
Кстати оптически между старым и новым фуджиком 16х70 разницы вообще нет, сличал по обоим установленным рядом на триопдах.

[Vision78]

А каким чехлом комплектуется бинокль?

Мурат, обычный прямоугольный кейс, с дермантиновой оклейкой и логотипом "Nikon"

[Андрей new]

найди за такие деньги Fujinon FMT-SX2 16x70?

это (по лИнку выше) и есть SX2 (говоря вашим языком)
вот я здесь покупал, 710$ народу никого

а вот это:



... это собсно SX (просто SX, но можно сказать - SX1  )

[Мурат Астана]

найди за такие деньги Fujinon FMT-SX2 16x70?

это (по лИнку выше) и есть SX2 (говоря вашим языком)
вот я здесь покупал, 710$ народу никого

а вот это:



... это собсно SX (просто SX, но можно сказать - SX1  )

Андрей, так вы купили Фуджик 16х70? У вас на фото "желток", если не ошибаюсь это знаменитая первая модель.
Пробовали смотреть методом который я предложил? По звёздам смотрели на загородном небе? Полный улёт должен быть
Однако из окна квартиры он будет мутить, увеличение уже сильное и оконное стекло вносит приличные искажения.

[Андрей new]

- Мурат, моё почтение!

1. нет, покупал 10х70 (продал, не моё), остался на 10х50, исполнение - дермантин 
2. да - он, боле поздние в "пластике"(удешевлённые, lite Fuji  ) это и есть - SX2
3. нет, пока не по_пробовал, сорри, как нибудь сподОблюсь 
4. да, вносит, даже пакет из стекла неплохого качества (мытый осенью  )

[Serezha]

Про 2" в курсе, спасибо. Только рузьба у них не 55мм, а 48мм.

различия диаметров незначительные. в этом случае помогут переходники, переходные кольца

[Serezha]

это (по лИнку выше) и есть SX2 (говоря вашим языком)
вот я здесь покупал, 710$ народу никого

здесь розничные цены in USA, рекомендуемые фирмой Bresser. Как пишет Маркус, все заказы на поставку идут через нее.


Preise LUNT LE Serie in US Dollares:


7x50 - 285$
10x50 - 349$
11x70 - 469$
16x70 - 545$


есть еще информация и ссылки из польского форума, для тех, кто читает по-польски)) http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5970-lunt-egineering-magnesium-nowa-seria-lornetek/


и появилось в сети первое сравнение Lunt 16x70 MS с Fujinon FMT-SX2 16x70. Победил Lunt. http://www.cloudynights.com/topic/490395-lunt-vs-fuji-16x70my-review/

[Serezha]

на всякий случай тех данные по серии MS. Там появились еще две ходовые модели 12х50 и 20х70. Обещают сделать 8х32 и 10х42.

[VMatveev]

и появилось в сети первое сравнение Lunt 16x70 MS с Fujinon FMT-SX2 16x70. Победил Lunt. http://www.cloudynights.com/topic/490395-lunt-vs-fuji-16x70my-review/

Там же на фото видно, что Lunt длиннее Фуджика. ФР объективов больше — значит ХА и кривизна поля меньше — картинка соответственно лучше, да и "правильные" окуляры рассчитать немного проще. Не совсем честное сравнение.

[Мурат Астана]

появилось в сети первое сравнение Lunt 16x70 MS с Fujinon FMT-SX2 16x70. Победил Lunt.

Вот те на. Если это действительно так и это не реклама, то это хорошо для нас, потребителей
Действительно Лант длиннее, но объективы как просветлены? Что то они просто фиолетовые. У Фуджа зелёное просветление, с угадываемым розовым цветом под определённым углом. Интересно, сколько светопропускание Ланта? Фуджи заявляют вроде 95-98%.
Окуляры зелёного просветления.

Интересно, Лант решили копировать всех конкурентов? Красное кольцо на объективах как у Кэнонов L-серии и Никона 18х70  if-wp
Фудж такой крепыш на фото и чем то уже родной, столько приятных моментов принёс