Клуб владельцев ТАЛ-75R

[Александр Анохин]

Нормальный объектив. У меня на ЗРТ-452 1961 года просветление гораздо ярче, чем на ТАЛ-75) Хотя, у них один и тот же объектив.

Почему вы так думаете?

[Руслан Мухутдинов]

По техническим параметрам объективы одинаковые. Но на мой субъективный взгляд просветление старого советского объектива насыщеннее. Опять же это конкретные экземпляры с разбросом по времени изготовления в полвека.

[Александр Анохин]

По техническим параметрам объективы одинаковые. Но на мой субъективный взгляд просветление старого советского объектива насыщеннее. Опять же это конкретные экземпляры с разбросом по времени изготовления в полвека.

В части основных параметров (диаметр и фокус) эти два объектива близки. Но объектив ТАЛ-75 с воздушным промежутком, а у ЗРТ-452 вероятнее всего скейка. Да и НПЗ и КМОЗ все-таки разные предприятия.

[Руслан Мухутдинов]

Все же ТАЛ - телескоп, ЗРТ - зрительная труба. Объектив ее я не разбирал, работает очень хорошо. Как мобильный инструмент по наземке нравится. По крайней мере, за основу объектива ТАЛ был взят этот объектив, читал и видел обзоры, но более подробно не узнавал.

[Andrey Star]

ЗРТ - зрительная труба

я бы добавил что ЗРТ-452-лучшая зрительная труба времен СССР -заменив окулярную часть получится отличный телескоп

[Руслан Мухутдинов]

Кстати, кто знает, есть ли отличия по качеству картинки между версиями "ступенька" и "конус"? Смотрел обзор на Ютубе. Вроде у первой версии чуть качественнее черчение трубы. Стоит, конечно, неприличные 30 тысяч на Авито. Попадала на глаза года 3 назад около 5000, но тогда я абсолютно ничего не знал про эту модель и думал, что какой-то "варвар" присобачил блок бинокля к благородной ЗРТ-457

[Руслан Мухутдинов]

ЗРТ - зрительная труба

я бы добавил что ЗРТ-452-лучшая зрительная труба времен СССР -заменив окулярную часть получится отличный телескоп

Когда-то читал про переделку, загорелся, а потом подумал - если уже есть ТАЛ-75, зачем делать ещё один. Да, 452 очень качественный прибор. Есть 2, была мысль собрать бинокуляр, но сейчас и форум почитать нет времени, не говоря о рукоприкладстве...

[art-xrom]

Нашел обзорчик про него
https://youtu.be/M3nYPe2frP8

[Звездный трекер]

Други, прошу помощи. На настольной монтировке сорван по-видимому стопорный винт, который должен затягивать вращение самой трубы в ракушке. Винт просто прокручивает(на фото он в центре). Что сделать?

[А.Н.Крылов]

   

Что сделать?

В двух словах. Вытащить ось склонений из корпуса. Рассверлить отверстие с сорванной резьбой сверлом под следующую, по размеру резьбу. Если была М4, то резать М5. Сорвана, скорее всего, резьба в корпусе. Нарезать метчиками первым и вторым новую резьбу и поменять винт. Тщательно очистить корпус оси от стружки после сверления и нарезания резьбы, смазать и собрать  узел.

[art-xrom]

Ну на крайняк часто дешево проскакивают комплектные монтировки   

[Telebob]

Но объектив ТАЛ-75 с воздушным промежутком, а у ЗРТ-452 вероятнее всего скейка.

ЗРТ-452 действительно склейка и еще флинт спереди. Не совсем ТАЛ-75. Как написано у Михельсона - это немного лучше, но флинт менее устойчив к внешним воздействиям. Хотя всем этим трубам 50-60 лет и ничего

[art-xrom]

Может возьму такой телескоп на вооружение. Давно напрашивается необходимость в походной гляделке

[Александр Анохин]

Может возьму такой телескоп на вооружение. Давно напрашивается необходимость в походной гляделке

Константин, вот это правильно! ТАЛ-75  - отличный телескоп. По планетам приятно удивит.

[Telebob]

вот это правильно! ТАЛ-75  - отличный телескоп.

В 1963 году ЗРТ-452, которая очень напоминает ТАЛ-75, за исключением: ЗРТ-452 -флинт спереди, и ЗРТ-452 - склейка меня не очень удивила. Хроматизм там ровно такой, какой предписан условием 1/8. В те времена понятие - линза Барлоу было мало известно. Но тем не менее по аналогии с механизмом  внутренней фокусировки теодолитов и нивелиров это можно было использовать и в любительских телескопах. Ну скажем так - результат был так себе. Хроматизм он и есть хроматизм. Много лет спустя наблюдения в БШР приятно удивили заметно (и очень заметно) меньшим хроматизмом. Повторяю - это чисто субъективный взгляд на факты. Ну а где сверлить в ТАЛ-75 Крылову виднее. Тут ведь цена ЗРТ-452 заметно больше ТАЛ-75.  Вопрос - почему?

[Sergey Androsov]

Уважаемые владельцы ТАЛ-75, ответьте пожалуйста на один вопрос.
Это касательно комплектной экваториальной монтировки: имеется труба со всем навесом - около 3кг.
Планировал приспособить голову монтировки ТАЛ-75 на прочный и устойчивый штатив и использовать со своей трубой, благо диаметр моей трубы 80мм (кольцо подойдёт), но возникли вопросы.
Как сама монтировка держит подобный вес, удобство пользования и прочность самой монтировки?

P.s. Если есть информация, то как она в сравнении с монтировкой ТАЛ-65?

[disccrimea]

ответьте пожалуйста на один вопрос

Взвесил трубу ТАЛа в максимальной комплектации: труба, ракушка, линза барлоу, окуляр SWA 5мм. Получилось 2,45 кг. Что-то мне подсказывает, что 3 кг для такой монтировки сильный перебор

Насчёт "как держит вес" и "удобство пользования". После лета и осени наблюдений (пару раз в месяц) на моей монти разболтались все винты и появился люфт. И это при том, что перед каждыми наблюдениями я проводил балансировку! Что-то подтянул, для остального нужно разбирать. По плавности движений она мне всё ещё нравится (червяки на обеих осях с довольно удобными ручками), но вот с жёсткостью и стабилизацией полная беда. Окуляр носом задел, чуть ветерок, чихнёшь рядом — телескоп трясётся. Все недостатки компенсирует только вес и червяки по обеим осям. А так...

С монти от ТАЛ-65, как мне кажется, различий никаких.

[Sergey Androsov]

Окуляр носом задел, чуть ветерок, чихнёшь рядом — телескоп трясётся. Все недостатки компенсирует только вес и червяки по обеим осям. А так...

Спасибо большое за подробное описание проблем монтировки, помогли сделать выбор: снимаю с повестки дня своих желаний экваториал ТАЛ-75, но как же красиво всё предварительно выглядело...(((

Ловите плюс!

[disccrimea]

Спасибо большое за подробное описание проблем монтировки

Пожалуйста. Если найдёте жёсткий и устойчивый аналог с червяками по двум осям, да и ещё и за вменяемые деньги (размечтался), поделитесь. Может и я сменю шаткую штатную монтировку

[Sergey Androsov]

Если найдёте жёсткий и устойчивый аналог с червяками по двум осям, да и ещё и за вменяемые деньги

Вот это уже наверное нереально, всегда ведь у нас закладывали избыточность,на неё и надеялся, как оказалось зря.
Хотелось лёгкого и устойчивого, причем одним движением переделываемого в азимутальную монтировку, для наземного наблюдения...(((