Телескоп выбрал (SW2001 HEQ5PRO), помогите укомплектовать

[marvei]

Здравствуйте уважаемые ЛА.

Немного о себе. Живу в Москве. Зрение нормальное. Некоторое время назад увлекся звездным небом (около 4 лет назад. Мне сейчас 28). Долго подбирал себе телескоп, для этого почти год изучал всевозможные форумы, читал статьи, скачивал книги, смотрел интернет-магазины, изучал телескопы в магазинах, разве что, так и не съездил ни с кем на реальный выезд под небо. Но по жизненным обстоятельствам так его и не купил, а купил бинокль Астромастер Целестрон 70х15 (фото-штатив имеется). И продолжил изучать небо. Нормально изучил небо в северных широтах, знаю основные созвездия, умею находить некоторые звездные скопления, умею искать интересующие объекты по цепочкам из звезд.

Хорошо владею фотошопом, фотографировал луну, туманность андромеды, Хи Аш Персея (Кенон 450Д + EF 75-300 со штатива, Есть еще пленочная зеркалка Кенон 5), делал все по правилам, использовал Флат, Биасс, и Дарк фото, объединял Регистаксом, DSS и(или) еще какими-то программами (уже не помню, более 2-х лет прошло), что-то даже получалось.
Активно использую Стеллариум и РедШифт.

Сейчас нахожусь в южном полушарии земли и изучил южные созвездия.
Вот, считаю, пришло время все таки купить телескоп (через год). Первоначальный единовременный бюджет будет не более 70 000 тыс. руб. Как и 4 года назад я опять изучил форумы и магазины и пришел к тому же выводу. Надо брать SW2001HEQ5 SynScan PRO.  (Хотя меня все время гложет мысль взять для начала 150мм рефлектор SW на EQ3-2, уж очень хочется научится работать вручную по шкалам на экваториальной монтировке).

Это будет мой первый телескоп. И первое время (1-2 года) он будет использоваться только для визуальных наблюдений и если дело «пойдет», тогда будут докупаться аксессуары для астрофото.

Наблюдать планирую только на выездах, так как живу на юго-западе Москвы, где жуткая засветка со всех сторон от Москвы, Солнцева, аэропорта Внуково и теплиц г.Московский. Есть дача чуть дальше Внуково, там только юго-восток неба не засвечен. Ну и выезды (не очень частые), от  100 до 300 км от Москвы с семьей или другими ЛА. Машина имеется.

Если с трубой и монтировкой вопрос на 99% решенный, то вот с аксессуарами и окулярами проблема, нужна ваша помощь.

1.   Нужен ли лазерный коллиматор для юстировки? Просто я думаю надо сразу им научится юстировать, если я планирую потом астрофото. Или для начала купить простой?
2.   Линза Барлоу 2х, нужна ли она? Я думаю у многих ЛА в хозяйстве она есть. На первое время мне наверно тоже нужна, или если я беру Nagler Zoom 3-6 мм то не надо? Как вам вот такая: Sky-Watcher Апохроматическая ED линза Барлоу 2x 2" 3450.00 руб. (112.38 $) и можно ли в нее вставлять окуляры 1.25``?
3.   Нужен ли Искатель полюса для монтировок EQ3/HEQ5? За 2300 руб?
4.   Посоветуйте пару светофильтров которые желательны в первую очередь (наверно с посадкой 2``).  От засветки для контраста и чтоб туманности было поинтереснее смотреть.
5.   Nagler Zoom 3-6 мм (425 у.е.) ~ 14 000 руб. что скажете?
6.   Я так понял, что труба идет с крейфордским фокусером на 2`` , что нужно чтоб вставлять окуляры 1.25`` и нужны ли мне такие окуляры?
7.   Как пользоваться светофильтрами на 2`` если у меня есть окуляры на 1.25``
8.   Поидее мне нужно еще хотя бы пару окуляров 8 и(или) 11 и 18 мм примерно, вот только не знаю какие?

Вообщем посоветуйте, окуляры, светофильтры, аксессуары примерно на 20000 руб. чтоб все это стыковалось и работало для новичка.

[Алексей Юдин]

Для 2001-го советую Наглер Зум 2-4 и всю линейку ES 82 градуса + Паракорр-2, ну либо Астротех, если средства жмут.

[marvei]

Наглер зум при 2 мм, дает увеличение какое? 500Х? разве такое надо?
ЕС 82 градуса какие конкретно? там есть 1.25`` и 2``,  и какие фокусные? я же немогу всю линейку скупить 
Паракор-2 это корректор комы со встроенное ЛБ 2Х? где про него пичитать? сколько стоит? Какой фирмы?
Что такое Астротех?

[Алексей Юдин]

Паракорры имеют кратность 1,15х. 400х нужно для планет, а 500х - для двойных типа Дзеты Волопаса. А всю линейку купить можно, но начать можно через один. Астротеховский кома-корректор есть на Астрономике, по виду делается ГСО, но не тот ГСО, что совпадает с МПЦЦ,

[marvei]

Вот линейка ЕС 82 град:
4.7mm   1.25"   $119.99   
6.7mm   1.25"   $119.99
8.8mm   1.25"   $149.99    
11mm   1.25"     $149.99   
14mm   1.25"   $149.99   
18mm   2.0"   $199.99    
24mm   2.0"   $249.99   
30mm   2.0"   $299.99

Не смущает, что часть из них 1.25" а часть 2.0"
Какой взять первый? При учете что есть Наглер 2-4 (или 3-6). И есть те которые в комплекте с трубой 10мм и 25 мм.

2. Вы считает ЛБ 2х не нужна?

3. А паракор нужен? (для визуала)

ЗЫ: что означает фраза "по виду делается ГСО, но не тот ГСО, что совпадает с МПЦЦ"?

[marvei]

Ладно, перечитал соседнюю ветку про астрограф до 80 000 руб. Про Паракор вроде понял.

ЛБх2 не нужна.

Остается вопрос про фильтры. и окуляр (первый)

[NomadMF]

Вот линейка ЕС 82 град:
4.7mm   1.25"   $119.99   
6.7mm   1.25"   $119.99
8.8mm   1.25"   $149.99    
11mm   1.25"     $149.99   
14mm   1.25"   $149.99   
18mm   2.0"   $199.99    
24mm   2.0"   $249.99   
30mm   2.0"   $299.99

Не смущает, что часть из них 1.25" а часть 2.0"
Какой взять первый? При учете что есть Наглер 2-4 (или 3-6). И есть те которые в комплекте с трубой 10мм и 25 мм.

2. Вы считает ЛБ 2х не нужна?

3. А паракор нужен? (для визуала)

ЗЫ: что означает фраза "по виду делается ГСО, но не тот ГСО, что совпадает с МПЦЦ"?

30mm   2.0"   $299.99
18mm   2.0"   $199.99
11mm   1.25"     $149.99
6.7mm   1.25"   $119.99
и если брать  наглер-зум 2-4, то купить +  4.7mm   1.25"   $119.99   
а ежели брать наглер-зум 3-6 то 4.7 не нужен.

Если брать зум - то ЛБ не нужна для визуала, разве что сильно интересуют сверхувеличения по двойным звездам.

Паракор желателен, но не обязателен, разве что лишние деньги есть и сильно раздражают лучики звезд по краю поля окуляра. Я, например, его не хочу и не захочу

[Алексей Юдин]

30-ку надо брать обязательно, дальше можно варьировать.

[marvei]

Алексей, у вас вроде был Наглер 3-6мм почему сменили на 2-4мм? только из-за увеличения в 500Х?

30мм это обзорный, значит начну с него.
Паракор не буду брать. Лишних денег нет, да и пока не нужен. Для астрофото потом возьму конечно.
ЛБх2 тоже не буду брать, сверх увеличения не нужны. Лучше Наглер 2-4 (3-6).

[marvei]

1. Что насчет коллиматора для юстировки? (лазерный или обычный)
2. Что насчет искателя полюса?
3. Что насчет начальных фильтров?

См. мой пост № 1

[NomadMF]

1. Что насчет коллиматора для юстировки? (лазерный или обычный)
2. Что насчет искателя полюса?
3. Что насчет начальных фильтров?

См. мой пост № 1

1. Любой, на какой денег не жалко, многие обходятся банкой от фотопленки (или колпачком от киндер-сюрприза). Юстировка не так часто нужна, особенно если трубу не ронять.

3. В идеале из узкополосников надо иметь UHC, OIII, Hbeta, но это куча денег. В принципе достаточно одного UHC т.к. он захватывает область и OIII и Hbeta. Фильтр брать 2". Вкручивается он либо в 2" окуляр, либо в переходник в фокусере 2"/1.25", когда используются окуляры 1.25".  Кстати в скайвотчеровских переходниках для фокусера резьба отсутствует ващще, посему нужно приобрести его отдельно (есть недорогие от GSO). У меня переходник от BAADER но он дороже.
Марка UHC - много денег - тогда Lumicon 2" за 200 у.е , мало денег UHC 2" от Deepsky (или комбинацию UHC + Hbeta от того же от Deepsky). Baader UHC-S не брать.
Ну и плюс до кучи переменный поляризационный фильтр на 2" для Луны. Раскрутив его на 2 половинки можно получить поляизационый фильтр для планет. Сколько я ни тестил по планетам цветные фильтры остановился все-таки на поляризационном с 30% пропусканием.

[Алексей Юдин]

Алексей, у вас вроде был Наглер 3-6мм почему сменили на 2-4мм? только из-за увеличения в 500Х?

3 мм для 1:5 слабоват, для планет 2,5 надо частенько, а по Марсу я иногда и за 2Д захожу, так что 2-4 оптимал.

[AVSpb2]

По опыту, фильтры не особенно то нужны. Будут лежать, пару раз попользуетесь, может. На хорошем небе и без них прекрасно, на плохом покажут несколько объектов с цветными мерзкими точками вместо звезд. Я бы не торопился с ними. Искатель полюса обязательно,особенно для фото (сам пару лет "наслаждался" колпачком от киндер-сюрприза,  приятного мало).  По окулярам я не большой советчик.

[Scorp]

у меня такой же скоп как себе планирует купить автор топика. для себя решил что впервую очередь куплю наглер 2-4. На днях буду бомбить копилку-поросенка

[Scorp]

Искатель полюса обязательно,особенно для фото

он уже встроен в эту монтировку. приобретать не надо.

[marvei]

Спасибо NomadMF, очень доступно объяснили и посоветовали.
Мне как новичку будет достаточно одного фильтра UHC 2".
Про переходник спасибо что подсказали про резьбу. Учту.
Про поляризационный фильтр подумаю.

А вот бывают еще какие-то фильтры для контраста. Еще имеет смысл на что-то обратить внимание?

У вас в подписи окуляры ЕС с 100 градусов, как вам они? почему их не посоветовали? дорогие?

AVSpb2:
Я не про цветные фильтры говорю.
Для контраста и узкого диапазона типа UHC точно куплю попробовать, а дальше видно будет.


Scorp: а-а, так он все-таки встроен! я это подозревал 

[leviathan]

1.   Нужен ли лазерный коллиматор для юстировки? Просто я думаю надо сразу им научится юстировать, если я планирую потом астрофото. Или для начала купить простой?
2.   Линза Барлоу 2х, нужна ли она? Я думаю у многих ЛА в хозяйстве она есть. На первое время мне наверно тоже нужна, или если я беру Nagler Zoom 3-6 мм то не надо? Как вам вот такая: Sky-Watcher Апохроматическая ED линза Барлоу 2x 2" 3450.00 руб. (112.38 $) и можно ли в нее вставлять окуляры 1.25``?
3.   Нужен ли Искатель полюса для монтировок EQ3/HEQ5? За 2300 руб?
4.   Посоветуйте пару светофильтров которые желательны в первую очередь (наверно с посадкой 2``).  От засветки для контраста и чтоб туманности было поинтереснее смотреть.
5.   Nagler Zoom 3-6 мм (425 у.е.) ~ 14 000 руб. что скажете?
6.   Я так понял, что труба идет с крейфордским фокусером на 2`` , что нужно чтоб вставлять окуляры 1.25`` и нужны ли мне такие окуляры?
7.   Как пользоваться светофильтрами на 2`` если у меня есть окуляры на 1.25``
8.   Поидее мне нужно еще хотя бы пару окуляров 8 и(или) 11 и 18 мм примерно, вот только не знаю какие?

Вообщем посоветуйте, окуляры, светофильтры, аксессуары примерно на 20000 руб. чтоб все это стыковалось и работало для новичка.

1. Не плохо бы и купить.
2. Не нужен.
3. Нужен.
4. Для дипов - UHC и O-III фильтры. Для планет - цветные.
6. Там должен идти переходник с 1,25 на 2.
7. Не знаю есть ли в фокусере резьба для фильтров.

[AVSpb2]

>>Я не про цветные фильтры говорю.
Для контраста и узкого диапазона типа UHC точно куплю попробовать

Я именно про узкополосные (о3, uhc,  т.д.). Цветными отродясь не пользовался

[marvei]

>>>>Я не про цветные фильтры говорю.
>>>>Для контраста и узкого диапазона типа UHC точно куплю попробовать

>>Я именно про узкополосные (о3, uhc,  т.д.). Цветными отродясь не пользовался

Ну возможно для начала надо будет с кем-нибудь на выезд съездить и попросить попробовать такие фильтры, а потом покупать.

[NomadMF]

У вас в подписи окуляры ЕС с 100 градусов, как вам они? почему их не посоветовали? дорогие?

Ага, именно дорогие, разве что опять будут скидки к осени, но я от них в восторге. Для дипскай объектов просто сказка.
Когда я метался в муках выбора между ЕС100 и ЕС 82 мне помогла фраза Эрнеста что, если выбирать за ту же сумму  между стоградусниками и 80-градусниками+Паракорр, то лучше выбрать первое, тем более что коррекция аберраций в них очень хорошая. Есть конечно Наглер 31 и Этосы - но они для мажоров.

[AVSpb2]

>> Ну возможно для начала надо будет с кем-нибудь на выезд съездить и попросить попробовать такие фильтры, а потом покупать.

Да, именно это я и хотел предложить, но не успел. Вот, например, у меня 2 фильтра UHC-S и О3. Оба нафиг не нужны. А продать, вроде как, жалко. Вам нужна такая ситуация?

Кстати, рискну предположить (под страхом быть закиданным гнилушками), что вся окуляромания не более чем плод хорошего маркетинга и моды. По возможности, сравните что видно в ньютон в обычный китайский широкоугольник и в дорогущий окуляр от модного производителя? Разница есть, но стоит ли она разницы в цене?

С интересом наблюдаю регулярное появление в каждой теме (по делу и нет) упоминаний об окулярах EC. Закрадывается дилема - либо маркетинг, либо извечное меряние массо-габаритными параметрами некоторых частей тела

Нет, окуляр-то замечательный, кто бы спорил, но стоит ли?..

[leviathan]

Кстати, рискну предположить (под страхом быть закиданным гнилушками), что вся окуляромания не более чем плод хорошего маркетинга и моды. По возможности, сравните что видно в ньютон в обычный китайский широкоугольник и в дорогущий окуляр от модного производителя? Разница есть, но стоит ли она разницы в цене?

Мдяя, весь ЛА народ оказывается идиоты что покупают окуляры аж за 900 долларов ! Вы такую истину открыли !

[NomadMF]

Прикол ЕС как раз именно в низкой цене при сходном качестве. 

[AVSpb2]

Мдяя, весь ЛА народ оказывается идиоты что покупают окуляры аж за 900 долларов ! Вы такую истину открыли !

Что случилось? Я побежал в направлении, против которого бегут все? Или миллионы мух не могут ошибаться?

У меня 5 знакомых пользуются планшетниками ipad. От 3 из них слышал примерно следующее: "нафиг не нужен, но читалка хорошая, в инете неплохо, энгри бёрдс не тормозят. Хотя, наверное, можно было купить андроид за 7 тысяч. Там все это есть".

[leviathan]

Мдяя, весь ЛА народ оказывается идиоты что покупают окуляры аж за 900 долларов ! Вы такую истину открыли !

Что случилось? Я побежал в направлении, против которого бегут все? Или миллионы мух не могут ошибаться?

У меня 5 знакомых пользуются планшетниками ipad. От 3 из них слышал примерно следующее: "нафиг не нужен, но читалка хорошая, в инете неплохо, энгри бёрдс не тормозят. Хотя, наверное, можно было купить андроид за 7 тысяч. Там все это есть".

Ну вот и считайте теперь, что Айпад это Наглер или Этос, а ЕС это Андроид. Тогда "дешёвые китайские широкоугольники" будут китайскими планшетниками, которые ломаютя через месяц-полтора.

[NomadMF]

Вот, например, у меня 2 фильтра UHC-S и О3. Оба нафиг не нужны. А продать, вроде как, жалко. Вам нужна такая ситуация?

Первый фильтр (UHC-S) действительно нафиг нужен. А O3 пользуюсь и очень-очень помогает, хотя есть и исключения.
Например на загородном небе планетарка М57 "Кольцо" без фильтра видна лучше и не в последнюю очередь потому как смотрится на больших увеличениях и фон неба темный. А вот противоположный пример: остатки сверхновой в Лебеде - Метла и Рыбачья сеть. Смотрятся они на длиннофокусном окуляре с равнозрачковым или около того увеличением. Без фильтра туманность только угадывается, а с ОIII она просто валит с ног своей красотой неземною.  Тоже самое с Омегой, Орионом и прочими...
Всем кто сомневается в нужности узкополосников читать
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
Вот цветные фильтры - да, это самое последнее дело

[Sharkу]

Относительно качества ЕС - мне попался один с наплывом герметика на линзе. Так что тут до этосов они не дотягивают. По изображению же особой разницы не заметил, по крайней мере в свой китайский ньютон. Линейка стоградусников 9-14-20 как показала практика очень удачная, никакой необходимости в чем-то промежуточном не ощущается. Только паракорр нужен без вариантов. Для планет зум 3-6 хорошо работает, но на моторизованной монтировке. Иначе поле маленькое и планеты убегают в момент.

[AVSpb2]

Первый фильтр (UHC-S) действительно нафиг нужен. А O3 пользуюсь и очень-очень помогает, хотя есть и исключения.
Например на загородном небе планетарка М57 "Кольцо" без фильтра видна лучше и не в последнюю очередь потому как смотрится на больших увеличениях и фон неба темный. А вот противоположный пример: остатки сверхновой в Лебеде - Метла и Рыбачья сеть. Смотрятся они на длиннофокусном окуляре с равнозрачковым или около того увеличением. Без фильтра туманность только угадывается, а с ОIII она просто валит с ног своей красотой неземною.  Тоже самое с Омегой, Орионом и прочими...
Всем кто сомневается в нужности узкополосников читать
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
Вот цветные фильтры - да, это самое последнее дело

А вот неправда ваша. На хорошем небе (в черной зоне) o3 только убивает М57, М27, М97 и т.д. Проверено лично. В городе (в Питере) помогает их разглядеть, но зеленые звезды лично меня очень напрягают. UHC-S, кстати, прекрасно показывал с городской лоджии М42. Протяженные туманности в городе и с фильтром не увидишь.
Галактики фильтры вообще убивают.

[NomadMF]

Кстати, рискну предположить (под страхом быть закиданным гнилушками), что вся окуляромания не более чем плод хорошего маркетинга и моды. По возможности, сравните что видно в ньютон в обычный китайский широкоугольник и в дорогущий окуляр от модного производителя? Разница есть, но стоит ли она разницы в цене?

С интересом наблюдаю регулярное появление в каждой теме (по делу и нет) упоминаний об окулярах EC. Закрадывается дилема - либо маркетинг, либо извечное меряние массо-габаритными параметрами некоторых частей тела

У меня в подписи есть фраза "+ еще кучка разных", это как раз те окуляры что были куплены вначале, в том числе и по незнанию матчасти.  Во-первых я купил 3 окуляра схемы Эрфле, которые для 1:5 Ньютона слабо подходят (астигматизм, хроматизм сильно заметны), так же пара окуляров короткофокусных для планет, со схемой  плёсл + отриц. компонент. Да, по-началу они мне все нравились, сейчас же не могу в некоторые даже смотреть без содрогания. Опыт то растет, растет и понимание как должно выглядеть изображение в окуляре.
Те же ЕС82 планетные стоят всего в 2 раза дороже тех Synta, что я купил вначале, но качество изображения намного лучше. Так что покупать что-то сильно дешевое, чтоб потом поменять в итоге на нормальные - лишние затраты денег. Тут только одна проблема - морально заставить себя купить набор окуляров в 2-3 раза дороже чем труба.

[NomadMF]

А вот неправда ваша. На хорошем небе (в черной зоне) o3 только убивает М57, М27, М97 и т.д. Проверено лично. В городе (в Питере) помогает их разглядеть, но зеленые звезды лично меня очень напрягают. UHC-S, кстати, прекрасно показывал с городской лоджии М42. Протяженные туманности в городе и с фильтром не увидишь.
Галактики фильтры вообще убивают.

Так я ж так и писал:
... на загородном небе планетарка М57 "Кольцо" без фильтра видна лучше и не в последнюю очередь потому как смотрится на больших увеличениях...
А про галактики, да спасибо что напомнили, автору темы надо знать, что фильтров "для галактик" нет в принципе и быть не может - только темное небо
А кстати, статью ссылку на которую я приводил смотрели? ЛА тестил фильтры под черющим небом  (до +7.6м! ) и находит их ОЧЕНЬ полезными, особенно UHC и OIII.

[leviathan]

А вот неправда ваша. На хорошем небе (в черной зоне) o3 только убивает М57, М27, М97 и т.д. Проверено лично. В городе (в Питере) помогает их разглядеть, но зеленые звезды лично меня очень напрягают. UHC-S, кстати, прекрасно показывал с городской лоджии М42. Протяженные туманности в городе и с фильтром не увидишь.
Галактики фильтры вообще убивают.

А Вуаль, Ориона и т.д. ещё лучше показывает. Будем теперь спорить ?
А ваш UHC-S - это не UHC фильтр вовсе. По пропусканию он ближе к фильтрам против засветки.
Для галактик фильтров не бывает.

[Scorp]

подскажите ссылку на опте на фильтр О3, а то их там много.

[NomadMF]

Lumicon OIII 2"
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-156-840-1155-854-6642
Lumicon UHC 2"
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-156-840-1155-858-6645

[marvei]

Ага, спасибо. Читаю - вникаю. С фильтрами потерплю тогда. Лучше в окуляры вложу деньги.
А с фильтрами надо сначала в реальности будет посмотреть разницу.

вот ссылочка http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm что-то не работает. Проверьте. или это только у меня?

[leviathan]

Да Люмикон фильтров там пока и нету. Сам хотел купить.

[Scorp]

Lumicon OIII 2"
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-156-840-1155-854-6642
Lumicon UHC 2"
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-156-840-1155-858-6645

а я думал вот такой
https://astronom.ru/vcd-158-1-944/goodsinfo.html

[leviathan]

У Люмиконов, что UHC, что O-III, самая узкая полоса пропускания. Мы это уже выясняли в соседней теме.

[NomadMF]

Ага, спасибо. Читаю - вникаю. С фильтрами потерплю тогда. Лучше в окуляры вложу деньги.
А с фильтрами надо сначала в реальности будет посмотреть разницу.

вот ссылочка http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm что-то не работает. Проверьте. или это только у меня?

Плохо что не открывается, недавно работала. Вот я сохраненную страничку  выложил. Очень полезная статеина

[Scorp]

почитал, не понял. так что люмикон лучше?

[leviathan]

люмикон лучше?

Да

[NomadMF]

Баадер темный, его часто сливают.
Вот почитайте
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68

[marvei]

Может немного странный вопрос, но сейчас изучаю окуляры и встречаются экземпляры весом около 1 кг. Когда такой окуляр вставляешь в фокусер, там ничего не изгибается? труба? фокусер? Уж слишком такие окуляры большие и тяжелые.

[NomadMF]

Самый тяжелый окуляр у меня - это ES 14мм - где-то 850 грамм. Использую противовес в виде магнита от динамика весом грамм 250, вложенного в полиэтиленовый пакет. Когда вставляю мелкие окуляры - передвигаю магнит на передний край трубы и с отпущенными ручками труба никуда не перевешивает. С большими окулярами - передвигаю магнит на уровень оси высоты или чуть ниже ее - и опять всё в равновесии. Это что касается альтазимутальной монтировки. С экваториальной  - те же манипуляции, чтоб ЛХ не двигать туда-сюда - магнит в помощь.
На моей 10" трубе прогиба нет, жалобы были на ретрак 14". У него намного больший диаметр и металл уже прогибается в мете крепления фокусера. На 8" прогиба точно не будет.
Но вот если килограмовый окуляр да еще в паракорр воткнуть - тут уже хз.. может ось и сместиться. Если что, можно усилить трубу кольцом из металлического листа.

[Sharkу]

На цельнокорпусном добе 12" килограммовый ES100 20мм + паракорр проблем не создают. Более того, трекинг у этого доба не работает без дополнительного груза минимум в полкило - получается сильный перевес со стороны ГЗ. А с толстым окуляром все приходит в норму.

[marvei]

Немного оффтоп, извините, но подскажите в чем отличия новых-черных Sky-Watcher от старых синих? конкретно в чем отличия рефлектора 114мм с фокусным 900 мм?
"Черная серия" с доработками какими-то?

[Алексей Юдин]

Крупные модели рефлекторов имеют слегка увеличенный вынос для астрофото, соответственно зарезание апертуры, где оно имелось, стало сильнее. Но 1149 это не касается, он просто перекрашен.

[Б.Б.]

а 2001? Там в чем разница?

[marvei]

а 2001? Там в чем разница?

Крупные модели рефлекторов имеют слегка увеличенный вынос для астрофото, соответственно зарезание апертуры, где оно имелось, стало сильнее.

Одновременно написал вопрос на сайте Скай-Ватчера, посмотрим что ответят...

[Алексей Юдин]

Важное отличие 2" крейфордов чёрной серии, в т.ч. BKP2001 - штатная совместимость с Паракорром и прочими 2" корректорами глубокой пенетрации. Это наиболее значимое нововведение, теперь для серьёзной работы телескоп больше не приходится "лишать девственности" - растачивать кольцо фокусёра на токарном станке. Зарезание апертуры чуть-чуть присутствует, но невелико, на глаз лапки лишь слегка подрезаны в кружке Рамсдена, апертура в районе 195 мм. Ну и крышку заднюю убрали, к печали очень многих, особенно походников, теперь зеркало сзади защищено только пластиковой прокладкой.

[marvei]

Спасибо Алексей, очень доступно, кратко и понятно. Считаю, что это важная информация (для меня так точно).

А вот что мне ответили из Скай-Ватчера "Уважаемый Олег, большинство телескопов ничем не отличаются. В частности, 1149, про который Вы спрашиваете."
Не густо конечно, но на вопрос ответили.