Телескоп выбрал (SW2001 HEQ5PRO), помогите укомплектовать

[AVSpb2]

По опыту, фильтры не особенно то нужны. Будут лежать, пару раз попользуетесь, может. На хорошем небе и без них прекрасно, на плохом покажут несколько объектов с цветными мерзкими точками вместо звезд. Я бы не торопился с ними. Искатель полюса обязательно,особенно для фото (сам пару лет "наслаждался" колпачком от киндер-сюрприза,  приятного мало).  По окулярам я не большой советчик.

[AVSpb2]

>>Я не про цветные фильтры говорю.
Для контраста и узкого диапазона типа UHC точно куплю попробовать

Я именно про узкополосные (о3, uhc,  т.д.). Цветными отродясь не пользовался

[AVSpb2]

>> Ну возможно для начала надо будет с кем-нибудь на выезд съездить и попросить попробовать такие фильтры, а потом покупать.

Да, именно это я и хотел предложить, но не успел. Вот, например, у меня 2 фильтра UHC-S и О3. Оба нафиг не нужны. А продать, вроде как, жалко. Вам нужна такая ситуация?

Кстати, рискну предположить (под страхом быть закиданным гнилушками), что вся окуляромания не более чем плод хорошего маркетинга и моды. По возможности, сравните что видно в ньютон в обычный китайский широкоугольник и в дорогущий окуляр от модного производителя? Разница есть, но стоит ли она разницы в цене?

С интересом наблюдаю регулярное появление в каждой теме (по делу и нет) упоминаний об окулярах EC. Закрадывается дилема - либо маркетинг, либо извечное меряние массо-габаритными параметрами некоторых частей тела

Нет, окуляр-то замечательный, кто бы спорил, но стоит ли?..

[AVSpb2]

Мдяя, весь ЛА народ оказывается идиоты что покупают окуляры аж за 900 долларов ! Вы такую истину открыли !

Что случилось? Я побежал в направлении, против которого бегут все? Или миллионы мух не могут ошибаться?

У меня 5 знакомых пользуются планшетниками ipad. От 3 из них слышал примерно следующее: "нафиг не нужен, но читалка хорошая, в инете неплохо, энгри бёрдс не тормозят. Хотя, наверное, можно было купить андроид за 7 тысяч. Там все это есть".

[AVSpb2]

Первый фильтр (UHC-S) действительно нафиг нужен. А O3 пользуюсь и очень-очень помогает, хотя есть и исключения.
Например на загородном небе планетарка М57 "Кольцо" без фильтра видна лучше и не в последнюю очередь потому как смотрится на больших увеличениях и фон неба темный. А вот противоположный пример: остатки сверхновой в Лебеде - Метла и Рыбачья сеть. Смотрятся они на длиннофокусном окуляре с равнозрачковым или около того увеличением. Без фильтра туманность только угадывается, а с ОIII она просто валит с ног своей красотой неземною.  Тоже самое с Омегой, Орионом и прочими...
Всем кто сомневается в нужности узкополосников читать
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
Вот цветные фильтры - да, это самое последнее дело

А вот неправда ваша. На хорошем небе (в черной зоне) o3 только убивает М57, М27, М97 и т.д. Проверено лично. В городе (в Питере) помогает их разглядеть, но зеленые звезды лично меня очень напрягают. UHC-S, кстати, прекрасно показывал с городской лоджии М42. Протяженные туманности в городе и с фильтром не увидишь.
Галактики фильтры вообще убивают.