Срок службы зеркала

[Алексей Рыбак]

Интересует сколько в среднем срок службы главного зеркала в рефлекторе, при соблюдении всех правил обращения с ним? 

[CreedFooz]

Само зеркало вечно ;)а вот покрытие около 3-5 лет если норм. ухаживать. Потом набо делать покрытие снова...Но все зависит и от самого защ. покрытия. Да и вообще у некоторых зеркала и по 10 лет и норм!

[Drago]

Само зеркало вечно ;)а вот покрытие около 3-5 лет если норм. ухаживать. Потом набо делать покрытие снова...Но все зависит и от самого защ. покрытия. Да и вообще у некоторых зеркала и по 10 лет и норм!

Вообще то пора на Вас всех в суд за плагиатство подавать - подпись мою об любителях астрономии спёрли без малейших зазрений...
а про 3-5 лет - это наверное шутка. синтовские зеркала с нормальной защитой и при нормальнном уходе ( т е если их метлой и тп не чистить) думаю лет 7-10 как минимум потянут. а то и все надцать. но это вообще то надо бы Максима спросить, либо кого из тутошних оптиков...

[Pluto]

Срок службы зависит от условий хранения и эксплуатации. Главные враги – частые, неумелые протирки/помывки и большая влажность.
При нормальном (редком) уходе и хранении в чистом сухом помещении срок службы, для зеркала с минимальной защитой, должен быть не менее 10лет, а может и много более.
У меня Мицар производства 1989г. Зеркала мыл всего пару раз, никаких следов потери отражающих свойств не замечено. В прошлом году проверял на проницание.

[Владимир Николаевич]

Зеркала надо мыть только в крайнем случе - раз в два - три года срок их службы мин10 лет

[Алексей Рыбак]

Само зеркало вечно ;)а вот покрытие около 3-5 лет если норм. ухаживать. Потом набо делать покрытие снова...Но все зависит и от самого защ. покрытия. Да и вообще у некоторых зеркала и по 10 лет и норм!

Срок службы зависит от условий хранения и эксплуатации. Главные враги – частые, неумелые протирки/помывки и большая влажность.
При нормальном (редком) уходе и хранении в чистом сухом помещении срок службы, для зеркала с минимальной защитой, должен быть не менее 10лет, а может и много более.
У меня Мицар производства 1989г. Зеркала мыл всего пару раз, никаких следов потери отражающих свойств не замечено. В прошлом году проверял на проницание.

Ясно, значит минимум можно на 10 лет рассчитывать. Вот у меня Мицар 1985 года, и сейчас на зеркала страшно смотреть.  

[Владимир Николаевич]

Если на зеркало не писать 10 лет гарантированно!

[Raux]

А все вышесказанное относится только рефлекторам с открытой трубой, или и к з/л тоже? В частности  интересуют маки.

[Pluto]

Теоретически у МАК'ов долговечность еще выше, т.к. зеркало лучше защищено от внешней среды.

[Podarok]

Именно по этому я и завел тему про пленку от Baader, для защиты ньютонов, да и всех остальных. И похоже там народ приходит ко мнению что да, пленка - вещь дельная.

[Алексей Рыбак]

Именно по этому я и завел тему про пленку от Baader, для защиты ньютонов, да и всех остальных. И похоже там народ приходит ко мнению что да, пленка - вещь дельная.

Вещь может быть и дельная, но что то мне не верится что качество изображения не портится. Хотя для полной уверенности надо ее купить и с ней понаблюдать. 

[Podarok]

Качество будет ниже, вопрос в том на сколько ниже... хм... Если это реально заметно глазом, то смысла нет, лучше зеркало или линзу почистить.

[Дядя Лёша]

Я заказал Turbo Film у Виталия. Обещал поступление в августе, как только поработаю с TF - обязательно поделюсь результатами.  Алексей.

[GRG]

У меня Мицар был 15-летний, так его зеркало так классно показывало, что новые позавидуют!

[ORSA]

Добавлю немного в копилку знаний. Телескоп ломо МН. Выпуск 2001 год, почти 18 лет, не использовался, хранился. Тщательно осмотрел с лампой, а потом в сам аппарат поглядел. Следов тлена/ деградации покрытия нет.

[LI]

Закрытые трубы очень долгий срок имеют.
А вот Ньютоны совсем другое дело.
Я своё ГЗ-315мм последний раз покрывал в 2005 в КрАО
- там алюминий с защитой оксида кремния, если память не изменяет
Десять лет отходил, но сейчас уже требует замены
Вот для спецов два снимка:
первый - общий (вроде ничего не видно)
второй - на скользящем свете - уже видны следы деградации

[LI]

Хочу перепокрыть, но я живу в Тюмени - не знаю где и как
Если посылать надёжному ЛА в Москву, то встаёт вопрос: слой с такой защитой снимется?
Можно ли такого ЛА найти, попробую, лучше сразу мастера по покрытию и с ним решать

Кто из опытных что посоветует мне? Плиз   

[Клевцов Юрий Андреевич]

У меня зеркало опытного образца 300 мм телескопа как было покрыто в 1980 г., так и не обновлялось.
Правда, покрывал его опытный вакуумщик и сделал очень хорошую долговечную защиту из кварца.
Сейчас зеркало, конечно, несколько потускнело, но телескоп до сих пор вполне пригоден для наблюдений.
Зеркало второго такого телескопа на Саянской солнечной обсерватории было защищено сапфировой
плёнкой и в начале нулевых телескоп ещё использовался.

[LI]

В это зеркало смотреть то же ещё можно, наблюдаю.
Могу годик два подождать, но деградация уже заметна и отражающая поверхность стала хуже новой
как никак 14 лет прошло в открытом Добсоне, и мылось не раз (мылось аккуратно, опыт мойки есть)

Вот, пользуясь случаем и хочу выяснить вопрос перепокрытия
Мне как то раз мастер из Москвы отметил, что с такой защитой нужно травить капитально,
а это может привести к порче полированной поверхности - может потребоваться переполировка.
В общем, кто в теме, тот понимает - что вопрос сложный и неоднозначный...

[Клевцов Юрий Андреевич]

В это зеркало смотреть то же ещё можно, наблюдаю.
Могу годик два подождать, но деградация уже заметна и отражающая поверхность стала хуже новой
как никак 14 лет прошло в открытом Добсоне, и мылось не раз (мылось аккуратно, опыт мойки есть)

Вот, пользуясь случаем и хочу выяснить вопрос перепокрытия
Мне как то раз мастер из Москвы отметил, что с такой защитой нужно травить капитально,
а это может привести к порче полированной поверхности - может потребоваться переполировка.
В общем, кто в теме, тот понимает - что вопрос сложный и неоднозначный...

Да не бойтесь Вы, всё элементарно смоется за какое-то время. Ничего страшного с поверхностью не будет.
Никакой переполировки не потребуется. В остальном ответил личным письмом.