Клуб владельцев ТАЛ-100

[serega2007]

    Меня послали пока только сюда .
    Хотелось бы узнать , как устроен объектив .
    Ну и лучше рассказать , чем посылать . В 2,5 словах достаточно .
    Спасибо !

    Идея приобрести ТАЛ появилась тут .

[GU-48]

А что с ним делать планируете?

[serega2007]

      Переделывать .

[GU-48]

Э-э переделывать,а что хотитеполучить из него? Иль тока оправу переделать.

[serega2007]

      Сделать приличный об'ектив .

[GU-48]

Купить его(обьектив),разобрать,все обмерить и выложить сюда. Тем самым нос утерев дятлам цифровым!

[serega2007]

    Уже есть в наличии .

[Kosmaty]

Пусть меня сочтут доцентом по фамилии Тупой... Мне не ясно, как можно улучшить этот объектив. В моем понимании все так: линзы имеют просветление и улучшить его как-либо нельзя (если только у вас дома не оптическая лаборатория со всеми необходимыми реактивами, полировочным станком и прочим, чтобы снять старое и, отполировав заново, нанести новое, лучшее), дублет имеет определенное фокусное растояние и здесь тоже ничего не изменить, воздушный зазор между компонентами выверен ровно такой, который необходим и его изменение только ухудшит характеристики оптической системы, края линз зачернены качественно. Что там еще? Разве что только оправа... Сделать этой паре оправу лучше юстируемой? Разрезать резьбовое кольцо для прилегания оного к стеклу всей своей поверхностью, избавившись от пережатия/недожатия/перекоса? Ну, в общем, можно, но это к серьезным улучшениям оптических характеристик не приведет, я говорю о таких, которые кардинально повлияют на изображение.
Тогда что? Как из этого, вполне себе хорошего объектива сделать "хороший объектив"? Я не подначиваю (я не силен в оптике и телескопостроении, чтобы себе такое позволить), я на самом деле интересуюсь, ибо сам владею такой трубой и мне действительно интересно, можно ли, и, если можно, то как именно улучшить инструмент.

Хоть и просили не посылать, но пересказывать здесь неуместно (игра в испорченный телефон), поэтому вот уважаемый человек разбирает объектив ТАЛ-100 с рисунками, пояснениями и цыфрами.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=2082

[serega2007]

     Вы прекрасно в курсе .
     С удовольствием прослушал Вашу лекцию .
     В отличии от Вашего объектива , мне попался никудышный .

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,176495.msg4847551.html#new

[Kosmaty]

Мне, кстати говоря, телескоп достался тоже в состоянии "ну, что-то видно". Как я изголялся в переборке и юстировке - это целая эпопея. Хоть и на коленках буквально, но получилось достаточно прилично, хоть и далеко от идеала. А возить в подвал или еще к какому-нибудь "дяде" у меня нет ни какой возможности, потому довольствуюсь тем, что сам наваял...

[slavki]

А труба какая? Алюминий, металл или еще какая? Как сделали крепление объектива к трубе?

[Kolya21]

А труба какая? Алюминий, металл или еще какая? Как сделали крепление объектива к трубе?

Алюминий что не металл?  Труба сталь.

[Tuist]

Собираюсь купить окуляры ПЛАНО,прошу совета какие 4 фокусных растояния больше нужны к тал 100RS?
Кто на каких предпочтениях остановился?
 

[Lex1]

6.5 по планетам, 12 по дипскаю, 25 мм поисковый окуляр.

Но ES 11-14мм 82 и ES 24 мм 68 с али будут немногим дороже (5-6к) и получше.

[Tuist]

Спасибо.
Всё-же остановлюсь на Плано.
Остаётся-таки какие расстояния(увеличения)
По мнению опытных будут наиболее результативны.

Спасибо!

[TM307]

Остаётся-таки какие расстояния(увеличения)

На основании 1025 добавлю - к вашему меньше 40х брать бессмысленно, максимум взять на 170-190х.
Минимум - 20х, если небо тёмное (как обзорник, хотя мне малые увеличения не подошли - слишком мелко для наблюдения).

[Lex1]

Тут 20x имеет смысл только с двухдюймовыми окулярами (и ТАЛ-100RS). Для луны можно взять и плано 4.5 мм, но планеты будут уже темноваты.

[Tuist]

Друзья спасибо откликнувшимся!

[Tuist]

Да,а ЕС это:


Explore Scientific, я правильно понимаю?

[serega2007]

Да,а ЕС это:


Explore Scientific, я правильно понимаю?

     И в нужном направлении .