SOS/ Телескоп не работает, перепробовал всё.

[Владимир ARS]

Окуляр конечно не вызывает доверия, особенно в связке с комплектной (читай - непросветленной) лб низкого качества. Первым делом такой телескоп требует хороших окуляров.  При наличии опыта, можно разгонять до 2D+, я разгонял до 155х, наилучшая картинка при чуть меньшем увеличении.

Автору я бы советовал избавится от связки лб с окуляром (кстати, крышку-то на объективе не только центральную открывали?) Взять человеческий плессл 5-6мм и телескоп станет радовать

[Ssid]

Взять человеческий плессл 5-6мм

маловато будет...
с 5мм - это х200 - будет дрожать и мылиться
7-8 - не короче

[Владимир ARS]

Не понял, речь ведь шла о 76/700? Тогда с 5мм 140, т.е. самый сок.

[Ssid]

Не понял, речь ведь шла о 76/700?

А кто его знает? ))
я по этому https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94874.msg1918431.html#msg1918431 ориентировался

ежели 76/700, то х140 не многовато? (почти 2D, а если ещё и экранирование учесть....) разве что по Луне

[Владимир ARS]

Кажется, вы не читали моих отзывов по 767. 140х для него не предел. По Юпитеру ставил 150х.
По Луне можно и больше

[Ssid]

Кажется, вы не читали моих отзывов по 767. 140х для него не предел. По Юпитеру ставил 150х.
По Луне можно и больше

Каюсь, не видел.
Руководствовался этим http://www.astrocalc.ru/ - разрешающее увеличение х106
То есть поставить можно, при хороших условиях и добиться четкой картинки, но новых деталей уже не получишь.

[Владимир ARS]

Это все понятно и известно, просто иногда масштабирование облегчает восприятие. Но иногда телескоп просто не тянет увеличение.
Здесь не тот случай. Хотя, это далеко не идеал, вон в Алькоре ставили 133х, весьма успешно