выбор апо

[Грехов Михаил]

С этим у всех фирм глухо как в танке. У ЛЗОСа его попросту нет (Равно как и у Астреи). у Такахаши есть, но настораживает факт того, что он не рассчитан на конкретный объектив, а универсальный по применимости аксессуаров (и для TSA 102, 120 и для TOA 130, 150) когда это разные объективы с разной оптикой, фокусным расстоянием и кривизной поля. Что подталкивает на мысль, что где-то он будет работать не вполне суперкорректно.   

И вообще мне так кажется, что астрограф должен быть вполне законченным устройством с оптимальным размещением всей оптики вообще.

[mvp]

Бери FSQ.

[tomato]

У ТЕСа есть корректоры. На 16803 тестил. Нормально. Но, это только корректор, а не компрессор, так что только 1:7... Дл небыстрых пацанов

[Грехов Михаил]

Уже беру бюджетный вариант со встроенным корректором.  165 тыс за трубу (даже если его подержанным перехватить у Юрия Торопина) для меня пока что слишком "лихо".

Да и жаль, что нет астрографов с ещё большим фокусным расстоянием. В этом наверное пока рулят Ньютоны с "Паракором-2"

Миша, стандарты качества в потребительской сфере это не только мифические цифири превосходства одних стекляшек над другими.Это прежде всего завершенные изделия с возможностью выбора аксессуаров.

И кстати с этим не согласен. "Кривоскоп" с хлипким фокусёром с возможными проблемами и т.п. никакими аксессуарами не "догнать" до хорошего качества. Посему Объектив-первичен, механика-вторична (но не менее важна), аксессуары и расширения-третичны. Если брать в расчёт только трубу.   

[Rybak Aleksey]

Бери FSQ.

Дайте два!

[Александр Анохин]

Подскажите объектив ТАЛ-125 Аполар дуплет или триплет? Заранее спасибо.

[Sergey S]

Подскажите объектив ТАЛ-125 Аполар дуплет или триплет? Заранее спасибо.

6 линз в трех группах если картинке верить:)

[Алексей Юдин]

И вообще мне так кажется, что астрограф должен быть вполне законченным устройством с оптимальным размещением всей оптики вообще.

Тогда АПО противопоказан, нужен Гамильтон...

[SAY]

Кстати вот выдержка из описания от самого SAY по данному вопросу -
цитата SAY
<27.04.2008, 02:16
 По звезде Полукс. Внефокалы (расфокусировка до 3-4 колец) круглые, на мой взгляд одинаковые по размеру, концентричные. В дофокале внешнее кольцо (более яркое) с сиренево-малиновым не навязчивым оттенком, кольца внутри контрастные. В зафокале внешнее кольцо (менее яркое, чем в дофокале) жёлто-салатового оттенка, внутренние кольца на сиренево-малиновом фоне малоконтрастные.
 Не знаю как в фотографическм плане (с точки зрения хроматизма), но в визуальном - очень даже приличный на мой взгляд телескоп. >
Ну и кстати просто обращу внимание читателей на то что следы сферической в описании SAY присутствуют. Но она похоже в "пределах" .

Володь, а что же про мою оценку сферички ничего не вспомнил (с зелёным светофильтром)? Л/10...Л/8 по фронту. Сам же мне "САФИКС" давал, весьма полезная штучка.
Кстати, сферичка и должна быть где-то на уровне Л/10 в зелёной волне. Оптимизацию схемы рекомендуется проводить по более длинной (d). Так что сферическая не то что в "пределах", она можно сказать отсутствует.

[SAY]

Не вижу особых отличий в плане хроматизма.

Ну как сказать?
У 100ЕД 1:9 на FPL-53 визуальный полихроматический Штрель 0,95.
У DS 102 1:7 на FPL-51 соответственно 0.88.
Тебе конечно по фигу, это понятно. 

[Владимир Николаевич]

Гы... сравнивать ЛЗОСовский честный АПО триплет на ОК-4 с Дипскаевским дублетом на худшем стекле мягко говоря некорректно. Это инструменты с разной оптической схемой и вообще разного класса и ценового диапазона.

Вы наверное совсем не в курсе проблемы. Уже более года триплеты DS идут на FPL53. Даже 130F7 можно характеризовать как суперапо, а уж коррекция у 80\480 и 102F7 просто восхитительна. С чего Вы взяли что триплет ЛЗОС на OK4 лучше???

Не вижу особых отличий в плане хроматизма.

Ну как сказать?
У 100ЕД 1:9 на FPL-53 визуальный полихроматический Штрель 0,95.
У DS 102 1:7 на FPL-51 соответственно 0.88.
Тебе конечно по фигу, это понятно. 

Сережа! Логика железная! У обьектива дублет 1\15 на FPL51 Штрель 0.98 и это суперапо:D И что будем 2м"весла" к лодке скупать???

Кстати вот выдержка из описания от самого SAY по данному вопросу -
цитата SAY
<27.04.2008, 02:16
 По звезде Полукс. Внефокалы (расфокусировка до 3-4 колец) круглые, на мой взгляд одинаковые по размеру, концентричные. В дофокале внешнее кольцо (более яркое) с сиренево-малиновым не навязчивым оттенком, кольца внутри контрастные. В зафокале внешнее кольцо (менее яркое, чем в дофокале) жёлто-салатового оттенка, внутренние кольца на сиренево-малиновом фоне малоконтрастные.
 Не знаю как в фотографическм плане (с точки зрения хроматизма), но в визуальном - очень даже приличный на мой взгляд телескоп. >
Ну и кстати просто обращу внимание читателей на то что следы сферической в описании SAY присутствуют. Но она похоже в "пределах" .

Володь, а что же про мою оценку сферички ничего не вспомнил (с зелёным светофильтром)? Л/10...Л/8 по фронту. Сам же мне "САФИКС" давал, весьма полезная штучка.
Кстати, сферичка и должна быть где-то на уровне Л/10 в зелёной волне. Оптимизацию схемы рекомендуется проводить по более длинной (d). Так что сферическая не то что в "пределах", она можно сказать отсутствует.

Да перед покупкой я тебя по этому вопросу подробно и несколько раз консультировал. Как выбрать трубу, как ее проверить, как выглядит сферичка неприемлемых размеров в за до фокалах и в фокусе и Сафикс со своими инструкциями тебе давал. Если бы ты в своем посте об этом упомянул, что ты трубу выбирал и проверял, вопросов бы у публики не было....

Гы... сравнивать ЛЗОСовский честный АПО триплет на ОК-4 с Дипскаевским дублетом на худшем стекле мягко говоря некорректно. Это инструменты с разной оптической схемой и вообще разного класса и ценового диапазона.

Вы наверное совсем не в курсе проблемы. Уже более года триплеты DS идут на FPL53. Даже 130F7 можно характеризовать как суперапо, а уж коррекция у 80\480 и 102F7 просто восхитительна. С чего Вы взяли что триплет ЛЗОС на OK4 лучше???

Миша, слышал! Ты же хотел себе не большой апошник, вот и купи себе  у Владимира Николаевича пока дают.. 

Да сейчас есть в наличии 102F7 суперапо с 3" фокусером и 3" флаттенером в комплекте. В кейсе. Под такой запрос могу и сам проверить и Володе Суворову,  на проверку дать!!!
Кстати к этой трубе есть и штатный 0.8х 2" флаттенер\редьюсер!

[Астролюбитель]

Гы... сравнивать ЛЗОСовский честный АПО триплет на ОК-4 с Дипскаевским дублетом на худшем стекле мягко говоря некорректно. Это инструменты с разной оптической схемой и вообще разного класса и ценового диапазона.

Вы наверное совсем не в курсе проблемы. Уже более года триплеты DS идут на FPL53. Даже 130F7 можно характеризовать как суперапо, а уж коррекция у 80\480 и 102F7 просто восхитительна. С чего Вы взяли что триплет ЛЗОС на OK4 лучше???

Миша, слышал! Ты же хотел себе не большой апошник, вот и купи себе  у Владимира Николаевича пока дают.. 

[SAY]

Да перед покупкой я тебя по этому вопросу подробно и несколько раз консультировал. Как выбрать трубу, как ее проверить, как выглядит сферичка неприемлемых размеров в за до фокалах и в фокусе и Сафикс со своими инструкциями тебе давал. Если бы ты в своем посте об этом упомянул, что ты трубу выбирал и проверял, вопросов бы у публики не было....

Володь, тебе бы сказочником заделаться.  Я книгу Навашина ещё в 1963 от корки до корки перечитал.
По САФИКСУ ты ретранслировал то, чему тебя ВД научил. Ты же на него ссылался, а не на себя родного. Брал я его у тебя потому, что в нём небольшие пределы регулировки сферической и было интересно попробовать его на качественном объективе моей ЕД-шки.
И это я тебе говорил, что внефокалы в моей 100ЕД практически идеальные, а ты как всегда в своей манере пытался доказывать, что все скайвотчеровские рефракторы есть недотелескопы.
Что касается твоих "советов", особенно в части продукции Дип-Скай, то я на них просто никакого внимания не обращаю в связи с их контр продуктивностью. По твоему даже разбитая резьба под навинчивающийся объектив в новой трубе 80 мм рефрактора есть "глубокая" конструкторская задумка, позволяющая делать юстировку. 
 

[Владимир Николаевич]

Да перед покупкой я тебя по этому вопросу подробно и несколько раз консультировал. Как выбрать трубу, как ее проверить, как выглядит сферичка неприемлемых размеров в за до фокалах и в фокусе и Сафикс со своими инструкциями тебе давал. Если бы ты в своем посте об этом упомянул, что ты трубу выбирал и проверял, вопросов бы у публики не было....

Володь, тебе бы сказочником заделаться.  Я книгу Навашина ещё в 1963 от корки до корки перечитал.
По САФИКСУ ты ретранслировал то, чему тебя ВД научил. Ты же на него ссылался, а не на себя родного. Брал я его у тебя потому, что в нём небольшие пределы регулировки сферической и было интересно попробовать его на качественном объективе моей ЕД-шки.
И это я тебе говорил, что внефокалы в моей 100ЕД практически идеальные, а ты как всегда в своей манере пытался доказывать, что все скайвотчеровские рефракторы есть недотелескопы.
Что касается твоих "советов", особенно в части продукции Дип-Скай, то я на них просто никакого внимания не обращаю в связи с их контр продуктивностью. По твоему даже разбитая резьба под навинчивающийся объектив в новой трубе 80 мм рефрактора есть "глубокая" конструкторская задумка, позволяющая делать юстировку. 

Ну что тебе сказать! Тяжело тебе в своей кастрюльке вариться. Ты же кроме своих 4-5 телескопов больше ничего и не видал. Вот и строишь ты свои выводы по ТАЛ120, зеркалу 150\1200, и паре своих Ньютонов ноунайм
У тябя же 2000 постов с критикой НПЗ, потому что ты где то на помойке купил ноунэйм зеркало 150\1200 а подумал что это НПЗ.  Ну еще 2000 постов с расчетами недоскопа ТАЛ120.  Вот и очередной 100-й пост про ахромат 80\600....
И ты его сравниваешь с АПО??? Прекрати, а то подумаю что ты полный де.ил!
Запланируй себе хоть какие совместные наблюдения, где можно хоть какое то сравнение в технике увидеть!!! А то вся продукция НПЗ у тебя не выходит дальше 150\1200, продукция Deepsky не выходит дальше ахромата 80\600, а самомнения у тебя ведь прет на целый планетарий...

[Грехов Михаил]

Миша, слышал! Ты же хотел себе не большой апошник, вот и купи себе  у Владимира Николаевича пока дают.. 

Уже приобретаю АПО-Пентуплет от TS. 80/520 (Апохроматический триплет на FPL-53 со встроенным в трубу двухлинзовым корректором поля). Заказал, перевёл деньги и жду. Монтировка уже идёт по DHL, телескоп пока чутка подвис.

ВН мне интересен пока только относительно дешёвыми и доступными матрицами QHY. Может когда и возьму, если астрофото у меня пойдёт и будет второй этап развития этого дела. Всю остальную продукцию Дипская в качестве перспективной покупки пока не рассматриваю, уж извините.   

[SAY]

Ты же кроме своих 4-5 телескопов больше ничего и не видал. Вот и строишь ты свои выводы по ТАЛ120, зеркалу 150\1200, и паре своих Ньютонов ноунайм
У тябя же 2000 постов с критикой НПЗ, потому что ты где то на помойке купил ноунэйм зеркало 150\1200 а подумал что это НПЗ.  Ну еще 2000 постов с расчетами недоскопа ТАЛ120.  Вот и очередной 100-й пост про ахромат 80\600....
И ты его сравниваешь с АПО??? Прекрати, а то подумаю что ты полный де.ил!
Запланируй себе хоть какие совместные наблюдения, где можно хоть какое то сравнение в технике увидеть!!! А то вся продукция НПЗ у тебя не выходит дальше 150\1200, продукция Deepsky не выходит дальше ахромата 80\600, а самомнения у тебя ведь прет на целый планетарий...

Я свои выводы строю на фактах, в отличие от твоего сумбурного словесного поноса. Ты же сам прекрасно понимаешь, что аргументировать тебе нечем, вот и начинаешь метаться из стороны в сторону. И ТАЛ-120 зачем-то сюда приплёл, про который я уже давным давно забыл, и тот комплект зеркал НПЗ, который также давным-давно был переполирован Е.Андреевым.
Кстати, я никогда не скрывал, что купил его в магазине "Звездочёт". И заметь, это ты преднамеренно сказал: "на помойке купил ноунэйм зеркало 150\1200".
Насколько я понимаю, твои личные "ноу нейм" телескопы в подписи тебя радуют. Меня мои тоже. Какие проблемы?
Твой дипскаевский 80/600 с изменённой хромокоррекцией и на ахромат не тянет, не говоря уже естественно об АПО. И только де-ил может предположить, что я их сравниваю.

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Господа ВН и SAY, вы перешли на личности с замаскированными оскорблениями, получите.

[Ив@нович]

Что то искал на форуме и в инете, так и не нашел отдельно тему про SW ED80 (на форуме) поэтому тут спрошу (если вопрос не в тему, буду благодарен - если пошлете по нужному адресу  )
Какой внешний диаметр бленды противоросника у телескопа? Подойдет к нему аппертурный солнечный фильтр от ТАЛ-75 или нет? У ТАЛа вроде диаметр 104....

[Кубик Рубика]

Что то искал на форуме и в инете, так и не нашел отдельно тему про SW ED80 (на форуме) поэтому тут спрошу (если вопрос не в тему, буду благодарен - если пошлете по нужному адресу  )
Какой внешний диаметр бленды противоросника у телескопа? Подойдет к нему аппертурный солнечный фильтр от ТАЛ-75 или нет? У ТАЛа вроде диаметр 104....

 Померил сейчас линейкой - 117мм.

[Ив@нович]

А какой именно у вас ЕД?
"Желтый" визуально вроде побольше чем "черная" труба...