выбор апо

[Stass]

Но дипскай упаси господи брать, совсем китайская отбраковка + делец местный в неодеквате.....

[SAY]

Дип-Скаевские дублеты 80/560, 102/714 и 110/770 железно Синтовским соответственно 80/600 и 100/900 не конкуренты. По оптике однозначно в пролёте (с такими стёклами и относительными отверстиями).
Сдвижная бленда только авиапутешественникам может сгодиться. Фокусёром в 100ЕД очень доволен (без микро, для визуала на фиг не нужно). Мягенький, эргономичный и чётко нагрузку держит.

[Rybak Aleksey]

Однако.
В мой 102\714 ED куча народу смотрела и на Астрофестах, и в известном подвале. И все отмечали очень приличное качество.

[Stass]

Смотрящие, наверняка под "мухой" были......

[SAY]

Однако.
В мой 102\714 ED куча народу смотрела и на Астрофестах, и в известном подвале. И все отмечали очень приличное качество.

Качество чего? В плане хроматизма конечно получше будет, чем в ахромате.

[Rybak Aleksey]

Однако.
В мой 102\714 ED куча народу смотрела и на Астрофестах, и в известном подвале. И все отмечали очень приличное качество.

Качество чего? В плане хроматизма конечно получше будет, чем в ахромате.

Не вижу смысла поддерживать разговор.
Но на очередной Астрофест, как всегда, привезу.

[Алексей Юдин]

Ну да, Дипскаи, если что, хотя бы отъюстировать не проблема, в отличие от SW ED. Хотя видел как-то триплетик с отличной монохромной точкой но со светофором, такой одними винтами не съюстировать, надо прокладками. Но SW ED, увы, приходится дорабатывать самому - сверлить оправу и ставить винты, иначе геморрой с попытками зафиксировать ослабленное прижимное кольцо может не кончиться в разумное время вообще - проверено лично.

Касательно меня - у меня пара ЕД80 в хозяйстве только потому, что от них частенько избавляются на барахолках по вкусным ценам, какой-то особой привлекательностью как новый инструмент он не обладает.

[a'la mouche]

Смотрящие, наверняка под "мухой" были......

Они хорошие люди. Неужели в фирме дипская, такой продавец?

[SAY]

Смотрящие, наверняка под "мухой" были......

Они хорошие люди. Неужели в фирме дипская, такой продавец?

Дело, собственно, не в продавце.

[тринадцатый]

Касательно меня - у меня пара ЕД80 в хозяйстве только потому, что от них частенько избавляются на барахолках по вкусным ценам, какой-то особой привлекательностью как новый инструмент он не обладает.

Мда, заелся народ, а ведь было время, когда от едэшки все писали кипятком! http://www.starlab.ru/showthread.php?t=3681

[Владимир Николаевич]

Смотрящие, наверняка под "мухой" были......

Точка была, помню.
Ну до ЛЗОСа ей далеко конечно. Но,ты правильно подметил, только под мухой продавец частенько бывает, и упаси бог вернуть ему эту трубу обратно, по башке ей и получишь. :DНо там всё хорошо было.

Вова!
Во первых причем здесь ЛЗОС - это триплет, суперапо по цене как минимум втрое большей, чем обсуждаемые здесь трубы. Ты его сравни с Такахаши ТОА102 - вот его класс и тут как бы он не слил.
А SW 100ED Pro со сферичкой, мне просто отдал в подарок покупатель такахашевской трубы....
Вот и ставлю с ней эксперименты. Сейчас она у меня.

Во вторых я понимаю судьбу остающегося много лет безработным субьекта, и еще и в семье напасти...Посему отношусь к тебе с пониманием. Но не нужно совсем падать духом и кидаться на других.  Ты у меня давно в игноре, да и видел тебя последний раз больше года назад, но все равно нахамить тебя так и прет!!! Уймись уже!!!
 

[Владимир Николаевич]

да что-то напугали сферичкой в этой теме...

Пугают те, кто ими никогда не снимал и является  продавцом конкурентной торговой марки.
http://www.kost973.com/ , ну и у меня есть немного . Без корректора звезды по углам потянутые.

80\560ED с родным флаттенером  https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=91933.0

Насчет сферички, тут ситуация следующая - возможно что большинство труб укладывается в допуски, но ввиду особенностей конструкции абсолютно всех рефракторов SW,  попадаются экземпляры с неисправимой сферической абберацией. Это связано с практическим отсутствием межлинзового промежутка в обьективах.  И если в обьективах большинства других производителей сферическая убирается уменьшением или увеличением межлинзового промежутка, то в моделях SW уменьшение промежутка невозможно. В этом то и проблема.
Неисправимая сферическая замечена в конкретных экземплярах моделей 100ED 102\660 120\600 150\1200. По количеству это так 102\660 - 2-3 экз проверял я, Юдин, Бунжуков (одну из труб Леша зачем то потом купил - наверное для коллекции), 120\600 - тут многократные сообщения от пользователей, многократные жалобы на звезды-ежики, 150\1200 - куплена мной на барахолке, обьектив сейчас у Вадима Воротилина, труба использована под 150мм апо, ну и две 100ED одна белая - после продажи проверяли еще и в подвале ВАГО, диагноз тот же, вторая подаренная про сейчас у меня .
Никто не спорит что большинство труб в норме или устранение сферической требует увеличения промежутка, но видимо по статистике попадаются и экземпляры с требованием к уменьшению промежутка между линз, а этого сделать и не можно...
Посему возбуждаться вышевозбудившимся владельцам 100ED не нужно, если повезло так повезло - не повезло, это не ко мне.
Ну и следующий момент - сферическая достаточно трудна к выявлению даже любителями со стажем.
Скажем любители под кличкой "пионэры" так и хавают всю бракованную партию вышеназванных 102\660 и не одной жалобы в инете!!! А все ведь на руках
 
Если же критиковать конкретно 80\560 или 102\714ED то ни одного экземпляра с зашкалом сферической я не встречал. Юстировочными винтами на морозе бывает пережимает, но это во первых устранимо, во вторых есть у всех апо с юстировкой и даже у ЛЗОСовских суперапо.

[Владимир Николаевич]

Однако.
В мой 102\714 ED куча народу смотрела и на Астрофестах, и в известном подвале. И все отмечали очень приличное качество.

Качество чего? В плане хроматизма конечно получше будет, чем в ахромате.

Не вижу особых отличий в плане хроматизма. Если только за счет уменьшения относительного отверстия с 1\7 до 1\9. Но за это оплата идет габаритами...
А по хроматизму что тот что другой ну никак не апо, у настоящего апо окраска за и до фокалов минимальна, практически не различима или отсутствует.
 Кстати вот выдержка из описания от самого SAY по данному вопросу -
цитата SAY
<27.04.2008, 02:16
 По звезде Полукс. Внефокалы (расфокусировка до 3-4 колец) круглые, на мой взгляд одинаковые по размеру, концентричные. В дофокале внешнее кольцо (более яркое) с сиренево-малиновым не навязчивым оттенком, кольца внутри контрастные. В зафокале внешнее кольцо (менее яркое, чем в дофокале) жёлто-салатового оттенка, внутренние кольца на сиренево-малиновом фоне малоконтрастные.
 Не знаю как в фотографическм плане (с точки зрения хроматизма), но в визуальном - очень даже приличный на мой взгляд телескоп. >
Ну и кстати просто обращу внимание читателей на то что следы сферической в описании SAY присутствуют. Но она похоже в "пределах" .

[Владимир Николаевич]

Ты его сравни с Такахаши ТОА102 - вот его класс и тут как бы он не слил.  

Ну ТОА102 я смотрел и  сравнивал со своим. И я тебя наверное расстрою. По хроматике мне понравился больше ЛЗОС 100:8. А твой TSA102 даёт жёлто-ядовитые оттенки, ЛЗОС мягче и приятнее. Смотрели по Сатурну.

Володя, ты такой трудяга,  и твой рабочий день начинается в половине пятого утра.
Я тоже иногда встаю рано, водички попить, сушняк долбит. 
Может дашь на тест пару трубок своих, я всю правду напишу, не бойся.
Вот и увидишь меня, поговорим об устройстве в фирму DS. 

Ну ТSA102 не мой, а такахашевский. Да и не волнует никого что тебе понравилось - надо хозяина этого TSA102 спрашивать как ему твой ЛЗОС.
Встаю я  около 6ч. Так что рабочий день начинается рано и кончается поздно, посему отсмотреть трубу вечером в районе 22-23ч мне нелегко. А в данный момент я в Крыму в Гурзуфе - занимался 150мм жидкостным апохроматом.
Если бы тебе на тесты было бы что то нужно, то наверное ты не хамил бы, а или сам приехал по точке  у меня  посмотрел или позвонил бы и все бы решили...А нахамив - любопытно на что же ты рассчитываешь кроме провокации???
Да и вообще метод устройства на работу у тебя оригинальный, видно поэтому и проблемы...
Так что "правду" тебе нужно про Левенгук или Орион писать, может и возьмут...
С твоим списком намеренных пакостей тебя  врят ли где уже кроме такой конторы примут!
 

[zlyden]

Во вторых я понимаю судьбу остающегося много лет безработным субьекта, и еще и в семье напасти...

Комментарий модератора раздела

ВН, ознакомтесь с пунктом правил 3.1 в)

[Denk36]

...Но,ты правильно подметил, только под мухой продавец частенько бывает, и упаси бог вернуть ему эту трубу обратно, по башке ей и получишь.

Комментарий модератора раздела

suvi-near, Вас тоже пункт 3.1.в) касается, получите 20%

[Алексей Юдин]

(одну из труб Леша зачем то потом купил - наверное для коллекции)

Конечно, Володя, структура лота была такова: объектив SW 1021 (оказался лучший среди моих 3-х шт) + труба 102660, всё за 4 т.р. - ну как не взять под засолку!

[mvp]

Лучше TSA-102 я пока ни чего не видел, да и Рор тестировал не один экземпляр этого триплета и дал превосходные оценки: 1, 2. Найдете лучше - киньте ссылку.

[Грехов Михаил]

Гы... сравнивать ЛЗОСовский честный АПО триплет на ОК-4 с Дипскаевским дублетом на худшем стекле мягко говоря некорректно. Это инструменты с разной оптической схемой и вообще разного класса и ценового диапазона.

Лучше TSA-102 я пока ни чего не видел, да и Рор тестировал не один экземпляр этого триплета и дал превосходные оценки

Сейчас TMB (для которого ЛЗОС свои объективы делает) вроде бы решил поднять стандарты качества на производство 100 мм апо ЛЗОС. (по словам gas-а). посему возможно и выступит достойно даже перед TSA-102. Единственный вопрос там только в степени и типа просветления. У кого же оно лучше?

И кстати о птичках. В реальных условиях атмосфера колбасит. Поэтому как мне кажется, что сравнение инструментов именно по живому небу некорректно. На АФ пересмотрелся в разные АПО. Естественно ЛЗОС, Астрея и TSA показали себя наиболее хорошо и на 2 головы выше дипская и синты (вообще хроматизм даже не угадывается), но вот между ними различия уже не уловить (что там колбасня, что там). Поэтому для более адекватной и беспристрастной оценки нужен приборный контроль в идеальных условиях на интерферометре. 

[mvp]

Миша, стандарты качества в потребительской сфере это не только мифические цифири превосходства одних стекляшек над другими. Это прежде всего завершенные изделия с возможностью выбора аксессуаров. Какой толк для астрофото от 100мм ЛЗОСовского триплета если нет посчитанных корректоров поля под него?