Fornax 10 LighTrack - новый бюджетный вариант дорожной монтировки для астрофото

[Opossum]

нужно избавляться от немецких монтировок. Они - суть зло, алчущее на свой алтарь миллионы миллиграммов паразитного противовесного феррума.

[Opossum]

Олег, эти монтировки работать обязаны параллельно съёмке на основном инструменте, т.е. в режиме "включил и забыл". Типа EQ-6/EM-200/iEQ-45 совместно с FSQ-106/85/TOA-130/150 самогидятся, развлекая ночь астрономита зрелищем графика гидирования, а, в это же время, где-то на задворках (если уже не счубайсены пастухами) тихо отрабатывают свои выдержки всякие Тигулы, Астротреки, СкайМемы и прочие Форнаксы.

[Олег Чекалин]

Какой там феррум - только пузыри с целебными жидкостями!

[Ed_Vazhorov]

Эдик! Без бутылки не пойму управляется ли она с компьютера и имеет ли реверс???

Как лично я понимаю, автореверс там вроде бы есть (в смысле, автовозврат при достижении края), ибо, по краям стоят два стальных штыря, а в коробке с электроникой под них есть вырезы (наверняка, для задействования переключателя отката).
Данная версия, похоже, не подключается к ПК.

[Семен]

Какой там феррум - только пузыри с целебными жидкостями!

идилия. Санглок?

[Олег Чекалин]

Ну да. Очень мне там нравится.

[Opossum]

Ну да. Очень мне там нравится.

а там не нужен "лишний" РК508?

P.S. он уже томится в ящике: после смены власти в СНТ, вызвавшей всенощную иллюминацию 

[Олег Чекалин]

Пока нет, но были договоренности в этом году стартануть строительство павильона на 4 телескопа. Конечно для Ричи там самое место, действительно можно разрешение реализовать.

[Opossum]

согласен на любые условия, которые позволят использовать всю силу антоновской оптики. Только дайте телескопу видеть звёзды!

[Garmisch]

Кстати, у одного из моих коллег совершенно случайно оказалась обсуждаемая монти !  Я попросил его привезти ее как-нибудь. Покручу в руках, напишу потом в теме.

Конечно для Ричи там самое место, действительно можно разрешение реализовать.

Кстати, перед тем как ставить Ричи, хорошо бы сначала посмотреь на приземный сиинг.. Может оказаться, что телескоп нужно серьезно поднимать. То же Паранал - отличное место, но только для телескопов поднятых над землей на 30 метров

[Opossum]

Кстати, перед тем как ставить Ричи, хорошо бы сначала посмотреь на приземный сиинг.. Может оказаться, что телескоп нужно серьезно поднимать. То же Паранал - отличное место, но только для телескопов поднятых над землей на 30 метров

мечтоубивец
Были планы поднять телескоп на 3м. Даже на 5м. Даже на 7м....
Но 30м - это нереально для любителя*

*однако, Интес М815 стоит на 15-ом (40м) этаже. Плакать и смеяться!

[Garmisch]

Были планы поднять телескоп на 3м. Даже на 5м. Даже на 7м.... Но 30м - это нереально для любителя.

Спокойно, трагедии еще никакой нет. Приземный сиинг зависит от массы параметров (локальная география, направление ветра, температура и т.д. и т.п.). Есть места, где его влияние минимально и в принципе можно получить сиинг в 0.6" на земле. В общем случае, интрумент всегда нужно поднимать. А вот насколько - это уже сильно зависит от местных локальных условий. Где-то необходимо поднять метров на 5, а где-то и 30 метров не помогут. Причем понятие локальность настолько тонкое, что например, на вершинах, отстоящих друга от друга на нескольо километров, сиинг может уже быть очень разным. Поэтому всегда делаются предварительные замеры на разных выстотах, и т.д.

[Олег Чекалин]

Кстати, у одного из моих коллег совершенно случайно оказалась обсуждаемая монти !  Я попросил его привезти ее как-нибудь. Покручу в руках, напишу потом в теме.

Конечно для Ричи там самое место, действительно можно разрешение реализовать.

Кстати, перед тем как ставить Ричи, хорошо бы сначала посмотреь на приземный сиинг.. Может оказаться, что телескоп нужно серьезно поднимать. То же Паранал - отличное место, но только для телескопов поднятых над землей на 30 метров

Как бы там не было, турбуленция там все равно будет меньше, чем в альтернативном месте - на Шаджатмазе. А вопрос величины подъема решим по ситуации. Я тоже планирую свой телескоп ставить на Санглоке.

[Олег Чекалин]

Про 0.6 речь не идет, нужно реально подходить к ситуации.

[Garmisch]

Как бы там не было, турбуленция там все равно будет меньше, чем в альтернативном месте - на Шаджатмазе. А вопрос величины подъема решим по ситуации. Я тоже планирую свой телескоп ставить на Санглоке.

Безусловно, Санглок однозначно лучшее место. Если у вас там будет возможость, то попробуйте сделать серию замеров. Телескоп, в принципе, пойдет любой компакный (что-то типа 20см ШК). Но это вам позволит получить более четкое представление о сиинге и позолит оптимально провести установку основного телескопа. По Санглоку есть публикации по сиингу, но там все исследования начинаются с 7-10 м, если не ошибаюсь.

[Олег Чекалин]

Сейчас мы там не в силах строить как-то серьезно, да и исследовать тоже пока. Но, надеюсь хорошие времена придут.

[Oleg San]

А просто пользовать готовые небольшие монтировки (Екушки) коран не велит?

Одно другому не мешает. В особенности, если наблюдаешь-фоткаешь не в гордом одиночестве, а с супругой вместе и на разных монти.

[mvp]

А просто пользовать готовые небольшие монтировки (Екушки) коран не велит?

У них периодика большая, которую устранить переборкой не удастся. Выход один - использование автогида, но эта уже другая песня которая на корню рубит саму идею портативного трэкера.
Потому и приходится покупать втридорога Кенки, Такахаши и Астротрэки ,т.к. альтернативы нет.

[Олег Чекалин]

Бессмысленно спорить с потребительской логикой. Если в рекламе пишут, что с помощью невиданной хрени можно сделать 8 кубиков за две недели тренировок, всегда найдутся покупатели.

[mvp]

Тоже верно, но лучше портативный трэкер разработайте в противовес существующим.