Бинокли со стабом — фиксы и зумы

[ath]

Нет, про Цейcс у меня даже теоретической информации мало.  Сейчас я кручу в руках Canon 15x50 IS, об остальном сужу с чужих слов.

[Анатолий Егоров]

а вот по этому просветите?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96968.0.html

[ath]

военный М25 (IP)93143-400-14 CAG 55096   SPR 25371
…
DAY                                          NIGHT(Optional)
Magnification   14X                     14X
Objective Dia   41mm                  41mm
Exit Pupil         3mm                     3mm
Field of View    4.3 Degrees         4.4 Degrees
Resolution       4.3 Seconds         35LP/MM
Stabilization Freedom ±8 Degrees ±8 Degrees
Focus Adjust   ±5 Diopters         ±5 Diopters
Max Scan Rate 5-10 Deg/Sec     5-10 Deg/Sec
Interpupillary Adj 60-72mm      60-72mm
Internal Power 2 "AA" Cells      2 "AA" Cells

External Power 6-30 VDC at 0.5 amps
Optional Power (ArcticPack)
8 "AA" Cells                 8 "AA" Cells
Weight 2.1 kg (4.6 lb)    2.6 kg (5.8 lb)
Dimensions:
Length 216mm (5.5 in.)  241mm (9.5 in.)
Width 191mm (7.5 in.)   191mm (7.5 in.)
Height 89mm (3.5 in.)    89mm (3.5 in.)

OPERATE                                      STORAGE
Environmental                    Characteristics:
High Temperature   +49 °C (120 °F)    +71 °C (160 °F)
Low Temperature   -32 °C (25.6 °F)    -46 °C (-50.8 °F)
Waterproof     1m depth                          N/A
…
что посоветуете? брать-не брать для астронаблюдений? цена долларов 500, можно поторговаться

Цена хорошая, в сравнении с Кэнон.  Особенно учитывая защищённость от воды, уникальный штатный диапазон температур и военное качество.

Увеличение тоже хорошее, апертура так себе.  Зрачок можно бы и побольше, впрочем на таком входное отверстие работает полностью.  Неплохо, что можно менять окуляры.  ±5 диоптрий это щедро.  Бинокль тяжёлый, это неудобно.

В описании мне не понравилась строчка «Using the M-25, field agents can easily view and transmit real time video of people and events from any mobile platform.» и настойчивые упоминания о скорости сканирования.  Надеюсь, что возможность просмотра/передачи видео не навязывается и через окуляры можно смотреть прямо в объективы, а не на цифровой экранчик.

Если есть возможность, перед покупкой надо взять бинокль с собой на ночную прогулку.  Там и будет видно, подходит ли он для астрономических наблюдений.

[Анатолий Егоров]

Спасибо!

Я скачал чисто военный мануал на него OPERATOR’S, UNIT, AND DIRECT SUPPORT MAINTENANCE MANUAL for BINOCULAR: STABILIZED, M25

Cъёмные окуляры, это ночного видения... вроде, в комплект входят

вот тут он с ними:

http://www.flickr.com/photos/peosoldier/3879838029/#

http://www.flickr.com/photos/peosoldier/4639653104/#in/photostream/

про передачу в реальном времени видео в мануале не нашёл, потом разберусь что это

вот ещё: http://www.flickr.com/photos/peosoldier/3880634214/#in/photostream/

Посмотреть до покупки не могу, в разных городах с ним находимся. Но возьму, и, как будет на руках, подробно опишу.

[Анатолий Егоров]

Привезли мне сегодня бинокль М25, посмотрел по наземным объектам работу стабилизации, впечатляет! Жду ночи.
Увы, окуляров Найт Вижн в комплекте не было:(

Решил сравнить с Galileo 20x50, так почему-то увеличение первого меньше! У М25 в мануале написано 14х41, а вид изображения больше (поле меньше). Как проверить истинное увеличение бинокля не зная фокусного расстояния объективов и окуляров? Наверняка, можно считать, что у М25 данные точные, а Galileo китаец, купленный на рынке.

[Анатолий Егоров]

Только предварительно, смотрел по наземным объектам. Удобно держится в руках, вес не напрягает. Стабилизатор: три положения - выключен, авто и лок. В авто - это лёгкое нажатие на верхнюю часть бинокля, слышен щелчок и изображение стабилизируется.
По работе стабилизатора. При включении и в процессе работы слышно как жужжат гироскопы, при выключении остановка около минуты (по звуку). При работе стабилизатора картинка ОЧЕНЬ устойчивая, позволяет разглядеть мелкие детали, которые не видны при выключенном. При быстром ведении бинокля по горизонту, видно, что есть "запаздывание" изображения, но не расплывается. Вообщем, доволен и жду темноты.
Теперь по Galileo 20x50, думаю, что он всё же 10х50, так размер изображения в нём меньше где-то раза в полтора, чем в М25, но поле больше в 2,3 раза (это легко измерить), т.к. в М25 есть сетка.
http://optivisions.ru/product_812.html

Бинокль вот такой. 

[НиколайП.]

Как проверить истинное увеличение бинокля не зная фокусного расстояния объективов и окуляров?

Замерить диаметр выходного зрачка. Затем разделить диаметр объектива в мм на диаметр выходного зрачка.
У американца данные указаны верно, у Gallileo нет.

[Анатолий Егоров]

Замерить диаметр выходного зрачка. Затем разделить диаметр объектива в мм на диаметр выходного зрачка. У американца данные указаны верно, у Gallileo нет.

 Замерил линейкой у Галилео, получилось 5 мм... 50/5=10... вот тебе и 20х50!... век живи, век учись

[ath]

Замерил линейкой у Галилео, получилось 5 мм... 50/5=10... вот тебе и 20х50!... век живи, век учись

Это ещё хорошо, если 10x.  Когда входное отверстие диафрагмируешь до 40мм — выходной зрачок уменьшается?

[Анатолий Егоров]

Когда входное отверстие диафрагмируешь до 40мм — выходной зрачок уменьшается?

Не пробовал, сейчас сделаю диафрагму. Нет, не уменьшился. То есть, ещё меньше увеличение?... Сейчас попробую более качественную диафрагму сделать.
Сделал из фольги, ещё раз посмотрел, нет, не уменьшился. Значит 8х40?
Не верь тому, что написано на китайском бинокле!

[ath]

Не пробовал, сейчас сделаю диафрагму. Нет, не уменьшился. То есть, ещё меньше увеличение?...

Он просто не 50мм.

У многих дешёвых биноклей входная линза ставится тоже для «большой цифры» — реальная оптическая схема использует лишь часть апертуры.  Грубо говоря, в бинокль 7x35 ставят входную линзу 60мм и продают чуть дороже.

Такой «бинокль» получается значительно дешевле своих честных 60мм собратьев, но тяжелее и неудобней обычных 7x35.

В 90-х я также купил на последние карманные деньги поддельный Галилео.  Нареканий особо не было.  Лучше, чем глазом.    Продавец крымского курорта его рекламировал так: «Если другие бинокли просто No Name, эти поддельные Галилео хоть чему-то соответствовать пытаются».  Но при первой возможности поменял псевдо-Галилео на честный Орион 7x50, где звёзды как кончики игл.

[Анатолий Егоров]

Ага, понял, спасибо! Буду знать:)... но, покупкe Galileo не жалею, много интересного всё равно с ним увидел.
Вот отсюда и дальше, немного описывал: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg1990063.html#msg1990063

Раз так, значит это 35 мм и 10х?, то есть с М25 больше увижу (плюс стабилизация)... Вот через пару часов и начну смотреть... и отпишусь!

[ath]

Ага, понял, спасибо! Буду знать:)... но, покупкe Galileo не жалею, много интересного всё равно с ним увидел.

Ну да, неплохая смотрелка.

Раз так, значит это 35 мм и 10х?, то есть с М25 больше увижу (плюс стабилизация)... Вот через пару часов и начну смотреть... и отпишусь!

Нечто среднее между 10x50 и 7x35.  Может, 8x40.  Точно установить можно, диафрагмируя апертуру и найдя момент, когда выходной зрачок начнёт уменьшаться.  После чего разделить настоящую апертуру на 5мм и получить кратность бинокля.

У моего "Галилео" кратность декларировалась, как 22x (надо проверить) и держать в руках было неудобно, всё тряслось.  Но мне и на 10x держать сложно.  Стабилизатор действительно выручает.  Наблюдать с рук на 15x без него не смог бы.

[Анатолий Егоров]

Ссылки на обзоры биноклей со стабом и их обсуждения приветствуются, включая материалы на английском языке,

https://www.rkb.us/saver/download.cfm?id=5666

http://www.ir-city.com/daytime-optics.html

[mvp]

Подниму. Что взять в отпуск? 15x50is был, 18x50is неоправданно дорог за лишние 3x, да и стаб на такой кратности вызывает сомнение, короче - шило на мыло. Остается поохотися за Fujinon 14x40 Techno-Stabi на ихних ибэях или поискать 10x42L? Ценник у обоих равный.

[Novak]

Получается, бинокли со стабом хороши стабилизацией, но так себе по оптике?

[astroserg]

Получается, бинокли со стабом хороши стабилизацией, но так себе по оптике?

Хм..я кажется уже рассказывал про свой.

[astroserg]

Подниму. Что взять в отпуск? 15x50is был, 18x50is неоправданно дорог за лишние 3x, да и стаб на такой кратности вызывает сомнение, короче - шило на мыло. Остается поохотися за Fujinon 14x40 Techno-Stabi на ихних ибэях или поискать 10x42L? Ценник у обоих равный.

Фуджик кажись немного крупноват? Я уже запамятовал, но вроде у Вячеслава был обзорчик.  Я на фотовыставке смотрел в похожие конструкции, вот только не помню, то ли никон, то ли сони, вобщем бино со стабом по виду как фуджиковский. Размер конечно приличный. Как будто видеокамеру держишь какую то, а не бинокль.

[mvp]

Спасибо Сергей! Поищу на старлабе. Никон - полный аналог Фуджи, но у нас на него цены маразматические. В фуджи один плюс перед всеми, кроме высокочастотной он хорошо гасит низкочастотную амплитуду, но тяжел зараза.

[Max_Kozlov]

Если сравнивать кэноновские бинокли со стабом 10х42 и 15х50 то мне более нравится 10х42. Он полегче, зрачек больше, изображение более светлое. Плюс на такой кратности стаб хорошо работает. Я больше пользую именно 10х42 из-за выше перечисленного. 15х50 лежит практически без дела.