Клуб владельцев телескопов с малыми апертурами (до 90 мм)

[serega2007]

говорит лучше чаще пользоваться меньшей апертурой, чем большой очень редко

Лучше пользоваться тем что есть, и при первой возможности.

        Вопрос весьма спорный .
        Бесспорно только то , что культурный телескоп т.е. мм 80 - 100 должен иметь каждвй

[Владимир ARS]

Лучше иметь маленький телескоп и пользоваться им часто, и большой и пользоваться им по мере возможностей. Даже ради 3-5 использований в год стоит иметь апертуру, это незабываемо.

[sky-man]

Классные выезды организовываете в Москве! Почитал тему из подписи ) С чем чаще люди приезжают, с малыми апертурами или большими скопами? )

[Владимир ARS]

Мы рады всем независимо от апертуры, опыта или иных параметров - главное это радость совместных открытий

Большая часть моих коллег по выездам владеет 8+ телескопами : есть несколько владельцев 16", 14" , 12" телескопов, 11" и 10" тоже есть.

Чаще всего наблюдаю либо в свой 11", уже 4 выезда в этом году с ним, или в 16" коллег, с ним около 6 -7 выездов вроде было. Или больше? Что-то запамятовал.

[Sergey Androsov]

Поделюсь небольшой радостью!!!

Имеется в наличии Астел-95.
Максимальное поле зрения, получаемое с ним 1 град. 17 мин., или 2,291 градуса, с 1,25" окулярами.
Хотелось поля побольше, но все ручные замеры с линейкой у задней части телескопа, приводили к неутешительным выводам - телескоп рассчитан только под 1,25" аксессуары...(((

Но мысль точила и хотелось провести эксперимент - так ли всё плохо.
Благодаря HardSign, заимел переходник с 1,25" на 2".
Вставил его в телескоп, подсоединил 2" диагональ и 

Поле зрения реально увеличилось!!!

Итак: с 32 мм плёсслом от Левенгук, дающего максимальное поле зрения для 1,25" насчитал на стене противоположного дома 32 плитки.
Вставляю 30 мм 80 град Дипскай и насчитываю 48 плиток + 2 плитки крайние (по одной с каждого края), окрашенные в жёлтый цвет.
Считать 2 окрашенные плитки не стал, расчёт проводился от 48 плиток.

Увеличение различается минимально, да и мне не особо важно.
Простейший расчёт показал, что видимое (не окрашенное поле зрения) достигает 1, 937 градуса - немного не дотягивает до 2 градусов.
Захожу в астрокалькулятор и получаю 2" с окуляром Дипскай  - дают ровно 2 градуса!!!

Пусть есть небольшая ошибка, но факт остаётся фактом - видимое максимальное поле зрения выросло почти до 2 градусов!!!
Видимое поле зрения увеличилось примерно в полтора раза.

Это написано для таких же, как я новичков, владельцев малых катадиоптриков - сумма на эксперименты небольшая, а результат может превзойти ожидания.
Ведь не секрет, что все малые инструменты, в основном поставляются под 1,25".
С рефракторами конечно другая история, а с катадиоптриками можно получить интересный результат, по крайней мере, у меня получилось с обоими моими инструментами.

Теперь у меня и Vixen, и Астел - имеют более высокое, чем паспортное, поле зрения.

Астел-95 теперь можно использовать и как легчайший походный обзорник под все дипы до 2 градусов, а это абсолютное большинство, замочная скважина ушла...)))

[Астролябьев]

С 1 гр. 17 мин до 2 гр.! Очень хорошо! +1

[Роман из Талицы]

Поделюсь маленькой радостью наблюдений .
Ночью около 24 00 вышел на улицу просто подышать и ахнул  увидев такое огромное количество звезд , потом сверил по стелариуму , звезды 5зв.вел. виделись вообще не напрягаясь , а на горизонте восходит огромное светлое поле больше похожее на светлую пыль , я сразу понял это млечный путь , ну я бегом за телескопом и ставлю 32мм окуляр , вобщем я как первый раз обалдевал от этой россыпи звезд , вообщем количество звезд было на столько большим что козалось нет места без звезды .
Значит 90мм апертура может намного больше в хороших условиях и погоде , главное быть готовым к этому дню .

[Добрый день]

да главное чтобы он наступил! и как можно по-чаще

[serega2007]

да главное чтобы он наступил! и как можно по-чаще

     Ну , так ясный день предпочтительнее пасмурной ночи . Можно хоть что-то посмотреть .

[Добрый день]

да у нас вот все к одному-и день, и ночь ни в какие ворота

[DmT1]

А кто нибудь подскажет есть какой-нибудь девайс для монтировки AZ3 для удобства наведения телескопа по азимутальным координатам? Мне представляется что-нибудь вроде двух дисков с градусной разметкой по азимуту для вертикали и горизонтали. Вроде идея напрашивается сама по себе. Непонятно почему азимутальные монтировки не выпускают с такими дисками. Было бы гораздо удобнее наводить. А то я запарился по звёздам ходить. Так и не нашёл туманность в Лисичке. То ли небо было слишком засвеченное, то ли я просто потерял ориентир. Неужели придётся самому изворачиваться и приделывать нечто подобное?

[Провинциал]

Мне представляется что-нибудь вроде двух дисков с градусной разметкой по азимуту для вертикали и горизонтали. Вроде идея напрашивается сама по себе. Непонятно почему азимутальные монтировки не выпускают с такими дисками. Было бы гораздо удобнее наводить. А то я запарился по звёздам ходить.

Были уже люди с такими мыслями. Это иллюзия. Так Вы ничего не найдёте. Наводиться вручную по градусной разметке можно лишь приблизительно, к тому же нужно ещё правильно выставить первоначальные координаты на азимутале. Всё равно точное расположение объекта нужно будет искать по звёздам. Так что знание неба нужно. Ну либо Гоу-Ту с привязкой по ярким звёздам. И конечно, нужно незасвеченное небо в любом случае.

[DmT1]

Были уже люди с такими мыслями. Это иллюзия. Так Вы ничего не найдёте. Наводиться вручную по градусной разметке можно лишь приблизительно, к тому же нужно ещё правильно выставить первоначальные координаты на азимутале. Всё равно точное расположение объекта нужно будет искать по звёздам. Так что знание неба нужно. Ну либо Гоу-Ту с привязкой по ярким звёздам. И конечно, нужно незасвеченное небо в любом случае.

Хм, однако продаётся монтировка AZ4 с градусной разметкой.
Очень жаль что ничего подобного нет. Я начинающий, и если по сторонам света ещё можно с компасом сориентироваться, то по вертикали весьма сложно. Я даже примерно на глаз градусы определить не могу. Кроме  того, что зенит на 90 градусах. По самым ярким звёздам очень сложно далеко уйти глядя в окуляр. Тренироваться буду, конечно. Но механизации не хватает. Вроде советские телескопы имели какую-то разметку, если память не изменяет, когда я на них в детстве облизывался. А GoTo на азимутал не поставишь.

[Астролябьев]

Раскрытая ладонь, вытянутой вперед руки - это примерно 20 гр. Для более точного определения высоты в градусах нужно прицельное приспособление вроде квадранта. По азимуту я и так ориентируюсь если есть компас. Если Вы наблюдаете на одной и той же площадке, определите по карте в интернете на каком градусе находится тот или иной объект,  к ним привязывайтесь. У меня тоже AZ-3. Идея хорошая, можно реализовать.

[Провинциал]

Я начинающий, и если по сторонам света ещё можно с компасом сориентироваться, то по вертикали весьма сложно. Я даже примерно на глаз градусы определить не могу

Компас тоже мимо, т.к. магнитный полюс не совпадает с географическим. Самое точное определение - по Полярной звезде.

Вообще с таким подходом трудно будет что-либо найти. Повторю: нужно знание неба. И если только яркие звёзды видны, то и объекты, на которые наводитесь, не увидите. Вы, кстати, откуда наблюдаете?

[wad]

По самым ярким звёздам очень сложно далеко уйти глядя в окуляр. Тренироваться буду, конечно.

А то я запарился по звёздам ходить. Так и не нашёл туманность в Лисичке. То ли небо было слишком засвеченное, то ли я просто потерял ориентир. Неужели придётся самому изворачиваться и приделывать нечто подобное?

Есть еще вариант - предварительно осматривать (изучать) участок неба, который вы планируете наблюдать в телескоп с помощью широкоугольного бинокля с полем зрения 9-11 градусов. Таким образом вы запомните ориентиры в виде звезд, сопоставите их по Стеллариуму с теми объектами, которые планируете наблюдать. А затем уже проще будет находить эти объекты в искатель телескопа. Будет лучше, если апертура бинокля будет хотя бы примерно равна апертуре оптического искателя, тогда звезды по яркости будут одинаковые и в искатель и в бинокль- проще будет ориентироваться.

[TM307]

Хм, однако продаётся монтировка AZ4 с градусной разметкой.
Очень жаль что ничего подобного нет. Я начинающий, и если по сторонам света ещё можно с компасом сориентироваться, то по вертикали весьма сложно. Я даже примерно на глаз градусы определить не могу. Кроме  того, что зенит на 90 градусах. По самым ярким звёздам очень сложно далеко уйти глядя в окуляр. Тренироваться буду, конечно. Но механизации не хватает. Вроде советские телескопы имели какую-то разметку, если память не изменяет, когда я на них в детстве облизывался. А GoTo на азимутал не поставишь.

Если предложенные варианты не подойдут, то попробуйте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,64394.msg1062449.html#msg1062449 .

[azimuth]

А кто нибудь подскажет есть какой-нибудь девайс для монтировки AZ3 для удобства наведения телескопа по азимутальным координатам? Мне представляется что-нибудь вроде двух дисков с градусной разметкой по азимуту для вертикали и горизонтали. Вроде идея напрашивается сама по себе. Непонятно почему азимутальные монтировки не выпускают с такими дисками. Было бы гораздо удобнее наводить. А то я запарился по звёздам ходить. Так и не нашёл туманность в Лисичке. То ли небо было слишком засвеченное, то ли я просто потерял ориентир. Неужели придётся самому изворачиваться и приделывать нечто подобное?

Ну так по высоте просто - школьный транспортир линейкой вдоль трубы с отвесом из центра окружности, только значения пересчитать (90 - угол). По азимуту тоже можно шкалу из транспортира подходящего размера сделать, только с возможностью юстировать по низкой звезде. Можно и нониусную шкалу приделать, только вряд ли лучше будет.

[Астролябьев]

Правильно, транспортир можно использовать, а его половинка - тот же квадрант с отвесом.

[DmT1]

Компас тоже мимо, т.к. магнитный полюс не совпадает с географическим. Самое точное определение - по Полярной звезде.

Вообще с таким подходом трудно будет что-либо найти. Повторю: нужно знание неба. И если только яркие звёзды видны, то и объекты, на которые наводитесь, не увидите. Вы, кстати, откуда наблюдаете?

Географический можно получить если воспользоваться смартфоном, вроде он умеет корректировать магнитный к географическому. Наблюдаю в основном из комнаты через открытое окно. Знаю, что это плохой вариант, но других пока нет. На средних увеличениях (25мм окуляр) звёзды не размазываются, выглядят как точки. Иногда на 10мм изображение мохратится, но обычно и на этом окуляре нормально выглядит всё. Может быть потому что сейчас тепло, разница температур в комнате и на улице невелика и потоки воздуха слабые.
Я уже по Стеллариуму сориентировался, какое координатное окно у меня доступно. Негусто, конечно. Когда Вега точно на востоке(почти граница по правому краю), в крайнем правом влезает ещё Денеб плюс ещё немного градусов на 10 к северу и по вертикали от 10-15 до 40-45 градусов примерно. Можно подгадать время, когда желаемый объект проплывает мимо. Но вчера прошляпил эпсилон-Лиры, окончательно убежала за дерево. Пока смотрю двойные и что попадётся, жду через месяц-полтора Туманность Андромеды в окне. Но тут даже контуры созвездий не видно, слишком много помех и засветка. Поэтому нужны какие-то координатные способы нахождения. Хотя бы приблизительно. Дальше уже можно будет по Стеллариуму определяться.