Клуб владельцев телескопов с малыми апертурами (до 90 мм)

[Илюха ASTRONOM]

Я сам не пользовался таким фильтром,но читал обзор Эрнеста по данному фильтру,говорит,что по Юпитеру,Марсу помогает.

[Владимир ARS]

Мне почему-то кажется, что для ваших телескопов данный фильтр-пустая трата денег

[kosmosoved]

Здравствуйте. Недавно приобрел Sky-Watcher BK 707AZ2. Все хорошо, но хочется его малость улучшить. Советуют окуляр Celestron 6 мм Omni, 1,25. Брать или посоветуете что-нибудь другое

я бы вам посоветовал в первую очередь выкинуть AZ2.И взять что нибудь по устойчевей-удовольствия получите массу!

[Maxfactor]

Я тут жаловался на свой Sky Watcher 809, сегодня пошел наблюдать - как будто совсем другой прибор. Замечательно, четко видно Луну с 6-мм окуляром (примерно 150х). Юпитер, правда, был низко, поэтому видно две полосы и одну кое-как, но все равно картинка совсем другая по сравнению с тем, что было три недели назад. Ну и посмотрел еще M44 Ясли (пришлось читить с помощью бинокля 15х50), тоже картинка намного лучше той, что была раньше. (Разве что диагональ несколько глючит, ну да это дело наживное). Не пойму, в чем причина такого поведения телескопа.

[Никитос]

Какое поведение?

[Grogoff]

Это матушка атмосфера или не дали термостабилизировться ,да и вы приобретаете опыт наблюдения.

[GlAndrei]

Вчера в Москве была неплохая погода. За городом в 15км. решил потестировать телескоп 80ED по Луне. Суть теста проверить какое максимальное увеличение АПО реально держит по Луне. Легко дошел до х274 это 3,4D. (Pentax3,5 + НПЗх2) Изображение при этом совершенно не деградирует остается еще резким и контрастным. Прицелился к кратеру "Гассенди" и начел считать детали в данном краторе. Так вот, максимальное колличество деталей мне удалось высмотреть именно с таким большим увеличением. Именно максимальное увеличение позволило мне рассмотреть на дне этого кратера более маленькие кратеры и трещины, которые при меньших увеличениях выглядели как точки и волоски. Да еще использовал диогональ 2" Meade 99% дил. До этого пользовался диогональю 1,25" Селестрон дочего же отвратительное изображение она дает в сравнении с 2" Meade 99% дил. Понял, что от диогонали много зависит.

[dae33]

Вчера в Москве была неплохая погода. За городом в 15км. решил потестировать телескоп 80ED по Луне. Суть теста проверить какое максимальное увеличение АПО реально держит по Луне. Легко дошел до х274 это 3,4D. (Pentax3,5 + НПЗх2) Изображение при этом совершенно не деградирует остается еще резким и контрастным. Прицелился к кратеру "Гассенди" и начел считать детали в данном краторе. Так вот, максимальное колличество деталей мне удалось высмотреть именно с таким большим увеличением. Именно максимальное увеличение позволило мне рассмотреть на дне этого кратера более маленькие кратеры и трещины, которые при меньших увеличениях выглядели как точки и волоски. Да еще использовал диогональ 2" Meade 99% дил. До этого пользовался диогональю 1,25" Селестрон дочего же отвратительное изображение она дает в сравнении с 2" Meade 99% дил. Понял, что от диогонали много зависит.

Про диагональ от Celestron подтверждаю, когда сам сменил ее на диагональ от LP, был приятно удивлен выросшим контрастом и четкостью. Единственно, раздражает зажимное кольцо - некоторые окуляры упрямятся и не лезут сразу в диагональ.

GlAndrei, как успехи с новым скопом в планетных наблюдениях? Сильно отстает от Мида по Юпитеру\Сатурну\Луне?

[Владимир ARS]

В обзоре Эрнеста попадалась отвратительная диэлектрическая диагональ... Так что качество разное. Мне вон с 2" ГСО повезло

[Никитос]

А у меня 90гр.силестроновская призма 1.25"-тоже плохая? Мне и проверить-сравнить не с чем...

[Grogoff]

А у меня 90гр.силестроновская призма 1.25"-тоже плохая? Мне и проверить-сравнить не с чем...

У меня была такая призма и больших нареканий не вызывала  .как и во всём разные экземпляры попадаются.

[GlAndrei]

dae33
GlAndrei, как успехи с новым скопом в планетных наблюдениях? Сильно отстает от Мида по Юпитеру\Сатурну\Луне?

В ED72 пока удалось три раза понаблюдать Луну и Юпитер. Очень доволен, небольшая легкая дудочка приличного качества исполнения, будет легко и непренужденно ездить со мной в отпуск на море. По Луне легко держит х 245 это 3,4D (Pentax XW 3,5 + НПЗХ2). При этом изображение по всему полю очень контраснтое, никакой деградации еще не наступает (может мне попался хороший экземпляр). Жаль дальше увеличение нечем разогнать. Под нее взял мини порту виксен, держит этот скоп хорошо, колебания после перефокусеровки затухают примерно через 1,5-2сек. По Юпитеру увидел все теже (что и в 80-ку) две светлокоричневые полосы и четыре спутника. Но я надеюсь по Юпитеру увидеть больше, когда он будет выше над горизонтоми и ближе к противостоянию. Сильно ли отстает от Мида по планетам, если чесно то да. Отстование заметно, вроде и апертура не сильно отличается, но качество изображения у Мида получше и величена наблюдаемого объекта больше эту разницу заметиш без труда сразу, она просто брасается в глаза. Разница в качестве, контрасте и сочности изображении между дублетом и триплетом примерно по моим ощущениям как разница между  фильмом хорошего качества и фильмом в формате "блюрей".

[Maxfactor]

А что вообще лучше - призма или зеркало?

[serega2007]

А что вообще лучше - призма или зеркало?

          Вопрос сложный . Заслуживает отдельной темы . А может быть и есть уже такая тема .
          Конкретика нужна , для чего и для какого аппарата .

[Vlad0k99]

Всем привет. Может ли кто-нибудь посоветовать окуляр 5мм для телескопа Celestron AstroMaster 90 AZ? Хотелось бы получить максимальное увеличение. Желательно для планет. Кстати, в комплект входил окуляр 10мм, поэтому думаю ещё и о Барлоу линзе. Подскажите что лучше, спасибо заранее

[Denk36]

Всем привет. Может ли кто-нибудь посоветовать окуляр 5мм для телескопа Celestron AstroMaster 90 AZ? Хотелось бы получить максимальное увеличение. Желательно для планет. Кстати, в комплект входил окуляр 10мм, поэтому думаю ещё и о Барлоу линзе. Подскажите что лучше, спасибо заранее

Многовато будет, DS Plano 6,5мм берите.

[TM307]

Всем привет. Может ли кто-нибудь посоветовать окуляр 5мм для телескопа Celestron AstroMaster 90 AZ? Хотелось бы получить максимальное увеличение. Желательно для планет. Кстати, в комплект входил окуляр 10мм, поэтому думаю ещё и о Барлоу линзе. Подскажите что лучше, спасибо заранее

Если 10 мм окуляр отлично работает, то ЛБ бери, если нет - то окуляр. Теоретический конечно окуляр лучше ЛБ, но бывает нужен большой вынос зрачка или несколько увеличений (ЛБ можно разгонять немного движением окуляра).

[Vlad0k99]

Если 10 мм окуляр отлично работает, то ЛБ бери, если нет - то окуляр. Теоретический конечно окуляр лучше ЛБ, но бывает нужен большой вынос зрачка или несколько увеличений (ЛБ можно разгонять немного движением окуляра).

У окуляра поле зрения 40°. Когда смотрю на юпитер вижу 2 полосы. Это всё, что о нём могу сказать .
На счёт того, что многовато будет - читал, что у этого телескопа макс. полезное увеличение 213 раз.

[Denk36]

Если 10 мм окуляр отлично работает, то ЛБ бери, если нет - то окуляр. Теоретический конечно окуляр лучше ЛБ, но бывает нужен большой вынос зрачка или несколько увеличений (ЛБ можно разгонять немного движением окуляра).

У окуляра поле зрения 40°. Когда смотрю на юпитер вижу 2 полосы. Это всё, что о нём могу сказать .
На счёт того, что многовато будет - читал, что у этого телескопа макс. полезное увеличение 213 раз.

180х на самом деле, по Луне можно и 300х поставить, вытянет. После 1,4D новых деталей уже не будет, размер будет увеличиваться, яркость уменьшаться. Потом будете жаловаться, что темно и резкость не получается навести.

[Vlad0k99]

Если 10 мм окуляр отлично работает, то ЛБ бери, если нет - то окуляр. Теоретический конечно окуляр лучше ЛБ, но бывает нужен большой вынос зрачка или несколько увеличений (ЛБ можно разгонять немного движением окуляра).

У окуляра поле зрения 40°. Когда смотрю на юпитер вижу 2 полосы. Это всё, что о нём могу сказать .
На счёт того, что многовато будет - читал, что у этого телескопа макс. полезное увеличение 213 раз.

180х на самом деле, по Луне можно и 300х поставить, вытянет. После 1,4D новых деталей уже не будет, размер будет увеличиваться, яркость уменьшаться. Потом будете жаловаться, что темно и резкость не получается навести.

Ладно, но думаю, что 6,5 маловато увеличение будет. Может 5,5 или хотя бы 6?