Клуб владельцев телескопов с малыми апертурами (до 90 мм)

[Denk36]

Вам же ведь поле надо по-шире, так?
У Плано 60°, из 6мм бюджетных плёссл омни 50°, про 5,5мм бюджетный не могу сказать, не знаю такого. Meade UWA 5,5мм или NaglerZoom 3-6 Вы вряд ли будете брать для такой трубы.

[TM307]

Если вас замочная скважина не смущает, то купите окуляр SW KE 6,3 мм (кёльнер), если потянет нормально (если увидите, что есть потенциал), то можно и о ЛБ подумать, при условии, что 10 мм окуляр хороший.
Почитайте https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99083.msg2119009.html#msg2119009 .

[Sergey S]

Может ли кто-нибудь посоветовать окуляр 5мм для телескопа Celestron AstroMaster 90 AZ? Хотелось бы получить максимальное увеличение.

Если телескоп оптически без деффектов (юстировка, сферичка в норме и тд) то рассчитывайте на увеличение около 200х. Из серии Celestron Omni или Меаде 4000 плесслы хорошо по планетам работают.

[Vlad0k99]

Всем спасибо ещё подумаю, наверно возьму Celestron Omni 6 мм.

[Sergey S]

Всем спасибо ещё подумаю, наверно возьму Celestron Omni 6 мм.

Единственно что отмечу ваша монтировка-штатив от Астромастера AZ (если вы его используете, с длинной ручкой контроля конструкция). У меня такой же есть для походного комплекта с небольшим катадиоптриком  для обзора дип ская в основном. У него нет механизма тонких движений и на больших увеличениях (более 150х) становится смотреть совсем неудобно, а иногда и невозможно. Не по причине что штатив слаб (тут как раз все нормально, хорошо оправдывает ожидания) а по причине что очень мелкие подвижки тяжело на нем делать, особенно когда телеcкоп начинает терять баланс (клевать в одну или другую сторону). Он (штатив-монтировка эта) хороша для обзора с широким полем на небольших увеличениях, когда его можно полнoстью не фиксировать.

С 6мм окуляром скорее всего еще можно будет вести, с 5мм будет еще тяжелее на этой AZ.

[Vlad0k99]

Всем спасибо ещё подумаю, наверно возьму Celestron Omni 6 мм.

Единственно что отмечу ваша монтировка-штатив от Астромастера AZ (если вы его используете, с длинной ручкой контроля конструкция). У меня такой же есть для походного комплекта с небольшим катадиоптриком  для обзора дип ская в основном. У него нет механизма тонких движений и на больших увеличениях (более 150х) становится смотреть совсем неудобно, а иногда и невозможно. Не по причине что штатив слаб (тут как раз все нормально, хорошо оправдывает ожидания) а по причине что очень мелкие подвижки тяжело на нем делать, особенно когда телеcкоп начинает терять баланс (клевать в одну или другую сторону). Он (штатив-монтировка эта) хороша для обзора с широким полем на небольших увеличениях, когда его можно полнoстью не фиксировать.

С 6мм окуляром скорее всего еще можно будет вести, с 5мм будет еще тяжелее на этой AZ.

я это заметил и с 10 мм  , особенно когда, к примеру, Юпитер вниз из поля зрения уползает, трудновато приходится. Надеюсь, с управлением справлюсь.

[Maxfactor]

  Конкретика нужна , для чего и для какого аппарата .

Конкретно нужно или диагональное зеркало или призма для Sky Watcher 809. Теоретически призма, конечно, лучше. Полное внутреннее отражение внутри призмы более производительно, нежели отражение от зеркала. Но вот как оно на самом деле, на практике?

[serega2007]

  Конкретика нужна , для чего и для какого аппарата .

         Ну ладно , тогда в общих чертах про отрицательность призм .
Хроматизм . Применима если в АПО то только в слабых .
Больше поверхностей . Одна-две критичны ( диагонали ).
Защита диагонали (крыши) .
         Сюда надо добавить плюсовость призмы и плюсовость с отрицательностью для диаг зеркал . И что все на разных телескопах сказывается по разному .

[Maxfactor]

Хроматизм . Применима если в АПО то только в слабых .
Больше поверхностей . Одна-две критичны ( диагонали ).
Защита диагонали (крыши) .

Ну, та призма, которую я хочу купить не оборачивающая. Простая, с одним отражением. Дает прямое зеркальное изображение. К сожалению, у Селестрона зеркал сейчас нет.

[serega2007]

              Если АПО экстра класса , то призма неминуемо подпортит . Взяв призму , все одно , караульте зеркало .

[Maxfactor]

Купил я призму. Призма намного лучше зеркала. Сразу картинка стала четкой, исчезла размытость. Зато колебания атмосферы теперь особенно хорошо видно. Наблюдал Луну и Сатурн, на остальное времени не хватило. Сатурн сначала смотрел при увеличении 35х. Отчетливо видно кольцо. Почему Галилей не мог его разглядеть, думал, что это не кольцо, а спутники? Увеличение примерно то же самое. Поставил 150х, так и не понял, видел я щель Кассини или нет.

[Владимир ARS]

Призма хуже нормального зеркала

[Никитос]

А я смотрел недавно Сатурн(80\910+призма силестрон+6,5мм плессл)-видно пояс на диске и Щель Кассини просматривается.

[Ssid]

Призма хуже нормального зеркала...

а без того и другого в рефрактор "напрямую" )))

[GlAndrei]

Владимир ARS
« : 24.04.2013 [02:31:00] »Цитата
Призма хуже нормального зеркала

Володь: призма хуже чем зеркало, потому что в призме большее колличество раз изображение отражается? или по другой причине?. Для 72ED по планетам, хочу докупить диогональное зеркало 90гр. 2". Long Perng Dielectric 99%. Оно будет лучше чем призма?

[Владимир ARS]

Мне при прямом сравнении кажется, что призма подмыливает, плюс  встречал брак в виде двоения точечных объектов. Зеркала - как повезет. Моя дешевая gso 2" практически не вносит изменений в дифф картинку.

Для 72Ed имхо большой разницы нет

[LeftUser]

Для 72Ed имхо большой разницы нет

Есть, даже для 66SD, проверено практикой. Через достаточно недешёвую призму http://www.optcorp.com/sv-d1032-deluxe-1-25inch-45-erecting-prism.html звёзды начинают явно "распушаться" с небольшим признаком астигматизма. Пропадает наколотость звёзд, эстетичность картинки и естественно и мелкие детали на той же Луне замыливаются. Потому для неба однозначно нужна диагоналка хорошая, например как у меня WO Dielectric.

[sasa31]

Володь: призма хуже чем зеркало, потому что в призме большее колличество раз изображение отражается? или по другой причине?. Для 72ED по планетам, хочу докупить диогональное зеркало 90гр. 2". Long Perng Dielectric 99%. Оно будет лучше чем призма?

В призме изображение, преломляется! А  вот в зеркале да, отражается!

[Maxfactor]

Через достаточно недешёвую призму

Это 45-градусная призма с несколькими отражениями внутри. Дает прямое изображение. Есть 90-градусные призмы с единственным отражением. Дают прямое зеркальное изображение, как и зеркала. Я так думаю, если точно сделать грани, да как следует просветлить их, то разницы с зеркалом может и не быть. (Не зря же призменный монокуляр дает картинку лучше трубы Юкон с зеркалами). Что мне еще в зеркале не понравилось - с зеркалом плохо работают окуляры с отрицательным элементом. Неизбежно попадающая во время наблюдений в зеркало пыль оказывается в фокусе окуляра и очень раздражает. У призмы такого нет - пылинки находятся вне фокуса окуляра и не видны.

[LeftUser]

Через достаточно недешёвую призму

Это 45-градусная призма с несколькими отражениями внутри. Дает прямое изображение. Есть 90-градусные призмы с единственным отражением.

Да, наверное. В промышленном исполнении именно для окулярной части телескопа такие не попадались.
Но во первых это будет очень тяжёло по весу в сравнении с достаточно тонким зеркалом, и поглощение в стекле будет поболее 99% против отражения в зеркале. Можно представить этот недешёвый из оптического стекла кусман в 2" призме в котором идеально надо отшлифовать 3 поверхности, причём выдержав точно между ними все углы (надеюсь тут понятно). Если и делают 90* призмы, то они всё равно переворачивающие http://www.williamoptics.com/diagonalPrism/erectPrism2in90deg_features.php
Что каcается пылинок в фокусе, есть разные окуляры, но не у одного с использованием 2" диагоналки фокус не находится вблизи поверхности зеркала диагоналки, а в большинстве вообще внутри юбки самого окуляра. В конце-концов сдуть грушей пылинки не проблема.
Так что мифы это всё. Диагоналка лучше в любом случае. Тут одну поверхность только надо нашлифовать и покрыть качественно. Да и юстировать потом её можно.

В описании у Вильямов к этой диагоналке:

This new 2" 90 deg. erecting prism by William Optics is our reply to your needs! High quality prism, coating and finish, for good correct-image views of celestial objects. Perfect for daytime observations. Will turn your refractor into a 24/7 friend! This prism is particularly suitable for astronomical usage.

Выделил жирным: "Идеальна для дневных наблюдений", про что и говорил. Со звёздами и планетами будет отличаться от идеального.