Клуб владельцев телескопов с малыми апертурами (до 90 мм)

[Maxfactor]

Да, наверное. В промышленном исполнении именно для окулярной части телескопа такие не попадались.

Ну вот у меня такая призма, 1.25" от Celestron'а. И с ней картинка заметно более качественная, нежели с зеркалом. И пылинки не мешают.

Так что мифы это всё.

Вообще-то, я изложил собственные наблюдения от сравнения призмы с зеркалом. Призма оказалась заметно лучше.

[LeftUser]

Ну вот у меня такая призма, 1.25" от Celestron'а. И с ней картинка заметно более качественная, нежели с зеркалом.

Ссылку можно на эту самую призму. И на каком телескопе и по каким объектам сравнивали?

Вообще-то, я изложил собственные наблюдения от сравнения призмы с зеркалом. Призма оказалась заметно лучше.

Ну видимо диагоналка у Вас совсем швах (тоже ссылочку желательно). Вот сравните лучше изображение с призмой и напрямую без неё. Например, если такое сравнение провести для качественной диагоналки, то практически неотличимо. Под качественной диагоналкой я подразумеваю что-то типа этого: http://www.williamoptics.com/diagonalPrism/dielectricCF_features.php (у самого аналогичная, но в металлическом корпусе).

[Maxfactor]

Ссылку можно на эту самую призму. И на каком телескопе и по каким объектам сравнивали?

Вот (надеюсь, подобные ссылки правилами не запрещены):
http://www.telescopes.com/telescope-accessories/diagonals-and-prisms/celestrondiagonalstar114.cfm
Телескоп у меня Sky Watcher 809. Сравнивал по Сатурну, Юпитеру и Луне. Что там говорить, с зеркалом не удалось даже получить нормальную резкость при увеличении большем, чем 100х. Разница видна на глаз безо всяких там измерений.

Ну видимо диагоналка у Вас совсем швах (тоже ссылочку желательно).

Вот:
http://www.scopesnskies.com/prod/diagonal/adjustable/45to90.html

[LeftUser]

Вот (надеюсь, подобные ссылки правилами не запрещены):
http://www.telescopes.com/telescope-accessories/diagonals-and-prisms/celestrondiagonalstar114.cfm
Телескоп у меня Sky Watcher 809. Сравнивал по Сатурну, Юпитеру и Луне. Что там говорить, с зеркалом не удалось даже получить нормальную резкость при увеличении большем, чем 100х. Разница видна на глаз безо всяких там измерений.

И с чего в описании следует, что это призма. Обычная диагоналка на мой взгляд. Если была бы призма, то скорее всего так и написалибы, как вот например: http://www.telescopes.com/telescope-accessories/diagonals-and-prisms/baaderplanetarium125inchprismdiagonal.cfm (ну и соответсвенно цена)

Вот:
http://www.scopesnskies.com/prod/diagonal/adjustable/45to90.html

Мда, странная экзотика, не мудрено, что в неё фигово видно. При изменении наклона юстировка плывёт и оптическая ось разъезжается с геометрической осью окулярной трубки.

[GlAndrei]

Добрый день! На вопрос зеркало или призма даст более контрастное изображение по планетам Эрнест ответил: на призмах часто дифекты стекла в виде оптической неоднородности, двулучепреломления, пузырчатости, ошибки исполнения углов и т.д., берите диогональ - зеркало. Взял Лонг Пернг 2" 99% очень понравилась.

[Andrey Star]

Взял Лонг Пернг 2" 99% очень понравилась.

щас ГСО 2" кварцевая -вещь! до этого была ГСО 2" диэлектрик -тоже хорошая диагональ.

[max-astro]

Всем привет! У меня celestron astromaster lt 70, подскажите для улучшения видимости, большего приближения Луны, звезд есть ли смысл покупать линзы Барлоу? Если помогут, то какой кратности? 2Х или 3х или даже больше.

[Maxfactor]

Сравнил по Сатурну свою призму с ее отсутствием. Никакой разницы в картинке не заметил, разве что картинка перевернулась. А вот галактику "Черный Глаз" М64 так и не нашел. Вроде 80-мм апертуры должно хватить, чтобы ее увидеть.

[Никитос]

Всем привет! У меня celestron astromaster lt 70, подскажите для улучшения видимости, большего приближения Луны, звезд есть ли смысл покупать линзы Барлоу? Если помогут, то какой кратности? 2Х или 3х или даже больше.

Совсем не обязательно, лучше купите хороший короткофокусный окуляр, например, плессл 6-6,5мм

[max-astro]

А если к плесслу 6,5 мм еще Барлоу добавить? Разница ощутимая будит?

[gervladger]

А если к плесслу 6,5 мм еще Барлоу добавить? Разница ощутимая будит?

Разница конечно же будет. А что собираетесь смотреть?

[max-astro]

Луна, Сатурн, Юпитер; туманности, если это возможно.

[Никитос]

А если к плесслу 6,5 мм еще Барлоу добавить? Разница ощутимая будит?

Разница конечно же будет. А что собираетесь смотреть?

Да только с 70мм это почти бесполезно...

[max-astro]

С Selestron Astromaster lt 70 что стоит искать в небе?

[Asatur]

Луну, Сатурн, Юпитер и туманности по возможности.
А ещё Венеру, Марс, да и просто звёздные поля в конце концов.

[Vlad0k99]

Пару дней назад нашёл у сестры зеркалку (Sony Alpha DSLR-A200), она разрешила взять. Хотелось бы купить линзу Барлоу, т.к. "увеличения" даже для Луны не хватает (про мозайки молчу ). Посоветуйте, какую лучше брать х2, х3? Желательно конкретную модель. Привожу фото Луны.
Заранее спасибо

[Vlad0k99]

Неужели никто ничего посоветовать не может?

[ft]

Неужели никто ничего посоветовать не может?

Для фото хороша нпз pag
И не нужно долбить форум - спросил и ждешь

[GlAndrei]

Добрый всем день. Хотелось узнать у обладателей небольших походных дудочек типа 72ED, кто каким искателем пользуется? или он бесполезен и  можно обойтись длиннофокусным широкоугольным окуляром?.

[gervladger]

Добрый всем день. Хотелось узнать у обладателей небольших походных дудочек типа 72ED, кто каким искателем пользуется? или он бесполезен и  можно обойтись длиннофокусным широкоугольным окуляром?.

У меня искатель с лазерной точкой, не оптический - отсутствует окуляр, есть только объектив, от которого отражается эта точка