Клуб владельцев телескопов с малыми апертурами (до 90 мм)

[Алексей Николаевич.]

Как и любой другой телескоп

Вот, обратите внимание.
Вроде неплохой вариант, удобный.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,219371.msg6188511.html#new
Вот тоже, приятная труба.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211329.0.html

[Слепой Джо]

Продолжаю работу с PowerSeeker 70. Попалась на али силуминовая оправа под 70 мм апертуру. Заказал толком не подумав. Оказалось что полный диаметр ахроматического дуплета  PowerSeeker 70 - аж 73 мм, а максимальный диаметр на который рассчитана оправа - 72...Линзы объектива просто не поместились в ложемент, плюс на саму трубу оправа лазла исключительно с помощью известной матери. Пришлось искать токаря, других вариантов не было. Решив проблему (спасибо мастеру и другу помогшему мне его найти) я установил линзы на свое законное место, вращением передней линзы добился максимально хорошей картинки и быстро затянул резьбовое кольцо. По итогу имеем: разборную металлическую диагонать, металлический фокусер и металлическую оправу объектива, жаль что без юстировочных гужонов, но они по сути не нужны, токарь оказался мастером своего дела, линзы сели как влитые, без сдвигов и перекосов. Осталось решить вопрос с блендой, родная не лезет, но это уже потом.

[Алексей Николаевич.]

По итогу имеем: разборную металлическую диагонать, металлический фокусер и металлическую оправу объектива,

Отлично.
То что им не хватало всегда, вот же, длиннофокусные рефракторы, вроде всё нормально с оптикой но этот пластик левый всегда бесил.

[Kassy]

линзы сели как влитые

А на морозе не пережмёт?

[Слепой Джо]

этот пластик левый всегда бесил

Именно в этом заключается главная цель данной возьни, минимизировать пластик везде, где только возможно, при помощи готовых (и не очень) решений. Как то с детства запало что пластиковое=игрушечное.

А на морозе не пережмёт?

Я на морозе редко наблюдаю, да и не должно пережать, линзы там все-же не впритирку, но и отнють не бултыхаются.

[AlYev]

Солнечный фильтр тоже хотел приобретать, как и лунный

Вообще, они на разных полюсах полезности. Солнечный фильтр позволит использовать телескоп гораздо чаще. А лунный - даже не знаю, зачем он?

[Basilisk]

Приобрел я всë таки себе 909 не так давно и только сегодня выдался почти безоблочный вечер, глянул на луну и юпитер, через окуляры которые идут в комплекте. Ну и я остался доволен, всë хорошо видно, конечно мне не с чем сравнивать, но картинка была четкой, сфокусировался без проблем. А вот с окуляром 6мм шурокоугольным, ничего не вышло ни по луне, ни по юпитеру, сфокусироваться так и не удалось, мутновато было видно,может канечно атмосфера.
Вопрос к владельцам таких телескопов, стоит ли покупать что то серьезней обычных плëсселов?

[Kassy]

Вопрос к владельцам таких телескопов, стоил ли покупать что то серьезней обычных плëсселов?

Дорогие и средней цены окуляры часто бывают удобнее Плёсслов. Позволяют в определённых пределах сдвигать глаз вправо-влево и вперёд-назад без потери изображения. Но выбирать их лучше по тестам Эрнеста, чтобы не купить что-то мутно-широкоугольное.

Таблица с результатами тестов, там же есть ссылки на подробные отчёты по многим окулярам: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483

И несколько его же статей об окулярах в целом:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=622
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=452
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=541
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=379

[Basilisk]

Вопрос к владельцам таких телескопов, стоил ли покупать что то серьезней обычных плëсселов?

Дорогие и средней цены окуляры часто бывают удобнее Плёсслов. Позволяют в определённых пределах сдвигать глаз вправо-влево и вперёд-назад без потери изображения. Но выбирать их лучше по тестам Эрнеста, чтобы не купить что-то мутно-широкоугольное.

Таблица с результатами тестов, там же есть ссылки на подробные отчёты по многим окулярам: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483

И несколько его же статей об окулярах в целом:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=622
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=452
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=541
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=379

Очень интересно, но ничего не понятно. Я имею в виду таблицу.

[Алексей Николаевич.]

. А вот с окуляром 6мм шурокоугольным, ничего не вышло ни по луне, ни по юпитеру,

Фокусное расстояние телескопа 900 мм. Окуляр 6 мм. У вас 150 крат получается. Это увеличение уже требует более серьёзного подхода.
Телескоп остыть должен в вашем случае хотя бы полчаса иногда больше.
Условия наблюдения тоже играют роль.
Воздушные и тепловые потоки, условия самой атмосферы тоже.
Кроме того, на близких к предельным для телескопа увеличениях могут сильнее видны быть недостатки оптики.
Там штатные окуляры 20 мм и 10 мм? На 90 кратах увеличения показывало идеально чётко?
В общем, надо наблюдать, ловить хорошую погоду, хорошее состояние атмосферы.
И только когда убедитесь что оптика телескопа хорошего качества, можно будет думать, надо ли вам окуляры намного дороже обычных.
Для него предельное увеличение это примерно 180 крат.
При идеальной атмосфере и хорошей оптике покажет многое.
БКП, тени от спутников и множество деталей на Юпитере.
При хорошем раскрытии,Щель Кассини у колец Сатурна, детали на Марсе, конечно самые крупные, моря и полярную шапку например. Уран и Нептун в виде точек, зеленовато серой и голубовато серой. Венеру и её фазы.
Возможно, хроматизм излишний.
У меня был Скайвотчер 90/910, там мне хроматизм мешал. Но это дело индивидуальное, кому-то мешает, кому-то нет. Да и от прочего зависит, оптика то попадается разная.

[Basilisk]

. А вот с окуляром 6мм шурокоугольным, ничего не вышло ни по луне, ни по юпитеру,

Фокусное расстояние телескопа 900 мм. Окуляр 6 мм. У вас 150 крат получается. Это увеличение уже требует более серьёзного подхода.
Телескоп остыть должен в вашем случае хотя бы полчаса иногда больше.
Условия наблюдения тоже играют роль.
Воздушные и тепловые потоки, условия самой атмосферы тоже.
Кроме того, на близких к предельным для телескопа увеличениях могут сильнее видны быть недостатки оптики.
Там штатные окуляры 20 мм и 10 мм? На 90 кратах увеличения показывало идеально чётко?
В общем, надо наблюдать, ловить хорошую погоду, хорошее состояние атмосферы.

Телескоп остыл, стоял 40 минут,на улице было -13 ,телескоп хранится в гараже там температура +8, специально чтобы быстрее остывал и чтобы не было больших перепад температур. Штатные 25 и 10 мм. На обоих изображение четкое без комы и аберраций, я бы сказал идеальное.Хотя луна уже была довольно низко над горизонтом. Наблюдали с супругой за луной и юпитером пока не замерзли. А вот в 6 мм не удалось посмотреть, было мутно, не хочу говорить что окуляр плохой у меня же больше нет окуляров и сравнить то не с чем.
Может и атмосфера или ещë что, буду дальше наблюдать,пока сложно делать выводы по одному вечеру наблюдений,тем более наблюдали не так долго.

[Алексей Николаевич.]

пока сложно делать выводы по одному вечеру наблюдений,

Конечно.
Иногда такая атмосфера попадается что поражает телескоп своими качествами, хотя и казалось бы, уже знаешь его возможности...))
Но это редко бывает к сожалению...

[Basilisk]

По луне много чего увидел, юпитер был полосатый и 4 спутника было хорошо видно, но по планетам хотелось бы хотя бы в разрешающее увеличение посмотреть,а это 126х(удалось только 90х), понятно что с максимальным не так всë просто.
Сатурна уже не было на горизонте, когда удалось посмотреть в телескоп, хотя хотелось(было сначала светло, потом облака) , а Марс на 90х крошка.

[slava03]

но по планетам хотелось бы хотя бы в разрешающее увеличение посмотреть,а это 126х(удалось только 90х), понятно что с максимальным не так всë просто.

Для этого надо заменить трубу на 200мм и выше. Иначе с детализацией планет будут проблемы. Да и по дипам здорово поможет.

[Basilisk]

но по планетам хотелось бы хотя бы в разрешающее увеличение посмотреть,а это 126х(удалось только 90х), понятно что с максимальным не так всë просто.

Для этого надо заменить трубу на 200мм и выше. Иначе с детализацией планет будут проблемы. Да и по дипам здорово поможет.

Обязательно, как только, так сразу.

[Basilisk]

И получилось посмотреть в 6 мм окуляр, по луне прям хорошо, по краю правда был небольшой хроматизм, но не глобально. Думаю по луне и в максимальном увеличении получится посмотреть.
По Юпитеру в принципе тоже было хорошо видно.
Даже мельком глянул на Венеру

[Алексей Николаевич.]

Отлично. От состояния атмосферы многое зависит.
Чаще будете наблюдать, чаще поймаете эти отличные моменты и телескоп порадует...))

[Basilisk]

Отлично. От состояния атмосферы многое зависит.
Чаще будете наблюдать, чаще поймаете эти отличные моменты и телескоп порадует...))

Он меня уже порадовал, с первого его применения... дальше думаю ещë больше порадует. В ближайшее время придут приобретенные окуляры и будет больше возможностей.

[slava03]

Удачных наблюдений!

[Basilisk]

Спасибо