Луна искусственный спутник Земли?

[vsevolodson]

Как бы там ни было, угловой размер Луны слишком точно совпадает с солнечным. Настолько точного совпадения в СС более нет.

[CADET]

Как бы там ни было, угловой размер Луны слишком точно совпадает с солнечным.

Да мы знаем... Луна, это на самом деле пропавший Фаэтон:

К о в а л ь В. Памятник на тысячелетия // Техника молодежи.- 1981, № 7, с. 42 -45.

Интересная гипотеза. Журнал найти несложно, я себе скачал. Возможно, где-то есть и отдельный скан этой статьи.

[oatcat]

Как бы там ни было, угловой размер Луны слишком точно совпадает с солнечным. Настолько точного совпадения в СС более нет.

Но только в наше время. В прошлом - не совпадал. И в будущем - перестанет.

[konstkir]

Как бы там ни было, угловой размер Луны слишком точно совпадает с солнечным. Настолько точного совпадения в СС более нет.

Но только в наше время. В прошлом - не совпадал. И в будущем - перестанет.

А также -10% это что - точно?

[oatcat]

А также -10% это что - точно?

Не понял, какие -10% от чего?
Я говорил о том, что коль Луна постепенно удаляется, то в прошлом ее угловой размер был больше, а в будущем станет меньше, чем сейчас.

[konstkir]

Да я не Вам. Просто угловой размер Луны для наблюдателя с Земли колеблется в диапазоне 4`, что более 10%.

Какое же это точное совпадение?

[vsevolodson]

Какое же это точное совпадение?

Блин, народ, ну вы посты-то читайте вообще для начала, прежде чем морозить.
Луна, при наблюдении с поверхности Земли, занимает В СРЕДНЕМ 98% видимой площади Солнца. В Солнечной Системе ТАКОГО ТОЧНОГО СОВПАДЕНИЯ БОЛЬШЕ НЕТ НИГДЕ. Какие буквы здесь непонятны?

Третий раз приходится доносить. Ну кто следующий покажет своё чудесное утверждение "ни разу не точно" - ? Валяйте.

[vsevolodson]

Но только в наше время. В прошлом - не совпадал. И в будущем - перестанет.

Да, это так. Но удивительное совпадение должно натолкнуть нас на мысль о том, что у Земли аномально массивный спутник. О чём и был мой изначальный пост.

[oatcat]

Да, это так. Но удивительное совпадение должно натолкнуть нас на мысль о том, что у Земли аномально массивный спутник. О чём и был мой изначальный пост.

Из близости угловых размеров аномальная массивность не вытекает, мне кажется...
Хотя да, конечно, аномально массивный. Или, лучше (опять же, мне кажется) выглядит термин необычно массивный. Что является следствием необычности происхождения в свою очередь. Но необычность - еще не значит искусственность. Да в нашей Солнечной системе всё, куда ни глянь - аномальное и необычное. Сладкую парочку Янус-Эпиметей хоть возьмите...
Когда будут достаточно изучены пара-тройка тысяч планетных систем, я полагаю, что наш случай окажется редким, но не уникальным и уж никак не аномальным...

[xd]

В среднем по больнице температура у пациентов нормальная, ага.

[konstkir]

Да, это так. Но удивительное совпадение должно натолкнуть нас на мысль о том, что у Земли аномально массивный спутник. О чём и был мой изначальный пост.

Из близости угловых размеров аномальная массивность не вытекает, мне кажется...
Хотя да, конечно, аномально массивный. Или, лучше (опять же, мне кажется) выглядит термин небычно массивный. Что является следствием необычности происхождения в свою очередь. Но необычность - еще не значит искусственность. Да в нашей Солнечной системе всё, куда ни глянь - аномальное и необычное. Сладкую парочку Янус-Эпиметей хоть возьмите...
Когда будут достаточно изучены пара-тройка тысяч планетных систем, я полагаю, что наш случай окажется редким, но не уникальным и уж никак не аномальным...

Да, вполне здраво. Только большая статистика по экзопланетам может что-то подсказать.

 Возникает ли жизнь на планетах  обязательно при одном! крупном спутнике.
 А уж если гоминиды на Земле и на экзопланетах поумнели и развились до Homo..  только при 98% затмении, то воще открытие на Нобеля.

[vsevolodson]

Из близости угловых размеров аномальная массивность не вытекает, мне кажется...

Если такие когнитивные проблемы, то прочитайте моё сообщение ещё раз, и узрите, что я не сказал, что из совпадения это как-то вытекает.
Блин, что, весна всем дружно на мозг повлияла? Читать-то правильно надо хотя бы уметь.

Хотя да, конечно, аномально массивный. Или, лучше (опять же, мне кажется) выглядит термин необычно массивный.

Вы хотите поиграть в слова и препирательства? Вас это сильно беспокоит?
Мне - всё равно, пусть будет необычно массивный.

Что является следствием необычности происхождения в свою очередь.

А я о чём говорил?
Всё понятно. Чукча не читает, чукча пишет..

Но необычность - еще не значит искусственность.

Это просто праздник какой-то. Мне приписывают то, что я не говорил.

В среднем по больнице температура у пациентов нормальная, ага.

В среднем у пациентов плохо со вниманием в этой теме 

[vsevolodson]

А уж если гоминиды на Земле и на экзопланетах поумнели и развились до Homo..  только при 98% затмении, то воще открытие на Нобеля.

Мимо этого просто не смог пройти
Припишите мне ещё более безумное что-нибудь, я хоть посмеюсь

[konstkir]

Все просто. Вы уже несколько страниц мурыжите совпадение угловых размеров и "потрясающую" точность 98%.
И что? В чем смысл напора? О чем это говорит?

[oatcat]

Если такие когнитивные проблемы, то прочитайте моё сообщение ещё раз, и узрите, что я не сказал, что из совпадения это как-то вытекает.
Блин, что, весна всем дружно на мозг повлияла? Читать-то правильно надо хотя бы уметь.

Хорошо, хорошо. И вовсе незачем так нервничать.

И что? В чем смысл напора? О чем это говорит?

Присоединяюсь к вопросу.

[vsevolodson]

И что? В чем смысл напора? О чем это говорит?

Это отдельный интересный вопрос. Но поковыряв числа я наткнулся на аномальную массивность Луны по сравнению с остальной СС. Возможно, это взаимосвязано как-то с особыми затмениями Солнца и жизнью на Земле.

Сейчас опять криво прочитают, припишут мне уфологию и прочие смертные грехи...

[konstkir]

Так я и говорил, что, по-видимому, у Вас - "это жу-жу неспроста".
- Массивная Луна и ее приливные силы должны сказаться на  развитие жизни. А без нее - кирдык.   
 Некая логика здесь присуствует.
- Точные угловые размеры и солнечные затмения на что могут сказаться? На жизнь? На разум?
Здесь даже зачатков логики нет.

 Но все может быть проверена только на огромном статистическом материале по экзопланетам.
Если окажется, что жизнь и разум присуствует в основном на дуплетах типа Земля-Луна и с угловыми совпадениями по звезде, тогда другой компот. Будет крупная разборка.

А пока это все пустое. В том числе и рукотворная Луна.

[Вухджааз]

Но поковыряв числа я наткнулся на аномальную массивность Луны по сравнению с остальной СС.

Корректно ли вообще сравнивать Землю с переростками из-за главного пояса? Всё-таки алгоритмы формирования и планет и спутников сильно отличаются. А в земной группе и сравнивать особо не с чем.

[vsevolodson]

Массивная Луна и ее приливные силы должны сказаться на  развитие жизни. А без нее - кирдык.   

Вот это вряд ли, это как раз скорее уже уфоложество и астрология.

- Точные угловые размеры и солнечные затмения на что могут сказаться? На жизнь? На разум?

Конечно нет! Я этого ни разу и не утверждал! Ни в коем случае.

[vsevolodson]

Это независимо, но лишь косвенно подтверждает гипотезу "Тейи", описывающей Луну как результат столкновения (скорее, слияния) двух (прото)планет массой между Марсом и Венерой каждая. Возможно именно эти возмущения привели каким-то не очень понятным образом к появлению жизни, например посредством более мощной тектоники после формирования (Меркурий, Венера, Луна и Марс тектонически давно уже практически мертвы, в то время как Земля вполне сохраняет свою активность даже спустя миллиарды лет).

Скорее дело в избыточной внутренней энергии Земли - слишком быстро вращается и слишком долгоживучая тектоника.