Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Ecco]

Всё это пробовать надо, не понравится, EQ3 продаётся, EQ5 покупается.

EQ5 дороговато. Все-таки на ек3 1000мм сносно сидит? Я не перфекционист, просто не могу определиться, что мне больше подойдет для наблюдений в основном с балкона.

[Denk36]

Если разместитесь с ним на балконе, да ещё и с экваториалом, то нормально будет, ветер не задувает, шатать не будет. От прикосновения к фокусеру будет тряска, но это на всех монтировках так, на каких-то быстрее успокаивается, на каких-то медленнее. Да, и ещё, если пол на балконе настелен какой нибудь (доски, ламинат...),то при хождении по нему тоже будет шатать.

[Ecco]

Если разместитесь с ним на балконе, да ещё и с экваториалом, то нормально будет, ветер не задувает, шатать не будет. От прикосновения к фокусеру будет тряска, но это на всех монтировках так, на каких-то быстрее успокаивается, на каких-то медленнее. Да, и ещё, если пол на балконе настелен какой нибудь, то при хождении по нему тоже будет шатать.

Понятно, спасибо. Т.е. лучше не рисковать с 750, взять 1000?

[Denk36]

Вероятность получить качество конечно выше будет и требование к окулярам ниже.

[megavoltt71]

Кстати и 750 на EQ3 не монолитно сидит. Я бы и под неё пятёрку ставил. И на стальные ноги.

[Ecco]

Ок, последний вопрос наверно) На 1000 везде реечные фокусеры стоят? 2" Крейфорда не бывает? Я если честно не до конца в преимуществах разобрался последнего, может тоже по этому поводу не заморачиваться? Или если вдруг соберусь пофтографировать, критично?

[russamael]

Как я понял, длинный фокус менее придирчив к качеству зеркала.
2" хорошо для астрофото. Но нужно учитывать, что немного повышается экранирование по сравнению с 1.25".

150\1000 нормально будет на EQ3, но нужны стальные ноги. Правда про астрофото можно забыть, только визуал.

Какой бюджет?

[megavoltt71]

А на 1501 разве не 1.25" фокусёр?  Раньше только у 750 был 2".

[Ecco]

А на 1501 разве не 1.25" фокусёр?  Раньше только у 750 был 2".

Ну я это и имел ввиду что на 1501 везде реечные 1.25, не так выразился наверно немного.

Какой бюджет?

Да я вообще собирался 114мм брать до 20тыс, но покурив тут на форуме, понял, что лучше подкопить и взять более менее что-то апертуристое.

[Ecco]

150\1000 нормально будет на EQ3, но нужны стальные ноги. Правда про астрофото можно забыть, только визуал.

Совсем забыть?
Вобщем собирался 750 брать, теперь делаю вывод, что все таки лучше 1000:) Потом тогда просто постараться поменять ноги, на первое время и EQ3 хватит.

[russamael]

Может тогда посмотрите в сторону рефракторов? Сейчас на барахолке продают ЕД 80 за 21. К нему можно прикупить бу EQ3 за 10. Будет отличный компактный  вариант для балкона с хорошим заделом для астрофото. Можно даже EQ2 для начала если совсем с деньгами туго.

Просто у меня 150ка немного длиннее, чем 1200. Не для балкона это дело 100%.

150\1000 нормально будет на EQ3, но нужны стальные ноги. Правда про астрофото можно забыть, только визуал.

Совсем забыть?
Вобщем собирался 750 брать, теперь делаю вывод, что все таки лучше 1000:) Потом тогда просто постараться поменять ноги, на первое время и EQ3 хватит.

Я про монтировку - с ней эта труба слишком неустойчива для астрофото


П.С. блин, написал про апохромат и подумал, а че я сам то не беру Мои труба, монтировка + аксессуары уже на пределе моей личной грузоподъемности   

Кто что скажет - может поменять на апохромат дуплет или триплет?

[Ecco]

Дык хочется и дипскай посмотреть, за город буду иногда выезжать, машина есть, да и астрофото не приоритет. А в такой много не увидешь (ЕД80), если я правильно понимаю.

Я про монтировку - с ней эта труба слишком неустойчива для астрофото

Ну да, я понял. поэтому и написал, что потом постараться просто ноги поменять.

[Добрый день]

Может тогда посмотрите в сторону рефракторов? Сейчас на барахолке продают ЕД 80 за 21. К нему можно прикупить бу EQ3 за 10. Будет отличный компактный  вариант для балкона с хорошим заделом для астрофото. Можно даже EQ2 для начала если совсем с деньгами туго.

Просто у меня 150ка немного длиннее, чем 1200. Не для балкона это дело 100%.

150\1000 нормально будет на EQ3, но нужны стальные ноги. Правда про астрофото можно забыть, только визуал.

Совсем забыть?
Вобщем собирался 750 брать, теперь делаю вывод, что все таки лучше 1000:) Потом тогда просто постараться поменять ноги, на первое время и EQ3 хватит.

Я про монтировку - с ней эта труба слишком неустойчива для астрофото


П.С. блин, написал про апохромат и подумал, а че я сам то не беру Мои труба, монтировка + аксессуары уже на пределе моей личной грузоподъемности   

Кто что скажет - может поменять на апохромат дуплет или триплет?

я на СГшке пятой с 200кой вполне комфортно наблюдал планеты. качения минимальные были! Единственный нюанс-я пользуюсь монтировками как азимутальными! А еслиб еще не поленился и чехол-рюкзак себе заказал для трубы, то все вполне носимо и за один заход из дома до машины. В будущем планирую на нее навесить 200 ф6.

[russamael]

Не, я про 150/1000 на eq3 - там реально на пределе.

[Виталик В]

Кто что скажет - может поменять на апохромат дуплет или триплет?

Шаг назад по дипскаю и планетам + лишняя трата денег.

[megavoltt71]

Кто что скажет - может поменять на апохромат дуплет или триплет?

Если для фото, то можно и триплет. Для визуала и дуплет пойдёт.

Ну да, я понял. поэтому и написал, что потом постараться просто ноги поменять.

Дело не только в ногах. Всё таки я бы всю монти поменял бы.

[Владимир ARS]

Для визуала нормального Ed 80 не годен, у меня был. Он в визуале интересен лишь как походник или по птичкам, и то для похода катадиоптрик выигрывает соотношением апертура на габариты.


Сравнивать с 150 мм рефлектором просто смешно. 80-ка слишком мелкая для дипская, 150мм это и то по совести говоря маловато, а в 80 не видно почти ничего окромя полей. По планетам тоже большой проигрыш, 80-ка эквивалентна в лучшем случае 1149 телескопу, проверено многократно.

[russamael]

Ок. Спасибо за наставления.

[Ecco]

попоробую вечером поуправляться с 1200 с разными вариациями монтировок, напишу об впечатлениях, может и полезно будет ТС инфа.

На еку3 алюминевом тоже попробуете? Буду ждать:)

[russamael]

У меня была EQ3 на алюминиевых ногах. Поверьте, это ничего кроме раздражения не вызывает. Например, смотришь на Юпитер в обычный плесл, повернешь ручку тонкиз движений, и Юпитер давай туда -сюда ходить. Вибрация прекращается когда по новой нужно двинуть.

Стальные ноги меняют дело, но не радикально. Труба ходит ходуном, но вибрация быстро затухает.

И только поставив на EQ5 начинаешь получать истинное удовольствие - труба не вибрирует даже если ее руками двигать  на расслабленных зажимах как доб. Фокусировка тоже не создает значительных вибраций