Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[А.В.С.]

Доброго время суток! У меня Тал 1м. Подскажите пожалуйста альтернативу его монтировке и колонне. Тяжелые они, а хочется иметь более мобильный вариант. Как будет труба на az 3  от SW?

[Denk36]

Levenhuk ATZ посоветую.

[А.В.С.]

Спасибо! Почитал обзоры по ней. Подороже правда, но будет теперь на что заначку откладывать 

[SAY]

Не подскажете внутренний и внешний диаметр трубы для ньютонов СВ 15012 и 1501 (вероятно они одинаковые)? Не на краях, где скорее всего утолщения.
Аналогично по ДС ньютону 15012.

[fexing]

Вот как отнаблюдал в 150/750 ОМНИ
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111592.msg2986083.html#msg2986083

Туманность пузырь узрел , для мня рекорд для такого инструмента.
Сейчас разобрался с планетаркой в Щите видел, это NGC 6751 13,0м о как! в 6" то. И вообще очень понравился 2" Ухц от ДС. прям открыл новые возможности для этой трубы с окуляром 18ЕС

[Дмитрий Сарайченко]

Друзья, у меня 130 мм (650 мм) ньютон. Мне нужно купить окуляр где-то 3-3,5 мм для планетных наблюдений. Может кто покупал недавно, подскажите сайт астромагазина, работающего и доставляющего товары по всей России. Я пробовал звонить в "Четыре глаза", но мне сказали, что напряги с короткофокусом. Может это напряги по всей России? Да и вообще какие результаты покупки, что показывает практика, какой окуляр приобрели? Поделитесь пожалуйста!
Заранее спасибо!

[metric_ghost]

Друзья, у меня 130 мм (650 мм) ньютон. Мне нужно купить окуляр где-то 3-3,5 мм для планетных наблюдений. Может кто покупал недавно, подскажите сайт астромагазина, работающего и доставляющего товары по всей России. Я пробовал звонить в "Четыре глаза", но мне сказали, что напряги с короткофокусом. Может это напряги по всей России? Да и вообще какие результаты покупки, что показывает практика, какой окуляр приобрели? Поделитесь пожалуйста!

День добрый, я для 2001 и 1507 брал себе короткофокусником вот такой LER на фотоскладе под брендом Левенгук РА (не знаю, доставляет ли фотосклад по всей России, но мне в Москву из Питера доставили) на 3 мм и несколько TMB Planetary II c aliexpress, чтобы перекрыть все увеличения, благо 2001 и 1507 вполне совместимы. Лером доволен предельно, по Луне на 333 кратах показал себя чудесно просто. Самый короткофокусный из TMB, 2.5 мм, мне не понравился, хотя это могло быть уже из-за атмосферы, а 4 и 7 мм вполне стоят своих денег, учитывая, что они на али обошлись примерно в 1200 р за окуляр. Али у меня с работы недоступен, если нужна ссылка, могу прислать вечером.

[Дмитрий Сарайченко]

День добрый, я для 2001 и 1507 брал себе короткофокусником вот такой LER на фотоскладе под брендом Левенгук РА (не знаю, доставляет ли фотосклад по всей России, но мне в Москву из Питера доставили) на 3 мм и несколько TMB Planetary II c aliexpress, чтобы перекрыть все увеличения, благо 2001 и 1507 вполне совместимы. Лером доволен предельно, по Луне на 333 кратах показал себя чудесно просто. Самый короткофокусный из TMB, 2.5 мм, мне не понравился, хотя это могло быть уже из-за атмосферы, а 4 и 7 мм вполне стоят своих денег, учитывая, что они на али обошлись примерно в 1200 р за окуляр. Али у меня с работы недоступен, если нужна ссылка, могу прислать вечером.

Меня более интересуют планеты!Вы их наблюдали? Как видны в эти окуляры? Что говорит хроматизм и аберрация, качество изображения?

[Denk36]

Возьмите DS Plano 6,5мм +2хЛБ НПЗ или Celestron Omni.

[Дмитрий Сарайченко]

Возьмите DS Plano 6,5мм

По названию он для дипская. Мне именно нужен от 3 до 3,5 мм, в крайнем случае 4 мм.

[metric_ghost]

По названию он для дипская. Мне именно нужен от 3 до 3,5 мм, в крайнем случае 4 мм.

Это фирма так называется, назначение тут не при чём.

Меня более интересуют планеты!Вы их наблюдали? Как видны в эти окуляры? Что говорит хроматизм и аберрация, качество изображения?

Я же написал, в 3 мм по Луне просто прекрасно.=) Всякие сложные названия искажений мне не ведомы и не интересны, в любом случае у меня глаз, а не поверенный интерферометр - но на всякий случай намекну, что на обзор LER я дал ссылку, там описана его техническая и оптическая сторона.) ТМБ тоже зачтены, но на мой взгляд похуже ЛЕРа. 2.5 мм ТМБ так себе, мне не понравился, но это могло быть из-за предела увеличения уже. ЛЕР рекомендую без сомнений, ТМБ - ну серединка на половинку.

[Дмитрий Сарайченко]

Я же написал, в 3 мм по Луне просто прекрасно.=) Всякие сложные названия искажений мне не ведомы и не интересны, в любом случае у меня глаз, а не поверенный интерферометр - но на всякий случай намекну, что на обзор LER я дал ссылку, там описана его техническая и оптическая сторона.) ТМБ тоже зачтены, но на мой взгляд похуже ЛЕРа. 2.5 мм ТМБ так себе, мне не понравился, но это могло быть из-за предела увеличения уже. ЛЕР рекомендую без сомнений, ТМБ - ну серединка на половинку.

Ясно, спасибо.

[Denk36]

Возьмите DS Plano 6,5мм

По названию он для дипская. Мне именно нужен от 3 до 3,5 мм, в крайнем случае 4 мм.

А 6,5мм с 2хЛБ даст 3,25мм, а по другим объектам, например шаровики и планетарки можно будет использовать чисто 6,5мм.

[Дмитрий Сарайченко]

А 6,5мм с 2хЛБ даст 3,25мм, а по другим объектам, например шаровики и планетарки можно будет использовать чисто 6,5мм.

Не знаю, мне кажется лучше допустим 3 мм окуляр, чем 6 мм + 2х барлоу - искажений меньше.

[vvp]

А 6,5мм с 2хЛБ даст 3,25мм, а по другим объектам, например шаровики и планетарки можно будет использовать чисто 6,5мм.

Не знаю, мне кажется лучше допустим 3 мм окуляр, чем 6 мм + 2х барлоу - искажений меньше.

При хорошей барлоу изображение не пострадает, а если и пострадает то почти не заметно... При том количество доступных увеличений возрастет.

[Ivanho]

День добрый!

Привёз из деревни свой ТАЛ-1М (110 мм, f/7,32) - память о детстве и астрокружке при Планетарии. Выпуска старого, с "глубоким" фокусом и 32мм окулярами.
Трубу пилить, как многие делают, чтобы "приподнять" ГЗ, не решился, вместо этого отпилил фокусировочный узел. Для проверки того, как всё будет работать с современными окулярами, купил наборчик от Celestron FirstScope (6 мм, 12,5 мм + мелочевка). "Гюйгенсы" без просветления, но на отладку и пару раз Луну посмотреть хватит.

Теперь мучаюсь выборов рабочих окуляров. Исходя из этой статьи: https://astronomy.ru/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0 для моего телескопа линейка должна выглядеть так:

Обзорный - 32 мм (указано, как предельное полезное значение для 1,25" окуляров)
D/3 - 22 мм
D/2 - 14,5 мм
0,7*D - 10,5 мм
1*D - 7,5 мм
1,4*D - 5 мм
2*D - 3,7 мм

Побродив по форуму и почитав обзоры Эрнеста с astro-talks, пока остановился на таком:

Обзорный - Celestron Omni 32 мм,
"проницающий" (0,7*D) - ES 82* 11 мм
1*D - Celestron X-Cel LX 7 мм
"разрешающий" (1,4*D) - ES 82* 11 мм + ЛБ 2х (5,5 мм)
2*D - X-Cel LX 7 мм + ЛБ 2х (3,5 мм)

Explore Scientific "Мицару" может будет "великоват", но его собираюсь взять с надеждой на покупку более апертуристого объектива в будущем.

Собственно хотел спросить мнений по такому набору и советов по его коррекции.

И второй вопрос - по Celestron X-Cel LX. Неоднократно встречал мнения, что этот окуляр - близнец DS Plano 6,5 мм, чуть ли не оптика идентичная. Если кто сравнивал эти 2 серии, подскажите - есть ли смысл переплачивать 500-700 рублей за "Целестрон", или разумнее остановиться на "ДипСкае"?

[John Barnard]

Сегодня приехал 150-мм добсон от Levenhuk. Успел-таки взять последний в СПб по старой цене. Первое впечатление приятное, только на оффициальном сайте их в аннотации к 150-му добу фотографии 200-го с двухскоростным фокусёром и искателем 9х50, что может ввести покупателя в заблуждение.
Порадовало трепетное отношение к доставке. А ещё - грамотно сделанная система юстировки ГЗ и ВтЗ, а также добротный односкоростной Крейфорд. В комплекте труба, "табуретка", неплохой искатель 6х30, два окуляра (Plossl 25 и 9 мм) и переходник на 1,25" c прижимным кольцом.
В течение двух недель препарирую, сделаю обзор и опубликую на форуме.
Покупался в складчину для наблюдения планет и студенческих тротуарок.
p.s.: На самом деле, это должен быть уже третий обзор за осень-зиму 2014, но 127 Мак и Ньютон 114/900 от Sky-Watcher никак не могут дождаться нормальной погоды.

[Владимир ARS]

Поздравляю с приобретением! Для планет советую сначала протестировать, а в остальном 6" gso довольно милы, да. Экранирование не считали?

[John Barnard]

Поздравляю с приобретением! Для планет советую сначала протестировать, а в остальном 6" gso довольно милы, да. Экранирование не считали?

Спасибо!
У меня получается, что диаметр "стакана"вторички и самой вторички - 34 мм, линейное экранирование, выходит, 23%.

[Владимир ARS]

Очень недурственно)))