Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[Lespenefril]

Подскажите пожалуйста, какой окуляр будет лучше в качестве обзорного?
F=800 d=110
И ещё вопрос, есть бюджетные аналоги Explore Scientific 24мм 68" 1,25" достойные внимания, или оно уже не стоит того?

Первый, и вложиться в него следует по максимуму возможностей, так-как он будет основным для ДСО, так что ES был бы правильным выбором. Можно также рассмотреть 22мм/68гр. другого хорошего производителя.

[mrzed]

Добрый день,
приобрел телескоп... Sky Watcher BKP150750EQ3-2
по характеристикам он должен выдавать 300 крат
в комплекте идут окуляры на 75 и 30 крат.

т.е. если я беру окуляр к примеру на 75 крат, то я наблюдаю 300 крат телескопа + 75 окуляра
или я не так все понимаю?
а плавного изменения кратности увеличения нет в этм телескопе?

Спасибо

[Afterburner]

Если вы берете окуляр на 75-то и видите с увеличением в 75 раз. А вообще надо факи читать, прежде чем плодить глупые темы. Без обид

[Pluto]

Увеличение получается делением фокусного расстояния объектива телескопа (750мм в вашем случае) на фокусное расстояние окуляра [мм].
Фокусное расстояние окуляра должно быть написано на окуляре.
300 крат - это максимальное увеличение, которое может обеспечить Ваш телескоп, с прилагаемыми окулярами оно не получится.

Дл плавного изменения увеличения, надо купить зум окуляр (окуляр с переменным фокусным расстоянием).

[ROVIAN]

Добрый день,
приобрел телескоп... Sky Watcher BKP150750EQ3-2
по характеристикам он должен выдавать 300 крат
в комплекте идут окуляры на 75 и 30 крат.

т.е. если я беру окуляр к примеру на 75 крат, то я наблюдаю 300 крат телескопа + 75 окуляра
или я не так все понимаю?
а плавного изменения кратности увеличения нет в этм телескопе?

Спасибо

300 это максимальное увеличение, которое может дать ваш инструмент. И то при хорошей атмосфере и если оптика сделана качественно.

[Pluto]

Судя по всему у Вас в комплекте окуляры 10 и 25мм.

[Asatur]

или я не так все понимаю?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=622

[Afterburner]

Купил недавно скоп, что в подписи, вчера первый раз было приличное небо, отчетливо было видно Млечный путь. Решил посмотреть туманность Андромеды, после 15 минут поисков наконец-то нашел. В принципе, знал, что изображений, как на фотографиях не увижу, но то что увидел все-таки разочаровало. Маленькое туманное пятнышко без каких-либо деталей. До этого смотрел на Юпитер,  уже на 180х скоп сдался, видно плохо, 2 полосы едва проглядывались, фокус толком не смог поймать. Внимание: вопрос Для чего нужны малоапертурные "короткие" Ньютоны? Дипы толком не видно, увеличений для планет телескоп не держит, даже по наземке не посмотреть из-за перевернутого изображения Теперь буду копить на Доб10((

[serded]

Купите 2х линзу Барлоу + 5 мм окуляр и будет Вам 300 крат. И с имеющимися окулярами будет более широкий диапазон увеличений.

[Ильдар.]

Купил недавно скоп, что в подписи, вчера первый раз было приличное небо, отчетливо было видно Млечный путь. Решил посмотреть туманность Андромеды, после 15 минут поисков наконец-то нашел. В принципе, знал, что изображений, как на фотографиях не увижу, но то что увидел все-таки разочаровало. Маленькое туманное пятнышко без каких-либо деталей. До этого смотрел на Юпитер,  уже на 180х скоп сдался, видно плохо, 2 полосы едва проглядывались, фокус толком не смог поймать. Внимание: вопрос Для чего нужны малоапертурные "короткие" Ньютоны? Дипы толком не видно, увеличений для планет телескоп не держит, даже по наземке не посмотреть из-за перевернутого изображения Теперь буду копить на Доб10((

Дипы одинаково видно что в длинный, что в короткий ньютон, с одинаковой апертурой.
Доб 10 кстати тоже короткий )

[Afterburner]

Я имею ввиду, что из-за короткого фокуса он не планетник, а из-за маленькой апертуры - дипы без деталей. Только Луну смотреть)

[Владимир ARS]

Смотрел в 3 штуки 130/650. Нормально по планетам за свои деньги.

[Afterburner]

Смотрел в 3 штуки 130/650. Нормально по планетам за свои деньги.

А за те же деньги можно взять что-то получше для планет?

[Asatur]

Решил посмотреть туманность Андромеды, после 15 минут поисков наконец-то нашел. В принципе, знал, что изображений, как на фотографиях не увижу, но то что увидел все-таки разочаровало. Маленькое туманное пятнышко без каких-либо деталей.

Не такое уж и маленькое в сравнении с большинством объектов.

[Tanuki]

У меня были совсем другие впечатления о первой своей астрономической ночи с тем же телескопом

Добрый день!
И над Ставрополем наконец открылось звездное небо.
Я не мог не воспользоваться этим моментом и направил объектив своего телескопа в это самое звездное небо из планетарного окна астрономической кухни 
Заранее вечером подготовился с программой "стеллариум" в которой посмотрел какие интересные объекты, где и в какое время будут проходить. Установил телескоп, приготовил теплую одежду и... пошел спать т.к. в планах у меня было знакомство с дальним космосом, самый яркий объект которого будет виден у меня в 4 часа утра.
Встал по будильнику, открыл окно и объектив телескопа и... пошел умываться и приводить себя в порядок, но согласитесь, не идти же на свидение с красавице Андромедой не умытым. Реально нужно время для охлаждения телескопа и помещения до уличной температуры чтоб не мешали потоки воздуха разной плотности.
Ну и после охлаждения, нашел с помощью обычного бинокля созвездие Андромеда, направил туда телескоп и двигаясь от звезды к звезде увидел искомую туманность. В мой телескоп и при городской засветке это всего лишь небольшое светлое облачко с более ярким центром. О фото конечно и речи быть не может в данных условиях и с моим оборудованием. Но главная цель на сегодня достигнута, я заглянул во вселенную на 2,5 миллиона световых лет!
За ночь до этого еще удавалось найти объект под номером М71, звездное скопление на периферии млечного пути в созвездии "стрела". Так там вообще, нашел точно то место где он должен быть (найти трудно т.к. в телескопе изображение зеркальное и перевернутое) и потом только через пол часа смог разглядеть маленькое светлое облачко в 13 тыс световых лет от земли.
Коротко не получилось, спасибо за внимание

[Carolina]

или я не так все понимаю?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=622

Хорошо написано. Обязательно возьму на заметку!

[Toth]

Подарили Levenhuk Skyline 120/1000 EQ. Я знаю ,что не 120, а 114, и вообще четкие пацаны не должны смотреть в укороченный Ньютон с корректором.
Но все же, надо же пользоваться тем, что есть.  ........... Вопросы про окуляры.

Штатные объективы Super 25 и Super 10 с полем 52 гр. по расчетам дают 40х при поле 1,3 гр и 100х при поле 0,52гр.
 С 100х при неидеальных условиях ( высота планеты над горизонтом градусов 7, Млечный Путь не виден глазом) у Юпитера видны 2 полоски, не очень четко, но видны. Сам он плывет, как костром.

 Вопрос 1: стоит ли докупить для планет, например DeepSky ED 5,2 мм ( даст 192х = 1,7D) ? ED3,8мм – это ,конечно слишком (2,3D).
 DeepSky Plano 4.5 мм или 6.5мм с моим аппаратом каких-то преимуществ не проявит наверное.
 DeepSky Plossl 4мм или 6мм дешевле, но не хочу брать из-за малого выноса зрачка. Вдруг что сфоткать захочу по простому, через окуляр.

 Вопрос 2: стоит ли купить для протяженных объектов, и вообще для облегчения поиска, например Sky-Watcher SPL 40 мм с полем 52 гр? Для меня получится 2,08 град. «Ширше» ничего не нашел, не считая Hyperion-Aspheric , который стоит почти как мой телескоп.

[Romych]

Окуляр 1.25" с фокусным 40 мм не может иметь поле 52 гр. Реально там близко к 40 гр. На Вашем телескопе максимальное поле зрения, которое можно получить, приблизительно 1.6 гр. Такое поле даст, например, Плёссл 32 мм 52 гр. Плёссл 40 мм даст такое же поле.

[Lespenefril]

туманность Андромеды, после 15 минут поисков наконец-то нашел. В принципе, знал, что изображений, как на фотографиях не увижу, но то что увидел все-таки разочаровало. Маленькое туманное пятнышко без каких-либо деталей.

Ну Вы и объект выбрали... Он размазан по большой площади и имеет невысокую поверхностную яркость везде, кроме ядра. Вот ядро Вы и видели. По мере переноса наблюдений в менее засвеченную зону, или по мере роста апертуры, Вы будете видеть M31 все больше и больше, и периферия будет обогащаться деталями.

Для чего нужны малоапертурные "короткие" Ньютоны? Дипы толком не видно, увеличений для планет телескоп не держит, Теперь буду копить на Доб10((
...
Я имею ввиду, что из-за короткого фокуса он не планетник, а из-за маленькой апертуры - дипы без деталей.

Ну, деление на планетники и инструменты для дипов очень условно и спорно. Чем больше фокусное при той же апертуре, тем меньше поля зрения, для наблюдения ДСО это хуже. Для ДСО также необходимо проницание. Для наблюдения планет, напротив, поле не очень важно, проницание тоже-планеты довольно ярки, зато важнее контраст и разрешение. Получается, что апертура нужна и тем и другим, а единственным фундаментальным фактором для этого деления остается фокусное расстояние (на самом деле, относительное отверстие), ну, если не считать конструктивных особенностей - ЦЭ и т.д. Забейте на классификацию. Играть можно вообще без струн... У Вас универсальный инструмент начального уровня.
Чтобы хорошо видеть планеты нужна атмосфера, чтобы дипы - еще и темное небо. В ваш инструмент можно видеть сотни ДСО, без подробностей конечно, но чтобы увидеть те подробности, которые позволят 10', нужен некоторый опыт.

[Владимир ARS]

Замечу, что в конце Июля в зеленой зоне (т.е. зона получается желтая из-за Солнца) засветки смотрел в 2 130/650 от SW и CELESTRON. Смотрел в том числе дипскай, хотя и не долго. Если подобный инструмент отвезти в серую зону - можно наблюдать очень много и плодотворно.

Галактика Андромеды - не такой простой объект, как кажется. Я вот теперь увидел в 12" детали, буду знать, где их в 10" искать.