Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[sky-man]

Контраст лучше, примерно на уровне 102/714 ED рефрактора

В 102 мм рефрактор что-то видно на планетах? Вы что прикалываетесь?
Для «взрослых» планет нужна апертура.
Помимо того чтобы посчитать 4 полоски на Юпитере и увидеть точку в виде БКП хочется фистоны, бури рассмотреть детально, мельчайшие детали до поясов Юпитера, кучу мелких деталей в полосках. Смотреть планеты в 100мм это не серьезно ИМХО.

[BIG TRAIL]

Вы не уйметесь, порете чушь во всех темах.  Почти как копия астролюбителя.   
Какие еще  взрослые планеты,    что за ерунда.

[sky-man]

Вы не уйметесь

В чем конкретно чушь, обоснуй. Ты сомневаешься что для планет нужна апертура?

[BIG TRAIL]

    Нужна , но надо и меру знать,     в  65мм тоже отличные планеты,  можно  смотреть не пересмотреть.      Ваш  безграмотный напор  во всех темах   раздражает,   я  извиняюсь,  конечно. 
   Есть люди !  с опытом огромным, которые смотрят  планеты в 70мм телескопы,   это их выбор.    Вам до них расти и расти. 

[kaijzer]

Вы не уйметесь, порете чушь во всех темах.  Почти как копия астролюбителя.   
Какие еще  взрослые планеты,    что за ерунда. 

А что если это один человек с диссоциативным расстройством личности?

[sky-man]

Нужна , но надо и меру знать,     в  65мм тоже отличные планеты,  можно  смотреть не пересмотреть.   

Извини но как всегда ты пишешь не по делу и это вообще не аргумент. В 65мм планеты наблюдать надо быть очень умным, имея 237мм. Либо всё очень грустно с погодой что разницы нет.

[Маяк]

Контраст лучше, примерно на уровне 102/714 ED рефрактора

В 102 мм рефрактор что-то видно на планетах? Вы что прикалываетесь?
Для «взрослых» планет нужна апертура.
Помимо того чтобы посчитать 4 полоски на Юпитере и увидеть точку в виде БКП хочется фистоны, бури рассмотреть детально, мельчайшие детали до поясов Юпитера, кучу мелких деталей в полосках. Смотреть планеты в 100мм это не серьезно ИМХО.

 Мне кажется  вы  слишком   много на себя  берете, вы  считаете ваше мнение исключительно верное,   если  телескоп то только 12  дюймов  все остальное  мусор,  вы  с вашими  поделками и  доделками  фермы  телескопа и  фокусера -  смешно с точки  зрения   инженерной мысли,   просверлили  нарезали  резьбу и радуетесь.
 Вам    напомнить  как  вы  превозносили в  2015 году Телескоп ТАЛ-100R производства НПЗ  и считали  лучшим.
 Давайте уважат другое мнение ....   а  не  только свое.   
 Я  за мир во всем  мире,   да  и спасем  Природу  от  человека.

[sky-man]

вы  превозносили в  2015 году Телескоп ТАЛ-100R производства НПЗ  и считали  лучшим.

100мм ТАЛ оказался слабым по планетам и был продан 7 лет назад. Как телескоп новичка любителя весьма неплохое начало.

телескоп то только 12  дюймов  все остальное  мусор

У меня в подписи указанно, что я остался владельцем и 100мм рефрактора и 150мм Ньютона и очень доволен ими. Также владею отобранными из нескольких экземпляров маком 100mm Nexstar 4 для обзора планет в путешествиях. У каждого прибора свои задачи.

У себя плохой оптики не держу, в 100мм рефракторе (1025) сделал юстируемую оправу и нарезал 6 юстировочных винтов для продольной регулировки каждой линзы дублета, вывел кому в ноль по дифракционной картинке на расфокусировке до 1-2 колец (максимальная точность). На форуме есть моя подробная инструкция. Для обзора дипская в путешествиях стала компактная хорошая труба.

В Ньютоне 150мм довёл дифракционную картинку практически до идеальной по астигматизму, переклеивал вторичку с тестом в оптической лаборатории. Сейчас Ньютон 150мм выдаёт хорошие звёздочки приемлимые для астрофотографии. Использую его для быстрых EAA наблюдений - можно посмотреть 10-15 объектов за час. Наводишь компактную мобильнуб трубу куда-то на небо, 3-4 минуты и любуешься идёшь что там, далее на следующий объект. Вот последние ЕАА наблюдения, это одиночник 4 минуты ожидания:


Для чего это, глазами очень много объектов не видны в 150мм Ньютон, просто ничего не видно. Таким образом можно посмотреть 10-15 объектов куда наведёшь трубу в течение часа. Около 30-40 объектов можно увидеть в таком качестве за выезд на 3 часа под звездное небо. Далеко ехать не надо, так как Ньютон 150мм выдаёт такое качество картинки в оранжевой зоне засветки.

Как пример таких «наблюдений» в 150мм Ньютон вот ещё несколько объектов наблюдал, это также одиночники по 4 минуты ожидания на каждый объект. Никакого сложения, дарков итп, это не астрофото по качеству. Шумно, с небольшим виньетированием, но «смотреть» со 150мм методом EAA можно:






Тут ещё меньше, одиночник 3 минуты ожидания и виден Конь:


Метод специфичный, но можно использовать для него 150мм Ньютон и рассматривать объекты в гораздо лучшем качестве, в цвете чем в 16 дюймов никуда не уезжая в серую зону засветки.
Один очень опытный любитель астрономии возвращаясь с Африки в этом сезоне с серой зоны засветки написал мне  - пора наблюдать методом EAA. И в этом нет ничего зазорного, когда понимаешь как далеко надо ехать за серой зоной с огромными телескопами, когда можно «наблюдать» рядом с домом в таком качестве да ещё используя более простое оборудование - 150мм Ньютон.

По поводу наблюдения планет в 150мм Ньютон, по мне от 150мм начинается приемлемое качество планет. Наблюдал в 150/750 Юпитер 26 августа 2022 года, было приятно наблюдать. Рядом стоял 305/1500, картинка лучше заметно, деталей заметно больше. Но 150-ка понравилась как мобильный инструмент. Сиинг был 8-9 из 10. Это отметили опытные астрономы с нашего форума, кто занимается астрофото планет. Сиинг по метеоблю был высшие 5/5 баллов, по вентускай на всех высотах ветер был практически в одну сторону с скоростью 5-10 м/с. Скорость джет стрима 5 м/с. Данные с американского сайта на который ориентируются лучшие фотографы с форума выдавал стоячую атмосферу примерно в одну сторону на всех высотах с низкой скоростью. Небо стояло и мы были удивлены когда посмотрели на Юпитер, Сатурн и Марс. Отчёт о выезде есть тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,60566.msg5659954.html#msg5659954

[SAY]

Писал уже раньше. Много лет назад наблюдал Юпитер в 10" ньютон. Вдруг диск Юпитера "разваливается" пополам как пронзённый стрелой и от места "разрыва" стали расходиться чёткие тёмные "волны" (тепловые) на фоне ярких половинок Юпитера. Метеор "удачно" вошёл в плотные слои атмосферы.
Вот это была КРАСОТИЩА! А Скай-мэн о каких-то причудившихся на уровне глюка в визуале "мельчайших деталях" в полосах.

[SAY]

И уже совсем непонятно, зачем "хвастаться" своими астрофото дипская, которые, мягко говоря, не конкуренты Хаббловским в свободном бесплатном доступе в Инете.

[sky-man]

совсем непонятно, зачем

3 минуты на объект это не астрофото, в таком качестве наблюдаются 10-15 объектов за час методом EAA, единственное на экране, а не в окуляр. Я не хвастаюсь, я показываю в каком качестве я вижу их в поле если использую для наблюдений оборудование - Ньютон 150мм.
Тема про Ньютоны максимум 150мм и тут очень грустно по дипам, Коня не видно глазами, Сердце не видно глазами, Розетку не видно глазами, и большое количество красивых объектов не видно даже в серой зоне. А это ещё яркие объекты. Про темные вообще молчу.
Мой знакомый в Африке в серой зоне не увидел Коня в 16” недавно с Hbeta фильтром, это реальность. Понятно что у всех разное зрение и тп. Но реальность такова. Это как некий выход компенсировать недостаток такого оборудования как Ньютон 150мм по дип скай.
Надеюсь теперь вы поняли зачем это. Это сложно понять, но когда попробуешь это может понравиться. В любом случае такой метод наблюдений лучше чем ничего не видеть из 90% тусклых объектов в Ньютон 150мм. У этого оборудования 150мм есть своя специфика, и я тут другого решения не вижу.

[SAY]

Тема про Ньютоны максимум 150мм и тут очень грустно по дипам, Коня не видно глазами, Сердце не видно глазами, Розетку не видно глазами, и большое количество красивых объектов не видно даже в серой зоне. А это ещё яркие объекты. Про темные вообще молчу.

По дипам в условиях урбанизации и соответственно перманентно увеличивающейся засветки (и загрязнения) вообще всё очень грустно. Прекрасно чувствую по своей даче. Лет 20 назад была ещё жёлтая зона по карте засветки, сейчас на небо ночью даже смотреть не хочется. Честно говоря, протяжённый дипскай в виде "серой радости" никогда особо и не привлекал в визуале. 14" делал в первую очередь под шаровики на даче, благо тогда оптика достаточно дешёвая была. Впечатляли на проницающем увеличении!
Планеты ещё куда ни шло, под них и апертура не шибко принципиальна. Более 10" вообще смысла не вижу, атмосфера по любому "отрихтует" апертуру. Логичнее смотреть в сторону качества оптики.

[Robert Nik]

Хоспади, коллеги, самый лучший телескоп это тот, в который ты часто наблюдаешь. Многим вообще до звезды какие где штрели, в каком подвале была труба и прочие задротские тонкости... Надо радоваться за коллегу по космическому цеху, а не устраивать бесконечные срачи на тему "как лучше сделать".
У меня 150750 пдс, души в ней не чаю.

[Невидимка]

Два красавчика в сравнении

[heavyhs]

Товарищи, помогите советом.
Тал1 - Мицар. фокусер с завода 1,25. Возможно требуется юстировка.

Наблюдаю наземный объект на удалении ~1000-1500м. В фокусер вставлен окуляр 20мм от БШР, простая советская стекляшка.
Изображение весьма четкое по всему полю зрения, грубо говоря я могу в любую точку изображения посмотреть и картинка будет однородной, резкое, по краям есть небольшой хроматизм, по самому краю. В целом смотреть приятно, как в советской бинокль, только кверху ногами.  Н а верхнем фото, в реальности все лучше, сфоткал как смог.

Вставляю зум-окуляр китай 8-24, настраиваю те же 20мм  фокус ловится более-менее, но изображение гораздо более мыльное, на трети поля зрения по краям(даже не по краям а на внешней половине радиуса) картинка как бык поссал я извиняюсь, просто полный отстой. Что интересно, трюк с поднятием зеркала я предпринимал, но фокус перестал ловиться, не хватало выноса фокусера. Вернул на стоковые винты, все стало нормально, но картинка стала просто кошмарной. Именно на китай окуляре. Сфоткать не могу, не хватает камеры...

В чем затык? Плохой окуляр?
Он у меня один, не могу другой взять поставить(((

[SAV99]

трюк с поднятием зеркала я предпринимал, но фокус перестал ловиться

Поднимать надо для старого Мицара с 32мм посадочным размером под окуляр. У Вас же 1.25, тут опическая схема под 1.25 окуляры.
Проблема, скорее всего, в окуляре. Попробуйте окуляры с постоянным фокусным, даже простые (500-1000р на барахолке они есть), должно быть все нормально.

[Lex1]

В чем затык? Плохой окуляр?

Скорее всего да. Зумы в принципе проигрывают фиксам по качеству поля, а тут ещё изделие из самых дешёвых и плохих.

[legonodon]

Конечно это зум так гадит
Выбросите какашку на помойку т.е. на авито

[Наблюдатель Звезд]

Что интересно, трюк с поднятием зеркала я предпринимал, но фокус перестал ловиться, не хватало выноса фокусера.

Это делается на старых не унифицированных Мицарах выпускаемых до 1988 года.

[Tvorez]

Друзья, наверняка мой вопрос уже много раз был задан новичками. Ко мне едет труба SW 150/750. Приедит только в феврале из Китая. до этого времени хочу собрать коллекцию хотя бы средних окуляров. Астрофото пока заниматься не планирую, поэтому:
1. Подскажите оптимальные окуляры для наблюдения планет. Фокусное/Фирму
2. Подскажите оптимальные окуляры для наблюдения дипская. Фокусное/Фирму
Добавлю, что желательно недорогие. за 12 тыс я физически не могу выделить на окуляр.
также еще добавлю, что уже приехала линза Барлоу 2х Celestron Omni. Да та самая за 900р  Я знаю, что никто не любит нищих астрономов, но что поделать, на сколько рублей купил, на столько телескоп и будет показывать ) поэтому я к вам и пришел для советов по окуляром по соотношению цена/качество