Клуб владельцев Ньютонов 100-150 мм

[slava03]

Просто хочу универсальный скоп и для дипов и для планет.

Для того и для другого диаметр менее 200мм не подходит. Хотите разочарований- берите. А какого цвета труба тут уже не важно. Мой совет- взять 200мм пусть и б/у, иначе- деньги на ветер.

[Борис Фёдоров]

Просто хочу универсальный скоп и для дипов и для планет.

Для того и для другого диаметр менее 200мм не подходит. Хотите разочарований- берите. А какого цвета труба тут уже не важно. Мой совет- взять 200мм пусть и б/у, иначе- деньги на ветер.

Спасибо большое за совет! Но для 2001 как минимум стальные ноги придётся докупать для моей аз4. И вес всего сетапа уже будет не хилый. Если всё это долго на себе таскать, могут и боли в позвоночнике начаться. А автомобиля у меня нету и не предвидится (предвижу вопросы типа "а что мешает заиметь автомобиль"...отвечаю: очень хорошие люди на дорогах и очень хорошие милиционеры...ну и очень порядочные работодатели, разумеется...благодаря которым я получаю очень много денег...жил бы один во всём мире, непременно купил бы авто). ИМХО
Многие пишут, что хорошая 150тка способна уже очень даже многое показать. Хотя конечно всё познаётся в сравнении.
Да что там... Некоторые вообще 76/700 вынуждены довольствоваться.. И не нарадуются... Не говоря уж о всяких 1145...(чем телескоп меньше, тем удобнее и тем чаще хочется наблюдать)
По сравнению с ними 150мм - это уже почти 200... Говорят, после 150 уже 200 брать вообще не имеет смысла. Эффекта вау не будет. Только если 250. ИМХО, разумеется

[slava03]

Но для 2001 как минимум стальные ноги придётся докупать для моей аз4. И вес всего сетапа уже будет не хилый. Если всё это долго на себе таскать, могут и боли в позвоночнике начаться. А автомобиля у меня нету и не предвидится (предвижу вопросы типа "а что мешает заиметь автомобиль"...отвечаю: очень хорошие люди на дорогах и очень хорошие милиционеры...ну и очень порядочные работодатели, разумеется...благодаря которым я получаю очень много денег...жил бы один во всём мире, непременно купил бы авто)

Если таскать по частям, из квартиры в авто- то совсем не сложно. Сам в такой ситуации. А у меня 254мм на экваториале с часовиком. Полный вес- около 70кг. А по блокам- не более 20кг. И авто тоже нет. Но я нашел выход. Это группа единомышленников для совместных астровыездов.

[slava03]

Да что там... Некоторые вообще 76/700 вынуждены довольствоваться.. И не нарадуются... Не говоря уж о всяких 1145...(чем телескоп меньше, тем удобнее и тем чаще хочется наблюдать)

Это неверно. У меня был 110мм "Мицар". И смотрел в него почти 27лет. Но разница в детализации и проницании между ним и 254мм- это небо и земля.

[slava03]

По сравнению с ними 150мм - это уже почти 200... Говорят, после 150 уже 200 брать вообще не имеет смысла. Эффекта вау не будет. Только если 250. ИМХО, разумеется

Простой пример. В 200мм видны спирали у 6 галактик, в 150мм- ни у одной. Выбор за Вами.

[Vitaly63]

По сравнению с ними 150мм - это уже почти 200... Говорят, после 150 уже 200 брать вообще не имеет смысла. Эффекта вау не будет. Только если 250. ИМХО, разумеется

Простой пример. В 200мм видны спирали у 6 галактик, в 150мм- ни у одной. Выбор за Вами.

Скорее намеки на рукава под темным небом и при наличии хорошего наблюдательнго опыта.

[Борис Фёдоров]

Всем спасибо огромное за советы! Обязательно приму всё это к сведению... Но каждый живёт по возможностям.
Вот говорят, что у 15075 не хватает резкости для планет, хоть и парабола, ибо ф5...
Наверное поэтому всё же буду брать 1501 для большей универсальности. Правда у него уже только 1,25" фокусёр и следовательно больше ~ 1,6 поля зрения не получить (у 15075 с таким фокусёром уже ~2,2 градуса всё таки). Это с 32мм 52 градусным плесслом, который у меня имеется. Так что для протяжённых дипов конечно не ахти. Вот она, плата за планетность.
Хотел уточнить: плёссл 40мм докупать не имеет смысла? Ведь он же не может иметь поле зрения больше ~ 40 градусов априори?

[BIG TRAIL]

Правильно решение,  хотел написать  выбирайте 1501 .   

 Дипы  это статика,  они никуда не пропадут и через  миллион лет,   смените к тому времени или телескоп или фокусер,  если приспичит..


п.с.:  8"    против 6"     ничего практически не добавит,  кроме  массо-габаритов и цены,      даже 10"  от 6"  не сильно отличается.

[Борис Фёдоров]

Правильно решение,  хотел написать  выбирайте 1501 .   

 Дипы  это статика,  они никуда не пропадут и через  миллион лет,   смените к тому времени фокусер,  если приспичит..

...но тогда ведь и вторичку придётся менять на бОльшую? (иначе всякое там виньетирование, если не ошибаюсь? )...повысится ЦЭ... Ухудшится планетность, опять же... Да и гемор слишком большой для меня...
Так что буду довольствоваться 1,6 градусами поля) Надеюсь, хватит в большинстве случаев)
P. S. Спасибо за совет!  Кажется, я наконец-то окончательно определился с выбором! 1501 и не иначе. Прощайте, ненавистные муки выбора, отнявшие у меня столько времени и сил (когда ни того ни другого как раз совсем не было...чуть не свихнулся от перенапряга...)!

[Борис Фёдоров]

Sky Rover 2000: Просто хочу универсальный скоп и для дипов и для планет.

slava03:
Для того и для другого диаметр менее 200мм не подходит. Хотите разочарований- берите. А какого цвета труба тут уже не важно. Мой совет- взять 200мм пусть и б/у, иначе- деньги на ветер.
Простой пример. В 200мм видны спирали у 6 галактик, в 150мм- ни у одной. Выбор за Вами.
BIG TRAIL:
п.с.:  8"    против 6"     ничего практически не добавит,  кроме  массо-габаритов и цены,      даже 10"  от 6"  не сильно отличается.
[/quote]

Сколько людей, столько и мнений!! Во истину!!! 
P S: от многих слышал, что 150мм после 114мм - прорыв...заново небо открывает...

[slava03]

Попробую немного прояснить ситуацию. описанную выше.
Я наблюдаю дипскай более 30 лет, а BIG TRAIL в основном планеты. Поэтому логично, что 2 опытных ЛА дают советы исходя из своей специализации.
Мне тоже на выездах и по опыту "Мицара" случалось смотреть планеты. Так вот, были ночи, когда в 110мм детализация хорошая, а в 200мм картинка мылит.

[Невидимка]

Вот говорят, что у 15075 не хватает резкости для планет, хоть и парабола, ибо ф5...

У меня был комплекс по поводу 15075, что не годится для планет. Сравнила его с 102ED бок о бок, и так-то ньютончик поинтереснее оказался, на мой взгляд...

Вон снимают даже планеты на него и успешно:
https://youtu.be/oqnDopZx8xs
https://youtu.be/SS9R-nSP55M

[slava03]

У меня был комплекс по поводу 15075, что не годится для планет. Сравнила его с 102ED бок о бок, и так-то ньютончик поинтереснее оказался

Так а что Вы хотите, 150мм труба при хорошем сиинге всегда больше покажет, чем 100мм, даже учитывая ЦЭ Ньютона.

[Невидимка]

Тут шла речь именно про резкость, что у коротких ньютонов её якобы не хватает, поэтому по планетам они не очень.

[slava03]

резкость

Ещё очень зависит от качества окуляра. Дешевое пластиковое "мыло" за 500р. никогда не покажет четкую и резкую картинку как ортоскоп если мы о планетах.

[Борис Фёдоров]

Так... 150750 снова вырывается вперёд. Нет, наверное надо брать его. В эксплуатации то он насколько удобнее... Да и для дипов лучше! Оказывается ещё и для планет самое то, если повезёт с параболой! А окуляры то у меня не мыло за 500р, а не много не мало ТМБ - хорошие! И ЛБх2 и от НПЗ, и от celestron имеются! В случае чего можно один линзоблок вкручивать для ~ 1,5х.
В общем, эти догонялки как видно никогда не закончатся)
Не видать мне покоя.

[Борис Фёдоров]

резкость

Ещё очень зависит от качества окуляра. Дешевое пластиковое "мыло" за 500р. никогда не покажет четкую и резкую картинку как ортоскоп если мы о планетах.

При дешёвом пластиковом мыле и 15012 не особо поможет...
Мы о сравнении хорошего 1501 и хорошего 15075 по планетам. Какой из них лучше и для дипов и для планет...плюс удобство эксплуатации. Универсальнее, одним словом.
Окуляры естественно подразумеваются хорошие.

[Борис Фёдоров]

Попробую немного прояснить ситуацию. описанную выше.
Я наблюдаю дипскай более 30 лет, а BIG TRAIL в основном планеты. Поэтому логично, что 2 опытных ЛА дают советы исходя из своей специализации.
Мне тоже на выездах и по опыту "Мицара" случалось смотреть планеты. Так вот, были ночи, когда в 110мм детализация хорошая, а в 200мм картинка мылит.

Странно всё это.
Вопрос был задан именно про универсальность - т е и про дипы и про планеты.
Биг Трэил ни словом не оговаривался, что он имел ввиду только планеты, а Вы ни разу не говорили, что подразумеваете только дипы.

[Борис Фёдоров]

У меня был комплекс по поводу 15075, что не годится для планет. Сравнила его с 102ED бок о бок, и так-то ньютончик поинтереснее оказался

Так а что Вы хотите, 150мм труба при хорошем сиинге всегда больше покажет, чем 100мм, даже учитывая ЦЭ Ньютона.

Вы конечно хотите сказать "При условии, что парабола у этой ф5-трубы оказалась очень хорошего качества"...?
Тем более что речь идёт аж о 100 ED (!!!)
Ведь если ф5-парабола окажется среднего качества, то о каком сравнении может вообще идти речь...

[Невидимка]

Мне 150/1200 интересен, чисто по приколу хочу купить и сравнить с коротким 150/750. Теоретически, длинный должен быть лучше по планетам, но вот вопрос насколько лучше и целесообразно ли менять одно на другое, всё-таки 150/750 гораздо удобнее (особенно в качестве единственного телескопа). А вот вопрос, что лучше, рефрактор или рефлектор, для меня закрыт, на мой взгляд лучше купить трубу ньютона 150 мм за 17к, чем сотку ED/APO за 40+ тыщ.) ЕДехи ещё и хроматят заметно