Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[TelevueFan]

Я всю оптику покупаю только с ИГ. Как там твое зеркало от Замбуты, с нарисованным "сертификатом" Штрель 0.99 ? Норм? Не сильно ты расстроился что оно, как тебе и говорили, никакого не планетного качества, и оказалось с  мощными зональными и еще бугром в центре, т е планетник, да с малым ЦЭ с ним не построить. Вот вляпался ты с ним, переплатил за фуфел, а почему то за Пожарова переживаешь...   

Да брось пожаров как ты говоришь фуфло впаривать. Какая ИГ? Вероятно ты совсем с интерферометром не работал. Любую ИГ можно натянуть как сову на глобус. Все зависит от честности оптика. Так что с большой вероятностью у тебя тоже проблемы и с зональными и возможно с центром. Поскольку большое зеркало на потоке обычно всегда имеет зональные.

Так что нужна независимая ИГ от независимого тестера. Штрель моего грубо 0,9 но не натянут.
Я не считаю что переплатил, поскольку в то время была только одна альтернатива, товарисчи из Питера за еще в два раза большую цену. Я звонил, уточнял, пытался сбить цену, но не сложилось.

Вторичка твоя явно под ИГ вместе с первичным не попала, поскольку вместе у тебя не может быть ИГ, да еще и после скола. Так что смотри начало моего текста.

А за тебя я не переживаю, мне без разницы. Впаривай дальше про рисунки и прочее...

[a.pozharov]

Штрель моего грубо 0,9 но не натянут.
Я не считаю что переплатил,

Внефокалы у тебя показывают дикие зоны и бугор., в отличии от моих. Натянут ты при этом или нет не мне судить.
Вторички я покупал у Радиуса на Украине, ИГ он предоставлял, и его никто в жульничестве не упрекает,
в отличии от жульничества Замбуто, которое ты сам и доказал.  наоборот, о Радиусе говорят только одно, и люди и ИГ -Мастер.
От скола в 4 мм на краю 100х140 мм зеркала толщиной 2.5 см астигматизма быть не может, "оптик" ты наш.

[a.pozharov]

Феанор,  что зелья пожаровского отведали? 

Дружище, Феанор, да ну их, несчастных. Ты же видишь дипскай не серыми ватными комочками, и планеты  не "как через пеленку" гораздо ранее того момента, как я купил свой первый не детский телескоп.  Нехай корчатся в обнимку.

[Вася Курочкин]

Феанор,  что зелья пожаровского отведали?  Подменять предмет разговора - это прием демагогов. При чем тут апоха 150мм???

А что в этом плохого? Демагогия более правильна, чем лютый офтоп)) Может АПО250мм это и хорошо, только причем тут добсоны (которые еще лучше))

Если сложится богатая спокойная старость (чего-то сомневаюсь) пбуду кайфовать с 200 - 250мм АПОХОЙ в башне с массажным креслом с подогревом, в это время ласковые фитоняшки будут приносить мне капучино и кексы, а я - смотреть на Марсик и тп. Но буду ездить и на дипы с большим добом (а вот это постараюсь) , которому мелкие скопы не конкуренты всилу их мелкого размера и скромных возможностей.

[Олег Парфёнов]

Болтуны только болтают,не раз убеждался на нашем форуме.

Так для этого и создан форум. Астрофорум, как форум рыбаков, что хочу, то и ворочу.
Модерация и редактирования сообщений не предусмотренно на этом форуме.
Как канул в лету ВАГО, и любительскя астрономия в России больше никого не интересует. Что печально, учитывая историю ВАГО.
В этом отношении Пожаров - молодец, быстро сообразил куда надо представить свои замечательные результаты по Марсу.
Но он не один, многие с астрофорума свои  интересные результаты дублируют на ALPO Jupan. 
Однако, только результаты Пожарова отметил МакКим в соем обзоре по Марсу. Своего знак качества наблюдений.
 

[Бобр-99]

и любительскя астрономия в России больше никого не интересует

Ой. А что же мы тут делаем?

[Олег Парфёнов]

А что же мы тут делаем?

Не знаю.
Где базы данных любительских наблюдений планет?
Где обзоры любительских наблюдений планет?
Где ALPO-Russia?
 

[Бобр-99]

Где базы данных любительских наблюдений планет?
Где обзоры любительских наблюдений планет?

Базы планет?
В добы?
А зачем?

[HN]

и вообще события эти в таких подробностях не видел никто из всей Земной цивилизации за все время наблюдений,

Ага, это как НЛО и снежный человек - как у каждого в кармане телефон с камерой, то и перестали на люди являться.
Ну вот явилось человеку чудо прямо на крыше - полно же дней было барлуху и камеру прикрутить, одолжить, позвать кого сведущего. А нет - диктофон и печатная машинка  при свете керосиновой лампы.
Странно, что только за зарисовки топят, почему художественную лепку из пластилина прямо у окуляра не идут сражения, планеты же быстро вращаются и будет сразу 3Д.

[Олег Парфёнов]

Странно, что только за зарисовки топят,

Всё, уже поздно слюной брызгать, можно только завидовать Пожарову.
Его "каляки" уже попали в анналы наблюдений Марса.
И это не случайность, наблюдения Пожарова нашли потверждения, как  в визуале так и в фото. См. обзор МакКима.
 

[HN]

Камера в лаки режиме вытянет все, кроме фантазий. А олдфаги и прочие художники пусть и дальше топят, что камера душу не нарисует.

[Вася Курочкин]

Все же понятно, что апо (нормального размера, 150-200, не микродудка, ясно дело) сражается с более крупным ньютоном за планеты, засчет сиинга. Чего спорить то. И всегда сливает по дипскаю, и на темном небе, и на средненьком. Конечно, 250 рефрАктор очень выиграет по дипам у 150 рефрАктора, только потому что последний обычная большая дудка, а 250 уже дипскайный телескоп, причем на уровне 12" ньютона. И все это вместе взятое сольет обычному 16" добу, банально потому, что он 16".

[highlander]

А какую-то практическую пользу вы получаете от зарисовок планет?Вопрос тем, кто делает зарисовки

[AlexanderF]

Все же понятно, что апо (нормального размера, 150-200, не микродудка, ясно дело) сражается с более крупным ньютоном за планеты, засчет сиинга. Чего спорить то. И всегда сливает по дипскаю, и на темном небе, и на средненьком. Конечно, 250 рефрАктор очень выиграет по дипам у 150 рефрАктора, только потому что последний обычная большая дудка, а 250 уже дипскайный телескоп, причем на уровне 12" ньютона. И все это вместе взятое сольет обычному 16" добу, банально потому, что он 16".

Есть такая поговорка: Сколько волка не корми, а у слона все равно больше.

В прошлом году на Тульском астрослете смотрел в 100мм апохромат,  в 12" с хорошей оптикой (по словам хозяина) и в астигматичный 24", который звездочки крестиками рисовал. Пусть небольшими, но крестиками. Атмосфера была между средней и хорошей.
Где было больше деталей? Струило гораздо сильнее в добсоны, но вот 24" показывал банально больше.

[Олег Парфёнов]

А какую-то практическую пользу вы получаете от зарисовок планет?

Ищите журнал Звездочет за 2001 №10, а в нем  статья: «Наблюдения планет в телескоп» Виктора Зиновьева.
Зарисовка есть отчет о визуальных наблюдениях. Если, кто просто ля-ля-про-муму о планетах, тот врун и лжец. Даже если чужие фотки суёт.
Вкратце: "нет зарисовки - нет и наблюдений".
 

[BIG TRAIL]

Ничего то у вас нет. 
   Смотрит рыбка в аквариуме ,  любители - наблюдают.

[Arhymage]

А какую-то практическую пользу вы получаете от зарисовок планет?

Ищите журнал Звездочет за 2001 №10, а в нем  статья: «Наблюдения планет в телескоп» Виктора Зиновьева.
Зарисовка есть отчет о визуальных наблюдениях. Если, кто просто ля-ля-про-муму о планетах, тот врун и лжец. Даже если чужие фотки суёт.
Вкратце: "нет зарисовки - нет и наблюдений".
 

Это только если человек наблюдает ради социального одобрения (коллег с форума или еще кого-то). Если чисто для себя, то подход "нет зарисовки - нет и наблюдений" по меньшей мере странный. У меня лучшие моменты наблюдений запечатлены в памяти, а не на бумаге. И говоря о лучшем, что у меня было в астро-хобби, я вспоминаю не рисунок на бумаге, а вид в окуляр.

[Бобр-99]

Тут не может быть не какой дискуссии. Если профессионалы и есть любители.
Любители ни какого вклада не вносят, никаких результатов не имеют. (Если человек что-то подобное имеет, то он не любитель. Это просто значения слов.)

[Олег Парфёнов]

Не стоит подменять понятия.
Есть любитель-астроном, а есть любитель астрономии. Видите разницу?
Первых поштучно готовил ВАГО, вторых  готовит Астрофорум. Понятно рочему?
Результаты любительской астрономии есть, даже есть журналы, и НАСА на них ссылается.
 

[Бобр-99]

Готовил любителей? Вот это настоящая новость. Я то наивно думал что готовят профессионалов.
Зачем готовить непрофессионалов?