Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[astroserg]

По своей животной природе  глаз лучше реагирует на движение

и как это поможет в планетных наблюдениях?    разве что будет 100% зарегистрировано  движение .  никогда на движущемся и трясущимся объекте не будет замечено  больше деталей , чем на неподвижном.

Трясущееся изображение на добе получать надо специально Разницу между проплывающей в поле планетой и тряской все знают?

плохо , что не все знают разницу неподвижного и движущегося в поле зрения объекта

Действительно плохо. Однако это действенный приём что для планет что для дипов.

[slava03]

По своей животной природе  глаз лучше реагирует на движение

и как это поможет в планетных наблюдениях?    разве что будет 100% зарегистрировано  движение .  никогда на движущемся и трясущимся объекте не будет замечено  больше деталей , чем на неподвижном.

Трясущееся изображение на добе получать надо специально Разницу между проплывающей в поле планетой и тряской все знают?

плохо , что не все знают разницу неподвижного и движущегося в поле зрения объекта

Действительно плохо. Однако это действенный приём что для планет что для дипов.

Не скажи. Движение движению рознь. Проверено неоднократно.

[astroserg]

Мне покачивание помогает. Например хорошо помогает находить предельно слабые аморфные объекты. Обычно крупные.

[g.a.s.82]

Мне покачивание помогает. Например хорошо помогает находить предельно слабые аморфные объекты. Обычно крупные.

а планеты-то тут причем?

[astroserg]

По ним такой же эффект. Долгое всматривание в неподвижную планету у меня лично напрягает глаз, он как будто устаёт. Ососбенно в плохих атмосферных условиях. А покачивание помогает вылавливать детали. Это не я придумал. У меня есть такой эффект, у других людей тоже такой есть.

[BIG TRAIL]

доб - это все же мера вынужденная, -простота, компактность и легкость конструкции. а в остальном доб , он и есть доб

Ну ?   Не отменяет возможность продуктивных наблюдений планет,   это единственное что важно.  Или развернём священную войну  телескоп для нищих vs суперточка?  Тогда так :  доб он и есть доб -
 прекрасен со всех сторон,    сверкающая вершина эволюции,  гениальное изобретение и для планет и для всего,  е. 
   

[g.a.s.82]

доб - это все же мера вынужденная, -простота, компактность и легкость конструкции. а в остальном доб , он и есть доб

Ну ?   Не отменяет возможность продуктивных наблюдений планет,   это единственное что важно.  Или развернём священную войну  телескоп для нищих vs суперточка?  Тогда так :  доб он и есть доб -
 прекрасен со всех сторон,    сверкающая вершина эволюции,  гениальное изобретение и для планет и для всего,  е. 
   

Олег, причем тут это? доб-замечательное решение, но на вещи нужно смотреть реально. для визуального наблюдения планет лучше использовать следящие системы. я свой строящийся 320  1/4.5 планирую на азимутальную монтировку , доб даже не рассматривал, хочется и фотографировать . а вообще- кому как нравится...

[slava03]

Мне покачивание помогает. Например хорошо помогает находить предельно слабые аморфные объекты. Обычно крупные.

Это наверное относится и к небольшому увеличению тоже?

[astroserg]

Да, бывает и с небольшим.

[Tanuki]

Приветствую!
Раз  тема объединяет владельцев телескопов довольно большего диапазона апертур, то спрошу здесь.
Где бы посмотреть фото, каким я увижу один и тот же объект (например галактику) в рефлекторы различного диаметра (200, 250, 300 мм). Сейчас пока использую 130 мм.

[Denk36]

Приветствую!
Раз  тема объединяет владельцев телескопов довольно большего диапазона апертур, то спрошу здесь.
Где бы посмотреть фото, каким я увижу один и тот же объект (например галактику) в рефлекторы различного диаметра (200, 250, 300 мм). Сейчас пока использую 130 мм.

На вскидку могу дать ссылку http://obsessiontelescopes.com/
Сравнение по M13, правда немного другие апертуры

[Tanuki]

Понятно, хочу 25"!!!
Тогда начиная с какого диаметра можно увидеть рукава галактик или другие детали,а не просто туманное пятнышко?

[Denk36]

Понятно, хочу 25"!!!
Тогда начиная с какого диаметра можно увидеть рукава галактик или другие детали,а не просто туманное пятнышко?

200мм-250мм в синей, серой зонах засветки.

[Tanuki]

Ясно, спасибо! Надо стремиться к 250, а то раз редко удается наблюдать, то хоть с большей продуктивностью

[Nekkar]

С 200мм рукава м31, м51 и м101 уже видны. Хотя на форуме говорят, что и в 150мм на номальном небе м31 уже с пылевой полосой.
Вообще сайтов любителей дипов с зарисовками немало, гугл в помощь, как говорится. Только ищите именно зарисовки, а не фото. Надеюсь не надо объяснять почему так?

[Tanuki]

Да вроде понятно что матрица накапливает фотоны, а глаз практически нет.

[slava03]

Да, бывает и с небольшим.

Потому как при увеличении порядка 150Х это уже не то движение, оно скорее мешает, чем помогает.

[Nekkar]

Tanuki, вот несколько неплохих галерей. Только смотрите описания зарисовок, чтобы не впечатлиться картинкой в 16" доб и не ожидать того же самого от 130мм рефлектора.
http://personal.inet.fi/surf/deepsky/
http://www.deepskywatch.com/deepsky-sketches.html
http://www.bobhogeveen.nl/deepsky.htm

[slava03]

Tanuki, вот несколько неплохих галерей. Только смотрите описания зарисовок, чтобы не впечатлиться картинкой в 16" доб и не ожидать того же самого от 130мм рефлектора.
http://personal.inet.fi/surf/deepsky/

А мне по этой ссылке компьютер выдал сообщение :"Имеется информация, что эта веб-страница атакует компьютеры!".

[Nekkar]

А у меня эта страница открывается без всяких претензий. А "информация" откуда?