Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Raskolbas78rus]

День добрый. Подскажите сколько примерно весит доб 8? Реально ли без лошадному транспортировать на себе и есть ли авто ведение объектов(приводы
на оси, пульты)?

[vanjube]

Акутер и скайвотчер - практически одно и то же, они оба синтовские, поэтому смысла шарахаться от акутера вроде нет.

ну может и нет, но супер плеслы. то получше простых плесл или что там кельнеры (я тут и спрашивал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80080.80.html) ... ну насчёт уровня сборки попадалось в нете ,что у акутера нету крышки снизу зеркало прикрывающей (ну она и нафик мож не нужно) и может, каких-то частей недоставать... не ну ясное дело, что ,если в августе синту обычную не привезут в 4глаза я акутер затарю...

[Denk36]

День добрый. Подскажите сколько примерно весит доб 8? Реально ли без лошадному транспортировать на себе и есть ли авто ведение объектов(приводя на оси, пульты)?

Весит 20кг вместе с ручной табуреткой. Если табуретка SynScan (с моторами), то больше.
Таскать на себе реально в 110л рюкзаке, если не далеко, ну это для меня во всяком случае. Господин Юдин и 12" Доб таскает в дальние дали

[Denk36]

Акутер и скайвотчер - практически одно и то же, они оба синтовские, поэтому смысла шарахаться от акутера вроде нет.

ну может и нет, но супер плеслы. то получше простых плесл или что там кельнеры (я тут и спрашивал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80080.80.html) ... ну насчёт уровня сборки попадалось в нете ,что у акутера нету крышки снизу зеркало прикрывающей (ну она и нафик мож не нужно) и может, каких-то частей недоставать... не ну ясное дело, что ,если в августе синту обычную не привезут в 4глаза я акутер затарю...

У SW тоже крышки на зеркало нет.

[Владимир ARS]

vanjube, вы не могли бы не засорять тему тем, что вам "попалось в интернете"? Если у вас есть вопросы, заведите отдельную тему и там задавайте, а то вы дезинформируете новичков.
А то получается хаос. У SW крышка тоже не всегда была (сейчас не встретил её на 12" sw).
А про различие в качестве КОМПЛЕКТНЫХ суперплесслов, суперкелнеров и т.п. точка не поставлена - Плессл плесслу рознь, иногда Келнер получше будет во многом.

[Wellensteyn]

Весит 20кг вместе с ручной табуреткой.

Не маловато будет? У меня вес телескопа в упаковке 34 кг. Без коробок думаю выйдет 28-30 килограммов.

[Asatur]

ну может и нет, но супер плеслы. то получше простых плесл

Может хватить уже пороть одну и ту же чушь в котором уже сообщении по счёту в разных темах? Практически все комплектные плёсслы одинаковые, будь там хоть суперпуперплёсслы - они по качеству будут практически такими же. Суперплёссл и плёссл отличаются не тем, что первый суперский, а тем, что это слегка разные системы (хотя куда чаще это просто приписка рекламы ради).И если хочется лучшей картинки, то любые суперпуперплёсслы в итоге захочется поменять.

я тут и спрашивал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80080.80.html)

Почитал и не увидел сравнения плёсслов и суперплёсслов, вижу только сравнение суперплёсслов с какими-то нонеймами с надписью "супер".

[notflyer]

Не маловато будет? У меня вес телескопа в упаковке 34 кг. Без коробок думаю выйдет 28-30 килограммов.

Вот тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg1896454.html#msg1896454
И тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg1983406/topicseen.html#msg1983406

[Вадим Егоров]

Не маловато будет? У меня вес телескопа в упаковке 34 кг. Без коробок думаю выйдет 28-30 килограммов.

ого, у меня 8" доба не было, но был 10"(цельный), так он весил помойму около 29кг( 14кг труба и около 15кг табуретка).

[Raskolbas78rus]

Спасибо за информацию будем думать что брать на будущие.

[rosen_krantz]

Таскать на себе реально в 110л рюкзаке

хм, надо попробовать. удобно?

[Diman]

Вопрос по практике и теории:

Почему телескоп на монтировке Добсона не даёт преимущества в наблюдении планет (насколько я помню, Добы вообще не применяются в качестве планетников).
Несмотря на огромную апертуру.

В чём причина?
Низкий контраст из-за центрального экранирования?
Влияние турбулентности атмосферы в связи с большой апертурой?
Может быть более низкое качество оптики (хуже чем лямбда/4)?
или что?

[leviathan]

В первую очередь монтировка, изображение на которой убегает из поля зрения быстро, тогда как чтобы увидеть детали на планетах нужно вглядываться и вглядываться.
Влияние турбулентности атмосферы в связи с большой апертурой тоже учитывается.

Может быть более низкое качество оптики (хуже чем лямбда/4)? - тоже верно для массовых дешёвых китайских добов, которые в основном берут для дипская, где качество не столь капризно.

[BIG TRAIL]

Почему телескоп на монтировке Добсона не даёт преимущества в наблюдении планет (насколько я помню, Добы вообще не применяются в качестве планетников).

 
 Используют/ применяют очень даже многие. 
 По своей животной природе  глаз лучше реагирует на движение ,  т.е. даже краткий пролёт планеты по полю зрения  оставляет высокие  шансы на хорошее наблюдение.

[Nekkar]

Вопрос по практике и теории:

Почему телескоп на монтировке Добсона не даёт преимущества в наблюдении планет (насколько я помню, Добы вообще не применяются в качестве планетников).
Несмотря на огромную апертуру.

В чём причина?
Низкий контраст из-за центрального экранирования?
Влияние турбулентности атмосферы в связи с большой апертурой?
Может быть более низкое качество оптики (хуже чем лямбда/4)?
или что?

На поставленный вопрос ответить трудно. Хочется сразу задать встречный вопрос : а с чего вы вдруг решили, что добы не применяются для планетных наблюдений? Насколько я помню, в темах о наблюдениях планет владельцы добов не перестают показывать класс. Да зайдите туда сами и посмотрите.

[g.a.s.82]

По своей животной природе  глаз лучше реагирует на движение

и как это поможет в планетных наблюдениях?    разве что будет 100% зарегистрировано  движение .  никогда на движущемся и трясущемся объекте не будет замечено  больше деталей , чем на неподвижном.

[Nekkar]

По своей животной природе  глаз лучше реагирует на движение

и как это поможет в планетных наблюдениях?    разве что будет 100% зарегистрировано  движение .  никогда на движущемся и трясущимся объекте не будет замечено  больше деталей , чем на неподвижном.

Трясущееся изображение на добе получать надо специально Разницу между проплывающей в поле планетой и тряской все знают?

[g.a.s.82]

По своей животной природе  глаз лучше реагирует на движение

и как это поможет в планетных наблюдениях?    разве что будет 100% зарегистрировано  движение .  никогда на движущемся и трясущимся объекте не будет замечено  больше деталей , чем на неподвижном.

Трясущееся изображение на добе получать надо специально Разницу между проплывающей в поле планетой и тряской все знают?

плохо , что не все знают разницу неподвижного и движущегося в поле зрения объекта

[halx]

Планеты в доб видно просто супер! Только надо уметь гидировать по двум осям.

[g.a.s.82]

Планеты в доб видно просто супер! Только надо уметь гидировать по двум осям.

как и в любой другой качественный телескоп. доб - это все же мера вынужденная, -простота, компактность и легкость конструкции. а в остальном доб , он и есть доб