Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[dep]

Сюда загляните Окуляр UO SWA 38мм 70° 2" продам
У меня работал на 8" Добе, сейчас Доб продал, окуляр не нужен, 70% поле нормальное.

Классный, и доступный.. а я вот что думаю мож действительно, я не настолько богат, что б всякую ерунду покупать, мож взять такой https://astronom.ru/product/31-mm-okulyar-hyperion-aspheric_-1_25_-2.html по описаниям, и видео, и ценой как  телевизор цветной

[avgorinych]

не очень этот баадер((
эххх окуляров нормальных на пальцах пересчитать
думаю другие покупать себе дороже, огласить список?)

[leonids'99]

тогда уж купить 35мм ED вроде DeepSky или Levenhuk

я в принципе и смотрел на 32мм из этой серии

Так Вам конкретно 35ED советовали, причем тут 32? У окуляров есть свои супер-удачные, когда в каком-то конкретном "всё сошлось, как надо". Если Вам советовали 35ED - то имели в виду только его. А какой у Вас телескоп?

[avgorinych]

для Доб 8 Скайвотчер 200/1200:

Разрешающее (1.4D)   :    280.00x   (с окуляром 4.29мм)
При разрешающем увеличении как правило достигается предел по разрешающей способности телескопа. Повышение увеличения выше разрешающего обычно не дает значительного эффекта по разрешению деталей изображения. Если атмосферные условия позволяют, можно поднимать увеличение выше этого значения, чтобы рассмотреть объект в более крупном масштабе. С этим увеличением обычно наблюдают детали на диске планет, Луны и Солнца.
Большое (1D)   :    200.00x   (с окуляром 6.00мм)
Большое увеличение применяют при обзоре диска Луны и Солнца, наблюдении спутников планет, а также наблюдении крупных деталей на дисках планет.
Проницающее (0.7D)   :    140.00x   (с окуляром 8.57мм)
Проницающее увеличение является типовым увеличением для наблюдения большинства объектов глубокого космоса (мелкие галактики, планетарные туманности и звездные скопления).
Среднее (D/2)   :    100.00x   (с окуляром 12.00мм)
Среднее увеличение обычно применяют при наблюдениях туманностей и ярких галактик.
Умеренное (D/3)   :    66.67x   (с окуляром 18.00мм)
Умеренное увеличение обычно применяют при наблюдениях ярких и крупных объектов каталога Мессье.
Равнозрачковое (D/6)   :    33.33x   (с окуляром 36.00мм)
Равнозрачковое увеличение является минимальным увеличением телескопа. При равнозрачковом увеличении достигается такой размер выходного зрачка, который соответствует максимальному зрачку человеческого глаза (обычно он равен 6мм). При меньших увеличениях размер выходного зрачка будет расти и часть света просто не попадет в зрачок глаза, поэтому нет смысла ставить увеличения ниже равнозрачкового.


Эконом набор окуляров для Доб 8 Скайвотчер 200/1200:

DeepSky ED35, ES 18 82*, ES 11 82*, ES 8,8 82*, DS Plano/Meade HD-60 6.5mm и 4.5mm

для фанатеющих любителей набор окуляров для Доб 8 Скайвотчер 200/1200:
ES 30 82*, ES 14 100* или тот же ES 18 82*, ES 9 100* или тот же ES 11 82*, ES 5.5 100* или ES 4.7 82* и ES 6.7 82*  и возможно для планет заменяем на Pentax 5 7 или Delos 4.5 6


хорошие окуляры: ES 40 68*, 30 82*, 24 68*, 18 82*, 16 68*, 11 82*, 8.8 82*, 6.7 82*, 4.7 82*
DeepSky Plano/Meade HD-60  4.5 6.5
вся линейка Pentax XW и TV Delos
LER 3 mm стоит рассматривать разных китайских фирм для 3мм забав
TV Nagler Zoom 3-6 Для добов незаменим хоть и узкое поле но удобно
хорошая линейка Vixen LVW TV Panoptic, TV Delite

 

[dep]

огласить список?

ага, огромное спасибо, а есть 2" нормальные и недорогие что бы с телекстендором 2х можно было использовать и получить большее увеличение к примеру 32 мм и + 2Х и как бы 16 мм и не нужен пока, а потом купить, что то среднее например 12мм

Если Вам советовали 35ED - то имели в виду только его

я понял, но речь шла о разумности выбора фокусного расстояния, если есть не супернавороченный 25мм комплектный ( в который мне неудобно смотреть из-за выноса) , то ищу окуляр который мне бы подошел как первый окуляр который бы был и удобен для смены комплектных, я сначала смотрел на 32 но его нет в продаже вот и поинтересовался о 26мм

[avgorinych]

огласить список?

ага, огромное спасибо, а есть 2" нормальные и недорогие что бы с телекстендором 2х можно было использовать и получить большее увеличение к примеру 32 мм и + 2Х и как бы 16 мм и не нужен пока, а потом купить, что то среднее например 12мм

Если Вам советовали 35ED - то имели в виду только его

я понял, но речь шла о разумности выбора фокусного расстояния, если есть не супернавороченный 25мм комплектный ( в который мне неудобно смотреть из-за выноса) , то ищу окуляр который мне бы подошел как первый окуляр который бы был и удобен для смены комплектных, я сначала смотрел на 32 но его нет в продаже вот и поинтересовался о 26мм

первый Ваш окуляр к покупке ES 18 82* 2", потом планетники DS Plano/Meade HD-60 с фокусными 4.5 и 6.5,  потом окуляр ES 11 82*

только не смотрите в ЕС 18 82* в очках, он для это не приспособлен(( больше удобства в ES 16 68* но он не такой "зажигательный"

когда втыкаешь в свой доб 8 ЕС 18 82* то просто прозреваешь

[dep]

когда втыкаешь в свой доб 8 ЕС 18 82* то просто прозреваешь

получается из того что есть в продаже обзорник 35 мм окуляр DeepSky ED 2''  больше ни чего интересного  нет, спасибо еще раз , будем стремится к лучшему

[egn]

Всем привет!
Обращаюсь к владельцам 12", выезжающим под темное небо. Покажите, пожалуйста, наиболее реалистичные зарисовки того, что видно в эту апертуру (дипскай). Например, меня интересует на что в реальности можно рассчитывать в Barnard 33 (с h-Beta фильтром), как выглядят спиральные рукава самых ярких галактик (M33, M82 и т.д.), как выглядит Вуаль. Зарисовок в Интернете много, но сильно отличаются Потому и хочу посмотреть на наиболее правдоподобные.

[avgorinych]

Всем привет!
Обращаюсь к владельцам 12", выезжающим под темное небо. Покажите, пожалуйста, наиболее реалистичные зарисовки того, что видно в эту апертуру (дипскай). Например, меня интересует на что в реальности можно рассчитывать в Barnard 33 (с h-Beta фильтром), как выглядят спиральные рукава самых ярких галактик (M33, M82 и т.д.), как выглядит Вуаль. Зарисовок в Интернете много, но сильно отличаются Потому и хочу посмотреть на наиболее правдоподобные.

- сильно отличаются, потому что, засветка у всех разная, и даже если показывает по карте синюю зону она может уже быть желтой
- атмосфера тоже может быть непрозрачная
- оптика разного качества, сравнивал высокоштрельный 10" с 12" провального качества и проницание 10" такое же как и у 12"
- не все умеют пользоваться своими глазами и нормально смотреть боковым зрением
- от просветления и качества изготовления окуляров зависит очень сильно вид слабого дипская

[a.pozharov]

согласен с Протуберанец полностью. смысла в зарисовках нет. простые планетарки еще похожи и самая самая тусклятина. в остальном живьем все сногсшибатеьно. так не сфотаешь и тем более не зарисуешь.
 после 150 мм вам 12" сильно поднимет настроение, не пожалеете. Если есть деньги -берите сразу 16", это на долгие годы смотреть -не пересмотреть. Пока все пройдете. на второй круг потянет и так бесконечно. 

[Владимир ARS]

Всем привет!
Обращаюсь к владельцам 12", выезжающим под темное небо. Покажите, пожалуйста, наиболее реалистичные зарисовки того, что видно в эту апертуру (дипскай). Например, меня интересует на что в реальности можно рассчитывать в Barnard 33 (с h-Beta фильтром), как выглядят спиральные рукава самых ярких галактик (M33, M82 и т.д.), как выглядит Вуаль. Зарисовок в Интернете много, но сильно отличаются Потому и хочу посмотреть на наиболее правдоподобные.

Сложно так сказать. Коня легко в 12" взять с аш-бетой. Вообще считаю 12" золотой серединой между транспортабельностью, габаритами и возможностями в линейке SW. В М82 нет спиральных рукавов таких, там черные прожилки круто видны. Рукава видны у М81.  Вуаль вообще отвал башки)

[egn]

Опечатался с М81 16" не вариант до тех пор, пока не начнут выпускать массовые модели в более компактном и легком варианте. Думаю, это вопрос нескольких лет, а пока и 12" пойдет.

[a.pozharov]

16" скайвочер перегружен, это точно, но из него делается телескоп весом килограмм 25-30. Там зеркало облегченное. если только вес останавливает -то фигня, можно и по отдельности брать оптику и собрать самому ферму ультралайт. так дешевле получится, чем готовый брать. зато это раз и навсегда, большого смысла увеличивать апертуру нет.  12" килограмм 35-40 весит поди, тоже не пух. я монти себе облегчал, когда был 16", круг обрезал, дело одного дня. пользователь Fatalik делает ультралайты с виду огонь, не знаю как насчет жесткости и микровибраций, не пользовался, поинтересуйтесь.

[Fatalik]

Я так и собрался сделать )) заказал оптику 16" )) жду 

[egn]

Я бы не стал утверждать, что 16" - предел. Со временем сверхбыстрые Ньютоны станут доступнее. Конструкция массовах скопов постепенно совершенствуется. Но это уже оффтоп

Пока что рассматртваю готовый вариант, доработки которого будут на уровне "поставить Телрад, искатель с изломом, вентилятор сзади, чехол на ферму". На большее нет времени. Ретрак 12" - это два раза по 20кг, это и так довольно много. Поэтому пока что 12"

[Перигелий Петрович]

подскажите кто возит доб16 в поле (где не асфальт и не вечная мерзлота), как его устанавливать на месте?
там же ножки монти в грунт уйдут, и уровень не выставить.
возить с собой доски пятидесятки и камушки под них подкладывать? =)

[Denk36]

Мы мебельные ноги выкручивающиеся поставили, у них площадь больше, ничего в грунт не уходит, и уровень регулировать легко.

[Перигелий Петрович]

Мы мебельные ноги выкручивающиеся поставили, у них площадь больше, ничего в грунт не уходит, и уровень регулировать легко.

это идея, спасибо )

[Csve]

как его устанавливать на месте?
там же ножки монти в грунт уйдут, и уровень не выставить.

Мы мебельные ноги выкручивающиеся поставили, у них площадь больше, ничего в грунт не уходит, и уровень регулировать легко.

А я просто переставляю с места на место пока ровно не получится. Ножки в грунт/траву уходят, ну и пусть.
Есть еще доска чтоб если что под домкрат подложить. Ее можно использовать.

[dep]

 на что надо обратить особое внимание когда забираешь доб из магазина, с коробкой от монти всё понятно, там деревяшки из стружки фанерованные  пластиком, целостность зеркал не проверить же без вскрытия, фокусёр туда сюда крутануть. страшновато.