Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[dont_panic]

Кто что использует в качестве обзорного 2" окуляра на F/5?
ES 30/82 что-то здоровенный слишком

34-68, полтора градуса поле

[Андрей Серов]

Кто что использует в качестве обзорного 2" окуляра на F/5?
ES 30/82 что-то здоровенный слишком

      Но , надо !

      У нас есть заменитель от ВН  30 Х 80 Дип Скай . Раз в десять дешевле , втрое легче , да где-ж теперь его достанешь .

DS 30/80 на 1/5 бяки по краям рисует так ,что не отличишь планетарку ," Кошачий Глаз" например , от звезды....Хотя да М31 в него влазит)))

[kosmosoved]

Кто что использует в качестве обзорного 2" окуляра на F/5?
ES 30/82 что-то здоровенный слишком

      Но , надо !

      У нас есть заменитель от ВН  30 Х 80 Дип Скай . Раз в десять дешевле , втрое легче , да где-ж теперь его достанешь .

DS 30/80 на 1/5 бяки по краям рисует так ,что не отличишь планетарку ," Кошачий Глаз" например , от звезды....Хотя да М31 в него влазит)))

За его смешную цену норм показывает! Не за окулярами надо гонятся, а за небом! Смотрел в ЕС на небе так себе и в ДС на нормальном! Края, да есть немного.

[Владимир ARS]

Не знаю, если скоп светосильный, в дешевые ширики просто неприятно смотреть. Лучше тогда брать 60-градусники имхо.

[serega2007]

     Человечеще ясно сказал - окуляр обзорный .
     У нас два , и оба уже до дыр протерты , потому , как постоянно в работе или в кармане . И даже смазливым девчонкам доверяем . Стоил копейки . Диаметр  поля наибольший из возможных - Заменяет оптический искатель т.к. сам телескоп превращает в крутоискательный .

[a.pozharov]

Так так, не один я в карманы сую, значит. На крайнем выезде на ГАС ГАО меня чуть не съел хозяин этосов когда я в карман его этос  положил  начал было объяснять что куртка наблюдательская, карман пластиковый, пыли там неоткуда взяться. Не, батхерт. Вот в чем кайф тех же клонов наглеров и этосов - чахнуть над ними и мысли не возникнет и кажут неплохо.  а в 34 еэс смотрел -края не важные, да, и в 40 мм тоже. чуть больше половины поля нормально, а дальше уже хочется лучшего. Если же как именно что для поиска -тогда, что на куче предельных, где только на равнозрачке и видно и вообще где поле все нужно -мириться с кашей? У меня вот 30 мм один из самых ходовых, не жалею что потратился.

[СитТхАрта]

Так так, не один я в карманы сую, значит. ...

ну я тоже сую при случае - только крышки перед этим одеваю. но стараюсь сразу крышки одеть и в пакет пластиковый. а за окуляры давно сказал - сделал выбор в пользу ES 25/100. Хоть я и сравнивал его и с Наглером 31 на одном вполне себе апертуристом скопе.

[dae33]

Я смотрю в сторону Panoptic 27мм или 35мм, сейчас со скидкой стоят чуть дороже ES/68

[a.pozharov]

сделал выбор в пользу ES 25/100. Хоть я и сравнивал его и с Наглером 31 на одном вполне себе апертуристом скопе.

в 30 мм гораздо лучше виднее всякую тусклятину протяженную, а по полю 25 сотка чуть ли не выигрывает помнится. Кстати, 20 мм у меня реже всех бывает, подумываю не продать ли и этос купить 3.7 мм.

[a.pozharov]

Я смотрю в сторону Panoptic 27мм или 35мм, сейчас со скидкой стоят чуть дороже ES/68

может стоит измерить свой зрачек после темновой адаптации и выбрать исходя из него ?

[dae33]

Нет, это слишком простой путь! Буду по цене, весу и тестам Эрнеста выбирать 
А серьезно, хочется "ровного" поля - так что Дс и ЕС/68 в пролете похоже

[TelevueFan]

ну я тоже сую при случае - только крышки перед этим одеваю. но стараюсь сразу крышки одеть и в пакет пластиковый. а за окуляры давно сказал - сделал выбор в пользу ES 25/100. Хоть я и сравнивал его и с Наглером 31 на одном вполне себе апертуристом скопе.

Цветастенький он в отличии от наглера хоть и болезнь всех подобных (огненное кольцо), но все же ночью в 31-й звезды не малиновые....

[a.pozharov]

Так не все ж высоты боятся    у них не малиновые, да и днем мало кто наблюдает с такими окулярами 

[TelevueFan]

пожаров, ты сам то понял, чего сказал?

[a.pozharov]

А что, аберрации окуляра на Ньютоне F /3.5 и на Ньютоне F/5 одинаковые ?

[TelevueFan]

Все бы ничего, да без паракора (который в данном случае тип два) на таких скопах обычно не смотрят. А с ним f/3 вроде как по коррекции аналогичен f/12 (так пишет папаша Наглер, ну или Паша Д., это который просчитал этот паракор и скоп с Замбуто-зеркалом купил
Хотя конечно надо посмотреть их график, что-то быстро не нашел, а на память не помню...

Да еще добавлю, 16" f/4.5 (это на котором планируется к использованию обсуждаемое изделие ES) по высоте и 24" f/3.3 (на котором в основном не используется 31-е изделие Наглера) будет ниже сантиметров на 15-20. Если будет сделан в том же стиле. Так что непонятно, кто и какой высоты боится....

[СитТхАрта]

У ES 25/100 светофорчик (изображение звезды было красным к центру и синим к краю) был на самом краю поля зрения на яркой звездочке, вот прямо возле диафрагмы. все остальное поле - по качеству аналогично Наглер31. Даже и на F/3.3+2й парракор

а на F/4.5+SW GPU F4 корректоре все будет хорошо и подавно.

[Алексей Юдин]

Недавно на практике убедился, что не нужны ни светосильные добы среднего размера, ни даже Паракорр. Гостил в Намибии на астроферме Тиволи, поглядывал чуток вместе с немцами в Obsession 25" 1:4. Основным окуляром был Panoptic 35 - сиинг был хреновый, редко ставили больше. К моему удивлению они Паракорр не использовали, несмотря на его заявленность в комплекте аксессуаров, явно видимая кома не парила. Откровенная несъюстированность тоже, впрочем... ГЗ я малость покачал, когда смотрел планеты, но вдобавок и диагоналка весьма косо стояла, с заметной некруглостью апертуры. Немецкая педантичность в действии, чё...

Применив свой Паракорр-2, сравнил Pan35 с Мидом 34. Разницы никакой - вид звезды на краю практически идентичен, разрешаемость загнанной на край омеги Центавра тоже. Что-то похоже явно не так в тестах Эрнеста...

25" 1:4 оказался более чем удобным для одиночной работы с небольшой стремянкой, даже вблизи зенита. Даже несмотря на убогий коллимационный искатель...

[TelevueFan]

Не очень понял, чего можно в такой скоп с 35-м окуляром всю ночь смотреть? Все мелкое и поле светлое. Я уже и забыл, когда 31-й в свой скоп ставил. Самый ходовой 13-й (10-й) этос+паракор. Нажал кнопку, объект через несколько секунд перед глазами. Стремянка не нужна, в зените табуретка на полшага.

Что-то мне подсказывает, что хреновенькое зеркало у того Obsession. Смотрел в два крейговских 25-дюймовых. Только f/5. В одном звезды распухшие, смотреть скучно. Рядом другой, неплохо показывает, но таскать конкретно тяжелую и высокую лесницу (не стремянку) надоело через час. Смотрел как всегда, в 13 этос иногда менял на 17-й. Разница в два скопа очевидная.

Был еще Obsession 18 дюймов с небольшой стремянкой (в мой 18 можно смотреть в зените на ногах), в принципе за неимением другого, согласиться можно. Но лучше без нее.

[TelevueFan]

а на F/4.5+SW GPU F4 корректоре все будет хорошо и подавно.

Я бы не стал так уверено заявлять. Время покажет. Здесь возможно что-то из серии изменения цвета Луны на краю в этос 21, смотрел в свой 18 дюймовый скоп... цвет не помню уже, давно было, зеленая по-моему или голубая, вообщем не желтая. А в 31-й наглер бурая. Обычно выезд на заходе (или без) Луны, отсюда и объекта для наблюдений нет.