Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Star Hunter]

Спасибо за ответ.

Да не за что. Бюджетный 32 мм Плёссл, кстати, даст поле около 1.3 градусов. Широкоугольники - это, конечно, хорошо, но цена на них нынче кусачая. Однако лучше купить пару хороших дорогих окуляров, чем много плохих дешевых)

[Denk36]

Плеяды 1,8°. Использовать надо минимум 2" 32мм 70°, чтобы влезли, частями не смотрятся.

[Михаил Fly-w]

Плеяды 1,8°. Использовать надо минимум 2" 32мм 70°, чтобы влезли, частями не смотрятся.

да в мой доб 12" с макс полем 1.72° они не смотрятся, а окуляр тот что 32мм72° даёт на моем 1,54°, мало...

[Михаил Fly-w]

Вообще, я думал на мид 5000 или целестрон люминос 20мм - 82 гр (но это самый дорогой вариант). Поле маловато?

Под Плеяды надо хотя бы полтора градуса поля. При 82 гр окуляре, 250 мм f\5 Ньютоне это будет кратность около 55х и фокус 24 мм (либо фокус больше, поле зрения окуляра меньше).

Лично у меня на Добе 12" f\5 вырисовалась такая линейка - ES 30\82, ES 24\68, Nagler 17\82, ES 11\82, Noname 6\66.
Чаще всего использую 17\82 и 11\82, иногда 30\82 (для протяженных объектов).

у меня основной по средним Дипам ES 18mm82° более мелким есть 11 и 6.7, не хватает 30-82 в место него пока 32мм72°, 24мм мне не нужен

[serega2007]

Плеяды 1,8°. Использовать надо минимум 2" 32мм 70°, чтобы влезли, частями не смотрятся.

       Передняя линза или диафрагма , по возможности должна быть 46 мм . Это максимальный диаметр возможный со слов ВН . Такой и желательно использовать для максимального поля , даже если светосила телескопа не позволяет .

[Denk36]

В этом окуляре ПД 40мм, даст поле 1,9° на 10" 1/4,7

[serega2007]

    Если уж гнаться за полем , то 46 и ни грамма меньше . Чего всем и желаю .

[Denk36]

Однозначно

[Goshafan]

Ребят здесь проблемка нарисовалась. Имеется доб12 на табуретки готу. Так вот в чем проблема. После привязки к звездам когда выбираешь какой либо объект, готу вроде наводится и хорошо попадает в поле зрения, но после сигнала уводить чуть чуть сам трубу вправо. И  по азимуту одиночными толчками едет если даже зажать кнопки влева вправо.  А через секунд 10 начинает совсем как то непонятно туда сюда вертеться по азимуту. Пробывал до заводских настроек скидывать- не помогло. Без привязки ездит туда сюда без проблем.

[Хрущев]

Может заедает? Есть возможность ослабить фрикцион?

[a.pozharov]

раз без привязки ездит норм то дело в мозгах. перепрошивать их.

есть причина одна, когда со временем за ночь точность падает, или сразу врет. Разобрать механику, снять фрикцион, на железной чаше закрепить четыре винта под потай, я вообще лаком заливал. Признак того, что они выкрутились -люфт холостой при закрученных фрикционах.

[Goshafan]

раз без привязки ездит норм то дело в мозгах. перепрошивать их.

Так понимаю пульт пробывать прошить? У меня стоит 3.08 версия. Есть ли новее какая либо?
С фрикционами все в норме. Крутится и вручную хорошо чуть с усилием.

[R3]

Граждане, а у кого доб скайвотчеровский? Гляньте пожалуйста, какая там отвертка для юстировочных винтов крепления диагонального зеркала? А то я свою потерял и вдруг осознал, что не помню, какая она была  Кажется, шестигранник 2мм там был? Или не совсем шестигранник, а похоже на звездочку?

[зелёный]

Кажется, шестигранник 2мм там был?

Он самый. Только не помню, 2 мм или 3 мм.

[R3]

Вот и я не помню. На глазок 2мм должно быть. Ладно, куплю его, авось подойдет

[Denk36]

На своём посмотрел - 2мм.

[R3]

Denk36, Goshafan, спасибо! Действительно 2мм.

[darazum]

Всем привет!

Я тут похоже намылился в это славное общество, и видимо на цифру как минимум 12... а через годик-другой = 16, в общем апертурная лихорадка в полный рост, как положено. Уже продаю свои первые трубы (в подписи). Но сейчас не об этом...

Как раз прочитал эту ветку, разгар беседы про большие апертуры, где то в районе этих страниц
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg3380408.html#msg3380408

В скором времени я наверное начну мучать сообщество проблемой выбора (некоторых уже начал), сейчас вот к этому склоняюсь:
http://vk.cc/4jp6xk

Но и не об этом пока тоже... Собственно возник промежуточный вопрос. На больших апертурах неприятным осадком становится снижение поля зрения вследствие больших фокусных расстояний под 2 метра. И как я понимаю, основная то проблема в 2-дюймовом фокусере - банально все юбкой окуляра срезается поле. Отсюда вопрос - никто не озадачивался переходом на 3 дюймовые фокусеры/окуляры?

Я так понимаю, тут следующие проблемы:
а) цена вопроса - на рынке ничего нет, все надо под заказ пилить не пойми где и как, особенно окуляры
б) надо увеличивать размер вторички увеличивая тем самым ЦЭ

Или я чего не понимаю?

[СитТхАрта]

привыкнешь к тому, что нельзя в одном поле зрения окуляра не обозреть Сев.Америку

[darazum]

Так зачем к плохому то привыкать?