Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[dronno]

поддержу Леху)
я после пары тройки выездов с 10 кой (с ребятами у которых была 12ка) расстроился и придумал как купить 16 ку.
ну не видно даже в 10ку толком дипов) если так же аллегорично это как роман про любовь читать... в 16 ку почти руками можно потрогать.

[a.pozharov]

Есть такое расхожее мнение. Но я не поддерживаю: а что мешает изучать небо с 16" ? разве что количество объектов - уж слишком много чего видно, хочется все посмотреть и просто теряешься что же в список внести  у меня уже давно количество объектов, увиденных впервые в 16" в разы больше того, что видел раньше в меньшие апертуры, и конца и края этому нет.
От степени увлеченности зависит -тратить последнее ради пяти выездов в год -наверное не очень разумно, можно и далекоколем обойтись, как писал выше Андрей dronno. 

[Владимир ARS]

На последнем астрофесте стоял мид здоровый, диаметр не запомнил. Стоил что-то типа 500 килорублей, да? В тот же период я сдал обратно свой мид 8". Он стоил 120 что ли. Теперь собсно про апертуру, дюймобаксы и личное впечатление. Ни тот, ни другой своих денег не стоят, точнее в подмосковье не отработают За эти деньги можно сказать не видно ничего. Причём одинаково ничего. Согласен с plsb в этом вопросе. Тут вероятно сказывается отсутствие у меня опыта наблюдений как таковых и опыта в хороших условиях в частности. Наверное там и раскрывается потенциал визуала ап

Опытные не наблюдают дип на таком угребище, как небо астрофеста, там дипов практически нет даже в апертуру. Если говорить о нормальном небе, то естественно 16" полностью оправдает себя.

[Мурат Астана]

Раз уж зашёл разговор о целесообразности большей апертуры, то разрешите сказать пару слов
Сегодня мы выезжали за 30 км от города, на первый свет нового Добсона 470мм, нашего любителя.
Для сравнения мы взяли Доб 10 от Скайвотчера другого нашего любителя.
Была примерно зелёная зона засветки.

Ну что сказать? Это было нечто!
Даже наш любитель Антон, у которого Доб 14, вскрикивал от восхищения, когда мы наводились на очередной объект.
У меня до сих пор в глазах потрясающий вид в этот телескоп. Объекты яркие, сочные. Гантель поразила, Утка, а Вуаль вообще была восхитительна! А у Туманности Андромеды аж спутники горели. Может быть меня сейчас эмоции захлестнули, но всё это благодаря большей апертуре!
Доб 10 очень хороший любительский инструмент, но с ним даже не было смысла сравнивать. Вот что значит большая апертура, сколько света собирает.
Вот теперь бы выехать в серую зону засветки и посмотреть весь потенциал этого инструмента. 
Ради таких прекрасных моментов мы и живём!

[dronno]

Сегодня мы выезжали за 30 км от города, на первый свет нового Добсона 470мм, нашего любителя.
Для сравнения мы взяли Доб 10 от Скайвотчера другого нашего любителя.
Была примерно зелёная зона засветки.

Реальный опыт наблюдений дипов в разные апертуры.
Остальное - это разговоры в пользу бедных.

[serega2007]

Раз уж зашёл разговор о целесообразности большей апертуры

     Да пустой это разговор .
     Сколько сможешь до горы дотащить - столько и брать надо . Сие еще от обезьян известно .

[Михаил Fly-w]

Раз уж зашёл разговор о целесообразности большей апертуры

     Да пустой это разговор .
     Сколько сможешь до горы дотащить - столько и брать надо . Сие еще от обезьян известно .

именно так, перывм телескопом был SW Dob8 хотелось больше и гонка апертур затянула, смотрел и в ШК6 и в Доб10 и 12 и в 360мм доб, после решил что после 8 должен быть или 12 или 14, но габариты и вес а так же финансы сыграли в пользу 12, сейчас полностью доволен LB12, планы по переходу на 16 рассматриваю в далеком будущем и то как полу стационарник в деревне, серо зеленая зона(выкатил и наблюдай), моя спина не выдержет вес 16, а пока 12 и в машину влазит и место еще есть и в квартире не мешает.

а как первый телескоп доб или 6 или 8 очень хороший инструмент, после можно уже 12 или больше.

да и чем больше скоп тем реже наблюдаешь, потому как небольшой положил в машину и выехал за город, быстро собрал и наблюдай. с 8 выезжал чаще чем с 12, да и с 12 стал в основном наблюдать в деревне

[a.pozharov]

а и чем больше скоп тем реже наблюдаешь, потому как небольшой положил в машину и выехал за город,

Ну и большой положил в машину, вытащил из машины и наблюдаешь. Еще раз поаторюсь -боевая готовность синт -несколько минут. Если лень на  15 минут больше времени потратить -может вообще с  дивана наблюдать тогда, на компе? 
Андрей писал тут что свою еэску 16" собирает за 40 минут, но я чет припоминаю меньшее время. Это если весь его балаган собирать, кресла, лестницы, блондинку-массажистку -тогда да )))

[Denk36]

серо зеленая зона(выкатил и наблюдай)

Миш, как так?
Либо серо-синяя, либо сине-зеленая.

[S-D]

да и чем больше скоп тем реже наблюдаешь, потому как небольшой положил в машину и выехал за город, быстро собрал и наблюдай. с 8 выезжал чаще чем с 12, да и с 12 стал в основном наблюдать в деревне

Ужасная история , странно, как так может быть?

Разница в весе и объеме между 8" и 12" не такая уж и существенная, чтобы меньше наблюдать. Да и вес у 12" еще не такой уж и большой, чтобы испытывать особые затруднения.

16" - да, реально пограничный вариант, выше которого всё становится довольно тяжелым и большим, ну с этим можно что-то сделать, или наблюдать как есть.

[serega2007]

        Ежели блондинка хороша , то и  6 " вполне хватит .

[Михаил Fly-w]

серо зеленая зона(выкатил и наблюдай)

Миш, как так?
Либо серо-синяя, либо сине-зеленая.

ошибся, сори, сине-зеленая, и то зеленую зону делает 2 фонаря за деревьями в радиусе 700 метров

[Михаил Fly-w]

Ужасная история , странно, как так может быть?

Разница в весе и объеме между 8" и 12" не такая уж и существенная, чтобы меньше наблюдать. Да и вес у 12" еще не такой уж и большой, чтобы испытывать особые затруднения.

а вот так получилось, что в 12 я стал наблюдать значительно больше в деревне и на поханое небо возле города выезжать стало даже не охото, а с 8 разницы наверно не успел прочувствовать, потому как 8 была давно, а деревня не давно

ну еще лень матушка тащиться час через весь город, а потом за город км за 30-40. Ну и одному не очень, а если брать бобров, они только мешают смотреть, то вопросами "а что это вот там?" то балабольством. Вот и выходит проще и комфортнее в деревне, вышел на огород, рядом собачка бегает, ёжики топают, сверчки поют (летом) - блаженство и единение с природой )))))))))

[S-D]

а вот так получилось, что в 12 я стал наблюдать значительно больше в деревне и на поханое небо возле города выезжать стало даже не охото, а с 8 разницы наверно не успел прочувствовать, потому как 8 была давно, а деревня не давно

По опыту, стандартно продающийся 12" ДОБ, еще достаточно мобилен для необременительных выездов. Много с ним ездил, ничего особенного. Надо только сделать нормальные сумки для переноски трубы и других деталей.

В любом случае, сообщать другим ЛА, что купив 12" вы будете меньше ездить - это довольно резкое замечание. Сложно с таким согласиться.

[a.pozharov]

В любом случае, сообщать другим ЛА, что купив 12" вы будете меньше ездить - это довольно резкое замечание. Сложно с таким согласиться.

Дада, именно поэтому я вот и начал продолжать  

[dronno]

Цитата: S-D от Сегодня в 18:31:48

    В любом случае, сообщать другим ЛА, что купив 12" вы будете меньше ездить - это довольно резкое замечание. Сложно с таким согласиться.

Дада, именно поэтому я вот и начал продолжать  

Вредные советы Григория Остера))

[igor113]

я сам планирую 10" брать скажите сильно большая разница с 12", просто ценник у них в 2 раза различается

[igor113]

Сравниваю сейчас 10" и 12" . У 10" светосила 4.7 звездная величина 14,6 ,  У 12" светосила 5, звездная величина 14,9. Сравниваю SW ретрак.   Т.е. технически не сильно большая разница, а 10" даже по светосиле выигрывает.  Да и ценник почти в 2 раза выше у 12". Так стоит ли переплачивать? И хотел уточнить как 10" для Дипов ?

[Denk36]

Вы на светосилу не смотрите, для визуала в плане яркости картинки разницы нет, играет роль выходной зрачок. Менее светосильный и юстируется легче, и к окулярам требования ниже. Но в этом случае десятые доли роли никакой не сыграют. Берите 10", хватит на несколько лет, а потом поймете, куда дальше двигаться.

[igor113]

Не первый раз слышу высказывание: хватит на пару лет, или на год хватит. Почему? я хотел бы минимум лет на десять, да еще чтобы  и транспортабельный был. Если есть что то лучше посоветуйте. Просто не хочу от одного телескопа к другому потом бегать