Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[DerKetzer]

Подскажите, что делать.  Телескоп - SW DOB 8". Имею такую проблему: на увеличениях больших 100х мутная картинка даже по луне.   Телескоп отъюстирован, зеркала чистые. Как будто сферу вместо параболы засунули.

[serega2007]

     Погода плохая .

[a.pozharov]

     Погода плохая .

опять же  что такое "мутная картинка". кому две ложки -сладкий чай, кому 5.

[serega2007]

    Будь погода нормальная - сразу разобрался бы .
    Ну можно еще посмотреть на просвет окуляры на отсутствие тараканов . Всякое бывает .

[DerKetzer]

    Будь погода нормальная - сразу разобрался бы .
    Ну можно еще посмотреть на просвет окуляры на отсутствие тараканов . Всякое бывает .

Ды как купил так и мылит изображение 3 года уже. Есть окуляр 10 мм супер кельнер. и плессл 6.4 мм. Так вот плессл деталей не добавляет никаких по сравнению с 10 мм. Хотя увеличение получается даже меньше чем 1D. На 120x диски планет уже не резко очерченные. Про 180х и говорить нечего. Наблюдаю лет 10 уже, поэтому думаю что причина вряд ли банальная.

[serega2007]

     Приезжайте на Астрофест . Сравните с тем , как видно в другие телескопы  , и сделаете выводы . И напомню , что в Питере , да что и в Пскове , планеты видны раз в 5 - 10 лет .

[Polnoch Ксю]

Подскажите, что делать.  Телескоп - SW DOB 8". Имею такую проблему: на увеличениях больших 100х мутная картинка даже по луне.   Телескоп отъюстирован, зеркала чистые. Как будто сферу вместо параболы засунули.

А термостабилизоирован? Хотя по луне не должно влиять

[St@s]

Вопрос владельцам Sky-Watcher DOB 16" SynScan:

Является ли ведение достаточно плавным, чтобы комфортно наблюдать планеты?
Присутствует ли тряска и насколько она сильна? Какие увеличения получается использовать?

[Владимир ARS]

Не владелец, но отвечу.
1) является
2) тряски почти нет на 0,5 D
3) по дипам до 1d и более, если дает атмосфера

[a.pozharov]

Я не планетчик, но выскажусь. Думаю экстраполируете на свой планетный опыт Рывки еле-еле заметны от 600Х и выше.  Для деления тесных двойных, которые меньше 1 сек, я отключаю моторы и обдув тоже т к все это вместе делает невозможным выполнение данной задачи. У меня зеркало закреплено не жестко и его можно с небольшим напряжением сдвинуть  на, примерно, пять миллиметров в креплении в ту и ли иную сторону. Планирую снять это на видео и задать вопрос  Андрею Остапенко, который помогал мне его приобрести. Предполагаю что нужно специально изготовленным ключем плотнее закрутить прижимную шайбу. Без консультации боязно -вдруг так задумано -там прокладки резиновые... Может из-за этого вибрации сказываются на качестве и закрепив зеркало более жестко проблема исчезнет.

Планеты мне неинтересны, кроме Луны, путешествовать по ней с таким скопом -одно удовольствие. Если атмосфера позволяет - 400х  вполне рабочее увеличение и хочется даже побольше. но у меня следующий окуляр дает 600х а это уже многовато -эстетика страдает, поле зрения у него маловато по сравнению с стоградусником 5.5 мм и вообще информативности практически не добавляет, разве что из спортивного интереса в промежутках от турбулежа атмосферы и струения зеркала ловить блох на Лунных  пиках и каньонах...

Хотя вот добавлю -иногда и 600 х использовал  по туманным объектам, к примеру галактика Сигара потрясающе выглядит, не помещается вся в поле зрения, видна ее структура с провалами, настоящее путешествие в Глубокий Космос. Охал не только я, но и другие астрономы с этого форума, которые, как и я ранее, были убеждены что 600х -это многовато для дипскайщика. Планетарные туманности некоторые тоже раскрывают свои секреты. Был бы широкоугольный окуляр 4-3 мм то обязательно купил бы. Но очень важен серьезный обдув для термостабилизации зеркала такого размера и массы.

[Polnoch Ксю]

Планеты мне неинтересны, кроме Луны, путешествовать по ней с таким скопом -одно удовольствие. Если атмосфера позволяет - 400х  вполне рабочее увеличение и хочется даже побольше. но у меня следующий окуляр дает 600х а это уже многовато -эстетика страдает, поле зрения у него маловато по сравнению с стоградусником 5.5 мм и вообще информативности практически не добавляет, разве что из спортивного интереса в промежутках от турбулежа атмосферы и струения зеркала ловить блох на Лунных  пиках и каньонах...

Забавно, а у меня наоборот: дипскай приоритет как и у Вас, под тёмным небом время на планеты обычно не трачу, но в Москве сама иногда смотрю только планеты в МАК. Луна не интересна, но показываю ее во время тротуарок. Она какая-то... Одинаковая

С новым годом всех добовладельцев!!

[a.pozharov]

Ксюш, у меня с Луной довольно романтические отношения, я даже невооруженным глазом  оторваться порой от нее не могу и отдал бы мизинец за то, чтобы побывать там:) по своему не могу согласиться что она одинаковая - в течении наблюдения видишь как движется линия терминатора, одни детали исчезают, другие появляются, игра теней -увлекательнейшее дело Планеты не так возбуждают. Ну вот посмотрел на Юпитер -БКП с одной стороны, потом под утро -с другой, и вся радость. Прохождение спутников может еще добавляет интереса, но в общем -не мое. Скорее всего просто я не видел их в нормальный планетный телескоп -ведь качество ГЗ у Синты относительно неважное. У меня сферичная и подвернутый край -основной вид аберраций.
Но что интересно -при сравнении с 10" телескопом у которого за-и предфокалы были практически неотличимы, казалось что картинка в 16"  интересней хотя бы за счет большего увеличения. Конечно сравнение некорректное в некотором смысле -разные фокусные, окуляры одинаковые,  Но Сатурн и Юпитер, Луна -все это больше нравилось наблюдать в 16" скоп.  10" я продал. Возможно эти мои "опыты" подтверждают тот факт, что важней всего атмосфера, и во время сравнения просто она не дала раскрыться гораздо более качественному 10" телескопу. Да и окуляры не "планетные" и я не "планетчик".

[Грудцын Алексей]

по своему не могу согласиться что она одинаковая - в течении наблюдения видишь как движется линия терминатора, одни детали исчезают, другие появляются, игра теней -увлекательнейшее дело

Ага. Только сегодня смотрел на дугу Залива Радуги, которая появляется из-за терминатора - шикарно.

[a.pozharov]

О да, интересная фаза, шикарное местечко. Там стены длинные перед заливом интересные, и горные цепи по подкове залива. У нас облачно    25 числа выезжали на наблюдения недалеко от Ставрополя, уже позновато выехали т к у младшего в дет саду Дед Мороз был, нужно было домой везти, потом в пробке застряли на 40 минут, и так и не успели на Луну, из окна машины Пепельный Свет посмотрели и все  За весь декабрь  три ночи было с чистым небом и две из них, самые хорошие, я профукал.

[Polnoch Ксю]

Скорее всего просто я не видел их в нормальный планетный телескоп -ведь качество ГЗ у Синты относительно неважное.

Я смотрю планеты в МАК, так как ШК вытаскивать просто лень, он большой В ньютон тем более вряд ли буду их смотреть. А еще, ШК стынет слишком долго для планет. А так апертура, конечно, рулит. Наверное, ШК 8" покажет их, не смотря на небольшой штрель, лучше, если когда-нибудь остынет.

[St@s]

Не владелец, но отвечу.
1) является
2) тряски почти нет на 0,5 D
3) по дипам до 1d и более, если дает атмосфера

Возможно, я плохо сформулировал предыдущее сообщение: все три вопроса касалются наблюдений планет, т.е. меня интересует плавность ведения на увеличениях 1-1.5 D. Судя по ответу a.pozharov, проблем быть не должно.

Просто думаю, позволяет ли SW DOB 16" с GoTo эффективно наблюдать планеты, или лучше купить 16" доб без GoTo для дипскаев, а на сэкономленные деньги (немного добавив) купить что-нибудь на экваториальной монтировке специально для планет.

[Владимир ARS]

Планеты нормально и на добе без движков наблюдать, уметь нужно. Проблем не будет. Но если вас планеты интересуют , то я бы сначала отбирал по качеству, что сложно , тк 16 х мало очень.

И вообще скептично отношусь к нему как к планетнику... Слишком много но. 12-14" имхо удачнее

[SAY]

Наблюдение планет в апертурный китайский добсон без автоматического ведения - анахронизм. Впрочем, и с ведением ещё ничего не означает в "планетном" плане: кривая оптика, термостабилизация, состояние атмосферы, точная юстировка коматозной параболы (не хуже 0,5 мм от вершины параболы при относительном 1:4, которая может не совпадать с геометрическим центром ГЗ).

[Fylhtq82]

а хроматилка 15012 лучше что ли? не смешите)))

[Алексей Юдин]

точная юстировка коматозной параболы (не хуже 0,5 мм от вершины параболы при относительном 1:4, которая может не совпадать с геометрическим центром ГЗ).

SAY, успокойтесь уже наконец - в Ньютоне всем пофиг, где вершина параболы, юстируются все по изображению. В "авторской оптике" этим тоже никто не парится, слегка выставляют биение стекляхи на шпинделе, но не более того - главное форму сделать, а положение вершины и не контролируется даже! Стенд юстируется так же как Ньютон - компенсацией комы. Откуда Вы нахватались этого бреда - не знаю, но хватит - залейте наконец свой воспалённый умишко целительными снадобьями - матчасть хоть чуток поизучайте!

А то вроде и считать что-то пытаетесь, рассуждать, а элементарных вещей не понимаете! Влияние формы апертуры ничтожно, а с какой точностью центр отмечен наклейкой кружка - это вообще повод хорошо поржать над лазеро- и чеширодрочерами!