Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[СитТхАрта]

за счет чего?

выяснил что на стандартном 2х скоростном белом фокусере SW болтается трубка фокусера, в результате коллимация плыла, как с разными окулярами, так и при перемещениии трубы, смещение точки лазера от от центральной метки на ГЗ составляло до 1 см. разобравшись с фокусером (в конце концов сменив его обратно на 1но скоростной, но не дававший никакх люфтов на трубке) выяснил что паук и его коллимирующие винты тоже оставляют желать лучшего т.к. вторичка как оказалось имеет 2 более менее устойчивых положения при одном и том же положении винтов и затянутости центрального винта. по путешествиям точки по ГЗ я понял как лучше всего работать с юстировочными винтами на пауке - не дожимая до талого один, начинать потихоньку работать со вторым, а потом и с третим очень нежно загоняя лазерную точку в центр центральной метки и одновременно фиксируя винты, точка заходит в центр как бы по спирали) в результате недостаточно хорошей юстировки мыло на планетах и не давались слабые детали в дипах. лазерный коллиматор помог мне победить и второй фокусер с linear bearing на 2008 трубе. а теперь уверенно виден 4х лучевой провал в M20 а не 3х как раньше. мелкие слабенькие шаровики - разваливаются на звезды.

[DSam]

DSam, Вы только про коллиматоры читаете или все сообщения после Вашего первого вопроса, или Вам нужны рекомендации по окулярам именно господина Пожарова?

Подправили свой прошлый пост... Теперь должно стать понятно к кому с чем обращался. Что касается окуляров... меня не только один размер интересует, а вообще весь набор. Возможно я много и сразу чего хочу... полную раскладку по всем окулярам для всех увеличений, да еще с комментариями почему предпочтение именно конкретной модели отдано... получается что прошу все разжевать и в рот положить, ну наверное это всех новичков так заносит    Ну если многого прошу и ответов не последует, то буду дальше форум перелопачивать... Не впервой, по телескопу нашел вот оптимальный для себя вариант, придется продолжить изыскания и по окулярам

a.pozharov спасибо за ссылку... а я про эту страничку уже и забыл. Натыкался на нее при выборе телескопа, но это было еще зимой... запамятовал. Но теперь другая проблема... нужно киндер прикупить и Ацепол 

[Denk36]

DSam, Вы только про коллиматоры читаете или все сообщения после Вашего первого вопроса, или Вам нужны рекомендации по окулярам именно господина Пожарова?

Подправили свой прошлый пост... Теперь должно стать понятно к кому с чем обращался. Что касается окуляров... меня не только один размер интересует, а вообще весь набор. Возможно я много и сразу чего хочу... полную раскладку по всем окулярам для всех увеличений, да еще с комментариями почему предпочтение именно конкретной модели отдано... получается что прошу все разжевать и в рот положить, ну наверное это всех новичков так заносит    Ну если многого прошу и ответов не последует, то буду дальше форум перелопачивать... Не впервой, по телескопу нашел вот оптимальный для себя вариант, придется продолжить изыскания и по окулярам

Вот такую табличку видели? http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1483
Пригодится

[DSam]

Denk36 спасибо... хотя мне как новичку пока разобраться в ней не так просто... в общем пошел грызть гранит науки (определения, обозначения, сокращения, понятия...  ) хотя на первый взгляд вроде ничего особо сложного... со временем разберусь...
ЗЫ главное что там есть в примечаниях пунк 4 - "отметка маркером: ххххххх - выдающийся по качеству изображения окуляр, ххххххх - окуляр с ужасным качеством изображения" 

[Denk36]

Только перед этим почитайте Почемучник и ЧаВо на том же ресурсе.

[DSam]

В общем на основе таблицы, насколько смог правильно ее проанализировать, я пока склоняюсь к линейке Deep Sky Plano , причем  для всех увеличений, как на наиболее оптимальным, на мой дилетантский взгляд, по цене/качеству.

ЗЫ кстати а что можно сказать об этом - DEEPSKY SWA 15 ММ BLACK TWIST UP, 1.25" (70 градусов, FMC) ? 
В "ПЛАНЕТАРИИ" за него просят 2250 руб.

[Denk36]

ЗЫ кстати а что можно сказать об этом - DEEPSKY SWA 15 ММ BLACK TWIST UP, 1.25" (70 градусов, FMC) ?
В "ПЛАНЕТАРИИ" за него просят 2250 руб.

Читайте http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=378
У Вас не светосильный телескоп, пойдет.

[DSam]

К сожалению по ссылке для своего телескопа так и не понял... сгодиться или нет. Цитирую "Судя по всему, это 3-компонентные 5-линзовые Эрфле. Если так, то для телескопов 1:10 - вполне сгодятся, а для 1:5 и более светосильных - только для сильных духом и неприхотливых наблюдателей." У меня нечто среднее 1:8, так что... даж не знаю что и думать...

[a.pozharov]

за счет чего?

выяснил что на стандартном 2х скоростном белом фокусере SW болтается трубка фокусера, в результате коллимация плыла, как с разными окулярами, так и при перемещениии трубы, смещение точки лазера от от центральной метки на ГЗ составляло до 1 см. разобравшись с фокусером (в конце концов сменив его обратно на 1но скоростной, но не дававший никакх люфтов на трубке) выяснил что паук и его коллимирующие винты тоже оставляют желать лучшего т.к. вторичка как оказалось имеет 2 более менее устойчивых положения при одном и том же положении винтов и затянутости центрального винта. по путешествиям точки по ГЗ я понял как лучше всего работать с юстировочными винтами на пауке - не дожимая до талого один, начинать потихоньку работать со вторым, а потом и с третим очень нежно загоняя лазерную точку в центр центральной метки и одновременно фиксируя винты, точка заходит в центр как бы по спирали) в результате недостаточно хорошей юстировки мыло на планетах и не давались слабые детали в дипах. лазерный коллиматор помог мне победить и второй фокусер с linear bearing на 2008 трубе.

Понял. А по звезде до этого как пробовали? Там же есть ньюанс, ну не знаю, мож это я его изобрел? По почти сфокусированной дотягивать

Я перекидывал трубу в разных положениях почти с килограмовым окуляром и корректором комы, ну ничего страшного не происходило, даже не ожидал от ретрака такого (а вот  луч лазера отклонялся на толщину или чуть большепри среднем нажиме на коллиматор с переходником) Косяк видно и без лазерника, если не видно -это не косяк. Имхо главное "настроить под глаз". А вторичка -нужно постараться чтоб киндером не избавиться от виньетирования. Дело хозяйское конечно, я не в плане спора, но я доволен что не впрягся в покупку. Я вообще минималист -чем меньше тяну барахла в поле, тем больше времени и сил на дело Был бы у меня лазер-шмазер, успокаивающий и опрозрачнивающий атмосферу....

[Denk36]

К сожалению по ссылке для своего телескопа так и не понял... сгодиться или нет. Цитирую "Судя по всему, это 3-компонентные 5-линзовые Эрфле. Если так, то для телескопов 1:10 - вполне сгодятся, а для 1:5 и более светосильных - только для сильных духом и неприхотливых наблюдателей." У меня нечто среднее 1:8, так что... даж не знаю что и думать...

Не отличите от 1:10

[vanfogel]

Прошу помощи в подборе окуляров на свежекупленный Levenhuk Dob 10" D=254мм, F=1255мм.
Цель наблюдейний: и дипскай и планеты.
Имею в наличии следующие окуляры:
1. 30мм СуперВью 2" (комплектный)
2. 25мм СуперПлессл от SW 1.25"
3. 10мм СуперПлессл от SW 1.25"
4. 9мм Плессл 1.25" (комплектный)
5. 6.3мм Плессл 1.25" (похоже пр-ва НПЗ)
Так же имею ЛБ 2х скверного качества от SW

Почитал много статей, понял что мне явно не хватает рабочего окуляра 14-18 мм с большим полем, а поигравшись с телескопом с балкона, понял, что еще хочется разрешающий окуляр по планетам 3-5мм (но не уверен в необходимости), неплохо бы в перспективе поменять еще обзорник (у него сильно заметные аберации по краю, звезды обретают хвосты).
Вообщем, что посоветуете.
Бюджет 10к. Какие 2-3 окуляра мне необходимо купить в первую очередь, какие заменить, а какие оставить?

[vanfogel]

Скажите хоть какие альтернативы есть окуляру ES 16 мм 68 гр. для моего телескопа в близком ценовом диапазоне

[nika1218]

vanfogel, ДОБ - все-таки дипскайный инструмент, а не планетный. Поэтому я для себя решил перейти на сверхширокоугольные окуляры и не тартить деньги на плеслы и т.п.
На атсрослете в Туле я посмотрел 100-гр ES - картинка, конечно, приятная, поле огромное, дает ощущение полета. Но и цена кусается. 82-градусная серия дает меньший вау-эффект, но наблюдать также позволяет очень эффективно. Так что я бы вам ракомендовал переходить на 82-градусную линейку, а на 68 денег не тратить. У меня сейчас самый рабочий окуляр по большинству объектов - ES82 14mm. По шаровикам и планетаркам очень хорошо работает ES82 6.7mm. Также на астрослете мне очень приглянулся ES82 4.7mm. Я думал, что он будет излишним, но нет, окуляру 6,7 он не конкурент, а хорошее дополнение. Также сравнили на астрослете окуляры ES82 14mm и ES82 11mm. На наш с vkams взгляд, окуляры примерно равны по качеству картинки.
Однако вот окуляр ES82 30mm может оказаться слишком большим и неудобным в обращении. Поэтому я для себя решил в качестве обзорника приобретать ES68 34mm.
В общем, проще всего обределиться, какой окуляр у вас будет основным, и от него в обе стороны изменять фокусное с коэффициентом 2 или 1,5, в зависимости от количесвта средств. Например:
С шагом 2: 6,7  14  30(82)/34(68)
С шагом 2: 4,7  8,8  18  30(82)/34(68)
С шагом 1,5 (почти вся линейка): 4,7  6,7  8,8  11/14  18  30(82)/34(68)

[vanfogel]

ES82 14mm

Бобовое виентирование не мешает?
Эрнест гораздо лучше отзывался об окуляре  ES68 16mm.
Окуляры стоят практически одинаково, посему думаю что у ES82 хуже качество оптики.
К тому же мне кажется комфорт наблюдений важнее угла поля зрения? или я ошибаюсь? Просто никогда не смотрел в широкоугольные окуляры, разве что в комплектный 60гр. 30мм 2"

[nika1218]

При всем уважении к мнению Эрнеста, в его статьях все-таки технические тесты. При наблюдениях я не заметил, чтобы ES14mm был заметно хуже ES11mm, хотя судя по статье Эрнеста это так.
Бобовое виньетирование совсем не мешает. В темноте его словить очень непросто. Наблюдать тоже достаточно комфортно. Чтобы увидеть все поле зрения сразу, нужно, конечно, свернуть наглазник и придвинуть глаз очень близко к глазной линзе. Но можно наблюдать и с развернутым наглазником. В этом случае поле обрезается до, примерно, 70 гр, но у вас остается возможность слегка перемещая голову осмотреть его все.
А насчтет того, что важнее... наверное, каждый решает для себя. Но вид звездного неба в широкоугольный окуляр завораживает настолько, что о небольших неудобствах просто забываешь. Гораздо важнее, на мой взгляд, обеспечить удобное положение тела у окуляра (астростул), чем удобное удаленное положение зрачка от окуляра.

[seeker23]

Прошу помощи в подборе окуляров на свежекупленный Levenhuk Dob 10" D=254мм, F=1255мм.

Однозначно не покупайте дешевых окуляров, все равно потом нормальные купите, а эти так и будут валяться.   Обзорник думаю не первая необходимость, какое то время можно и им попользоваться.  Берите сейчас для дипская что нибудь из ЕС82. 11/14/18, потом можно будет прикупить и 4,7/6,7.

[vanfogel]

Решил брать пока ES82 14mm либо ES68 16mm. Токо ведь фиг найдешь у нас его в наличии.
Сложно будет зарегистрироваться и купить на ОРТ teleskopes?

[Denk36]

Сложно будет зарегистрироваться и купить на ОРТ teleskopes?

Да ничего там сложного нет. А Вы готовы к доставке в $66?

[vanfogel]

А Вы готовы к доставке в $66?

Готов, посмотрел тамошние цены.
Даже если брать один окуляр ES82 14mm с учетом доставки выйдет то же самое, что и в звездочете.
Единственное, не уверен в американцах. Они точно вышлют?
Какая там защита покупателей? К примеру в ebay и алибабе я уверен, а вот в каком-то американском сайте уверенности нет.
Насколько там вообще сложная процедура регистрации?

[Denk36]

Это же опткорп, в основном оттуда все и берут, ну и с agenaastro.com ещё, а так же с европейских магазинов.
Начнете делать заказ, поймете процесс регистрации, либо кооперируйтесь с кем-нибудь на совместную закупку у кого есть опыт покупки на зарубежных сайтах, чтобы доставку поделить.