Владельцам DOB 6"-16", общая тема

[Александр (AnDom)]

http://www.optcorp.com/ri-quikfinder-quikfinder-illuminated-reticle-finderscope.html

Это разновидность РедДота или ТелРада, если я правильно понял. Не зря он у вас появился.

[notflyer]

Это разновидность РедДота или ТелРада, если я правильно понял. Не зря он у вас появился.

Появился не зря, конечно. Если понимать термин реддот дословно, то это не реддот, конечно, ибо точки у него нет. Есть две концентрические окружности с регулируемой яркостью и мигающий режим с регулировкой частоты.
Но в зенит наводить всё равно неудобно

[Хрущев]

Хотел такой купить на астрофесте, но отдал предпочтение более дешевому и качественному (имхо) реддоту от Deep Sky.

[Александр (AnDom)]

Это разновидность РедДота или ТелРада, если я правильно понял. Не зря он у вас появился.

Появился не зря, конечно. Если понимать термин реддот дословно, то это не реддот, конечно, ибо точки у него нет. Есть две концентрические окружности с регулируемой яркостью и мигающий режим с регулировкой частоты.
Но в зенит наводить всё равно неудобно

Кружочки - это по-моему как раз TelRad.

[Александр (AnDom)]

Хотел такой купить на астрофесте, но отдал предпочтение более дешевому и качественному (имхо) реддоту от Deep Sky.

Я тоже дипскаевский заказал. Там несколько вариантов прицела: крестик, точка, кружок и кружок с внешним перекрестьем.

[Denk36]

Хотел такой купить на астрофесте, но отдал предпочтение более дешевому и качественному (имхо) реддоту от Deep Sky.

Я тоже дипскаевский заказал. Там несколько вариантов прицела: крестик, точка, кружок и кружок с внешним перекрестьем.

И ещё 7 уровней яркости, реально нужен самый слабый для ночи, и самый сильный, если ещё светло и есть желание пристрелять искатель по наземным объектам.

[notflyer]

отдал предпочтение более дешевому ... реддоту от Deep Sky

Это сколько ж там за Ригель просили?

[Eddypennsy]

Спасибо, понятно теперь, что за зверь

А вот мне что-то не понятно. С английским слабо, а переводчик что-то невнятное пишет.
Насколько я понял, это устройство показывает кусок неба, на которое он направлен и центральную зону подсвечивает красным кружком. При этом он имеет угол излома 90 градусов. Так?
Проясните поподробнее как это работает, плз.

[Александр (AnDom)]

отдал предпочтение более дешевому ... реддоту от Deep Sky

Это сколько ж там за Ригель просили?

DS Мультиточка - 1650 р.
Rigel в германии 46,22 Евро *40,42 руб/евро = 1868,21+21,9*40,42(доставка)=2753,40 руб.

[Александр (AnDom)]

Спасибо, понятно теперь, что за зверь

А вот мне что-то не понятно. С английским слабо, а переводчик что-то невнятное пишет.
Насколько я понял, это устройство показывает кусок неба, на которое он направлен и центральную зону подсвечивает красным кружком. При этом он имеет угол излома 90 градусов. Так?
Проясните поподробнее как это работает, плз.

Нет там никаких изломов. Смотришь на небо через окошко с красной точкой (кружком, крестиком...) и все.

[notflyer]

Rigel в германии 46,22 Евро *40,42 руб/евро = 1868,21+21,9*40,42(доставка)=2753,40 руб.

В Штатах он дешевле в долларах стоит, чем в Германии в Евро. А на доставке надо экономить, собирая большие заказы.
Но качество изготовления не фонтан - в моем экземпляре где-то был плохой контакт, пришлось пройти паяльником всю плату для надежности.

[Eddypennsy]

Нет там никаких изломов. Смотришь на небо через окошко с красной точкой (кружком, крестиком...) и все.

Вот я дундук-то старый. Понял все. Спасибо.
Очень полезное устройство. Надо таким обзавестись.                      
                  

[Александр (AnDom)]

Нет там никаких изломов. Смотришь на небо через окошко с красной точкой (кружком, крестиком...) и все.

Вот я дундук-то старый. Понял все. Спасибо.
Очень полезное устройство. Надо таким обзавестись.                      
                  

Не пожалеете.

[halx]

Телрад для дипскайшика с добом - первое, что надо купить.

Красная точка, мультиточка и даже ригель - ерунда. Ригель хуже телрада т.к. у него всего лишь 2 круга и они сплошные (хотя конечно, ригель привлекает компактностью, мерцалкой по-умолчанию и он выше телрада (но для телрада есть и мерцалка отдельно и стойки для увеличения высоты)) . А вот у телрада зато сразу 3 круга, и в них есть разрывы на 12,3,6,9 "часов". Фишка в том, что ригель и телрад это не просто указатели, а оптические измерительные устройства.

Т.е. при наведении всякими красными мультиточками, говорят, например: "навожусь, чтобы точка была пониже беты и немного вправо, типа составляя почти прямоугольный немного неравносторонний треугольник с омикрон, и долго рыскаю в окуляре в поисках галактики". С ригелем: "навожусь так, чтобы внешнее кольцо касалось снизу линии бета - каппа почти посередине и немного вожу окуляром чтоб завести галактику в центр". С телрадом: "Ставлю омикрон на 2.5 часа внутреннего круга, а вот и галактика практически по центру"

Но! Для того, чтобы телрад раскрыл себя на 100%, необходимо иметь программу (PC, планшет, наладонник), накладывающую круги телрада на карту неба в реальном времени (например - DSO Planner). Тогда наводиться можно практически с первого раза в одно движение, и даже там, где опорных звезд мало. Гоуту отдыхает.

Кстати, телрад в связке с программой-картой, его поддерживающей, так же помогает работать в области зенита. Как раз эти разрывы в кольцах позволяют сориентироваться куда доворачивать трубу по азимуту чтобы попасть в объект по высоте.

[Хрущев]

Многие программы планетарии позволяют печатать карты с нанесенным кружком от телрада. Я во одного понять не могу - ведь чем дальше глаз от искателя тем меньше угловые размеры кружка, или там нужно соблюдать фиксированное расстояние

[halx]

Почитайте что такое коллиматор. Все выше приведенные устройства наведения работают на его принципе. Не только размер, но и положение отметок на небе практически не меняются при изменении положения глаза.

Про печать - неудобно. Только один объект так напечатать можно. На бумаге разоришься Дешевле прикупить подержанный андроид телефон. Хотя еще вариант есть - напечатать круги лазерником на прозрачке, вырезать и накладывать на бумагу, но это для фиксированного масштаба карты (для Уранометрии, например). Есть и готовые накладки в продаже, даже с подсветкой. Но стоят как наладонник почти (ищите поиском, была хорошая тема про телрад)

[Eddypennsy]

Хочу задать вопрос.
В силу полного отсутствия опыта в астрономии. Есть пока только большое желание, понемногу растущие теоретические знания и SW 16".
Вот этот самый SW мне покоя и не дает.
Мне не нравится как выглядят звезды, вне зависимости от окуляров (штатные 25 и 10 суперплессл и ES 9/100 и 30/82, в штатном 10 вообще полный отстой - даже не фокусируется толком).
Почитал материалы о аберрациях. И выходит, что то, что я вижу больше всего походит на астигматизм. Нет звездочек-точек, нет дифракционных колец, есть только тонкие лучики от растяжек вторички и "волосатые" в одну сторону звезды. Чуть трогаешь фокус туда-сюда - то в горизонталь расплывается , то в вертикаль. Или у меня с глазами что-то не то? До этого не жаловался (или не замечал?)
Вентиляцию пока не поставил. На стадии опытов все.
А вот теперь вопрос.
Кто пользует подобную продукцию, происходило ли подобное и что мне с этим делать.
Прочел у уважаемого Ernestа, что причиной может быть напряжения в диагональном зеркале. Но у меня оно не в оправе, а просто приклеенное. Имеет ли смысл его оторвать и заново смонтировать? Если да, то на какой клей? Может еще какие тонкости есть? Инструмент юстирую при каждой вылазке, т.к. похоже сдвижки-раздвижки трубы вносят немного искажения (5-15 мм от центральной точки) 
ГЗ стоит на металлической рамке и крепится к нему только в одной точке - по центру. На самом зеркале - ребра.
Хочется от такой апертуры получить по максимуму.
А может я просто излишне напрягаюсь по неопытности, а это атмосфера чудит и надо просто дождаться лучших условий наблюдения?
Помогайте, други....

Еще к слову.. В моем месте жительства Антарес в апогее чуть выше горизонта висит. Сегодня на него через инструмент поглядел - так он всеми цветами радуги переливался, а соседней с ним М4 вообще не увидел (ES 30/82)...

[Владимир ARS]

У вас пока опыта мало, лучше не спешить. По симптомам - недотермостабилизация и кома

[Eddypennsy]

У вас пока опыта мало, лучше не спешить. По симптомам - недотермостабилизация и кома

С недотермостабилизацией понятно - обдув. Пока опыты ставлю, пытаюсь наиболее эффективную схему для своего размера найти.
А вот про кому я что-то упустил. Сейчас почитал. Да, именно такой эффект и присутствует по всему полю зрения примерно в равной степени. У Ernesta написано, что это может быть кома разъюстировки. Я упоминал, что юстирую перед каждым наблюдением. Приехал на место, все собрал, установил, отъюстировал т только потом смотрю.
А с комой бороться - Паракорр? Или есть другие способы? Термостабилизация на нее влияет?

[Владимир ARS]

Ну кома разная бывает. У Ньютона она на краю поля зрения большая, особенно длиннофокусных свершириков. А вот если постоянная по полю - значит плохо отъюстирован