ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если да,то дальше слушания в сенате и конгрессе.Ну а в последствие всё становится просто архиинтересным и поднимет кучу вопросов,как то:-на хрена пилотируемый Дракоша и CST-100 иже с ним?-что будет с DSG и как туда будут добираться ,учитывая состояние дел по SLS?-что будет с самой станцией?
Using innovative approaches to combine lunar robotics, a cislunar presence, and human sorties possibilities, involving commercial and international participation to enhance U.S. leadership;
Ending direct federal government support of the ISS by 2025 and transitioning to commercial provision of low Earth orbit (LEO) capabilities;
Achieving an early milestone in human space exploration by launching the Power Propulsion Element in 2022 using a commercial launch vehicle
Supporting public-private partnerships that enable transportation services and landers to the moon by the early 2020s
С дешевыми надувными модулями, с ионными двигателями для удержания орбиты и минимального расхода топлива. С большущими иллюминаторами для зрелищности,
Power Propulsion Element in 2022 using a commercial launch vehicle
Даже если пускать его сольно(без Ориона), то это 9 тонн на окололунную в самом лучшем случае.Какая "коммерция" это вытянет?
Частную орбитальную станцию надо делать с нуля, чтобы было по современным технологиями. С дешевыми надувными модулями, с ионными двигателями для удержания орбиты и минимального расхода топлива. С большущими иллюминаторами для зрелищности, и большим количеством шлюзовых отсеков для частого выхода в космос.
Цитата: Golossvyshe от 25 Янв 2018 [13:02:26]Во-первых, далеко не самым. Самое-самое - Минобороны..Ничего подобного. Минобороны может продавать широкий ассортимент продукции: начиная от пистолетов заканчивая ракетами. Как никак второе место в мире по продажам оружия после США.
Во-первых, далеко не самым. Самое-самое - Минобороны..
Еще желательно сауну и завезти туда девочек.
Вулкан
К 2022 году могут быть доступны, кроме FH, еще и Вулкан с NG
Вулкан разве вытянет?
хрупкой FH.
Безос небось и главный лоббист создания DSG.
В смысле?
Но NG по множеству причин будет дешевле FH:
Но вся прелесть ACES раскрывается при ее заправке на орбите, тогда она пуляет около 60т в том направлении.
Согласен, для запусков на высокие орбиты возможности NG и FH примерно равны, в отличие от запусков на низкие околоземные орбиты, где FH не может запустить очень тяжелую нагрузку.
Кроме того,не даром первая ступень NG будет делать огромную параболу свыше 400 миль(по умолчанию не предусматривается её посадка на сушу),все это делается для игр на ГПО.Очень хотелось бы посмотреть как они будут учить первую ступенищу притираться о жабодав.
Цитата: rocket от 25 Янв 2018 [16:29:03]Но NG по множеству причин будет дешевле FH:А цену Безос уже заявил на NG?
from r/BlueOrigin
1) Непосредственное производство NG на мысе Канаверал (экономия на транспортировке)
2) Метан дешевле керосина
3) Метановые движки меньше коптят чем керосиновые - дешевле межполетное обсуживание
Ну это наверное при трехпуске этих ACES(один буксир и два танкера заправляющих его на НОО).Ибо Lunar Depot от Бигелоу( по сути BA330 в 23 тонны, c довеском) собирались отправлять на низкую окололунную двухпуском Вулканов с этими модулями ACES.Идея с этими криогенниками хорошая,кроме одного-они одноразовые.Ну и собственно сегодняшняя новость пахнет звездным часом Бигелоу который продвигает свою космическую гостишку.
Цитата: rocket от Сегодня в 16:29:032) Метан дешевле керосинаКакова себестоимость топлива по отношению к цене пуска и на сколько LPG дешевле керосина?
А почему одноразовые? Наоборот, они чуть-ли не годами могут на орбите крутиться.
Нефть со временем истощается, теоретически может когда-то возникнуть дефицит. Метана гораздо больше и никакой серьёзной технологии его очистка не требует
Единственное, что известно по ценовой политике BO - это то что они планируют проводить агрессивный демпинг.