Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Стратегии космических агентств  (Прочитано 768264 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 631
  • Благодарностей: 611
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3380 : 06 Янв 2018 [11:54:15] »
Учитывая, что 10н=1кгс (килограмм-сила), тяга равна: 33400кгс, что меньше даже сухой массы (34019кг). Так что ядрёный двигатель сам себя даже от Земли оторвать не сможет.
Ну второй заявлен с тяговоружоностью 30

Оффлайн viesis

  • *****
  • Сообщений: 2 923
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от viesis
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3381 : 06 Янв 2018 [12:09:17] »
Учитывая, что 10н=1кгс (килограмм-сила), тяга равна: 33400кгс, что меньше даже сухой массы (34019кг). Так что ядрёный двигатель сам себя даже от Земли оторвать не сможет.
Ну второй заявлен с тяговоружоностью 30
Бумага все терпит.

Онлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 633
  • Благодарностей: 600
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3382 : 06 Янв 2018 [15:18:00] »
...варианты системы Ангара имеет высокую степень унификации. Унификация это надёжность, уменьшение стоимости, увеличение производительности...
к сожалению, "в наших реалиях" может случиться так, что именно унификация производства Ангары может ее уничтожить - т.к. решение о переносе производства в Омск принималось в т.ч. и по причине того, что из-за унификации (в т.ч. в виде упрощения части "хорошо отработанных" производственных процессов) можно снизить требования к квалификации персонала и обойтись "местными кадрами" (согласиться на переезд из Москвы ака "длительная служебная командировка" сейчас мало кого можно заставить) - а на последних примерах типа Воронежа достаточно легко предположить, к чему это может привести...

 Возможно. Но замечу, что в этом случае многое будет зависеть от контроля качества.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 163
  • Благодарностей: 137
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3383 : 09 Янв 2018 [10:22:41] »
Ну второй заявлен с тяговоружоностью 30
Это к массе самого движка. А если добавить бак и рабочее тело?

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 839
  • Благодарностей: 482
    • Сообщения от Кремальера
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3384 : 10 Янв 2018 [21:17:51] »
Мицубиши выложили свое видение многоразовости.Совместно с JAXA они они разрабатывают тестовый аппарат для суборбитальных полетов,штуковина называется RV-X.Машинка юзает водородные движки.Предполагаются полеты на высоту около сотни км.Снаряженный вес 11 тонн,высота 13.5м.,агрегат расчитан на 100 полетов.Надо отметить что девайс поразительно похож на мериканский аппарат DC-X от McDonnell Douglas .
На сайте MHI есть презенташка но она к сожалению на джапанийском.
http://www.mhi.com/company/technology/review/pdf/544/544038.pdf
Зато там есть "летающий стол" на привязи(мини-стенд для отработки тех-гий).
Ниже сравнительная картинка с DC-X.
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 878
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3385 : 10 Янв 2018 [21:26:05] »
Так полетим!
Что ждет мировую космонавтику в 2018 году
https://nplus1.ru/material/2018/01/10/cosmonautics-2018

Оффлайн arezn99

  • ***
  • Сообщений: 141
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от arezn99
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3386 : 15 Янв 2018 [16:04:31] »
Opinion: NASA’s Deep Space Gateway Is In The Wrong Place
Aviation Week & Space Technology
President Donald Trump has spoken. The U.S. is going back to the Moon, and then on to Mars. Now the challenge is to figure out how to do it, so that this time it really happens. NASA has already outlined a path to capitalize on the growth in commercial space with its Deep Space Gateway concept to position a port in lunar orbit. That is the right idea, but for the architecture to be commercially viable, that way station should be positioned in geostationary orbit (GEO). This is not the first

Сейчас станция в рамках этой концепции планируется на окололунной вытянутой полярной орбите.
Сейчас, когда возвращение к Луне заявлено на самом высоком уровне, весьма вероятно, что эта. Орбита будет пересмотрена.
ГСО - неплохой вариант. Все технологические задачи со станцией на ГСО можно решить не хуже,  чем с нынешней орбитой.
Но с ГСО есть существенный бонус - исследование Земли.
PS вообще-то пилотируемая станция на ГСО - старая идея РКК Энергия.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 602
  • Благодарностей: 1079
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3387 : 15 Янв 2018 [16:17:20] »
Это ж сильно вне радиационных поясов... Как там долго сидеть-то?
モ - mo

Оффлайн sniku7

  • ****
  • Сообщений: 321
  • Благодарностей: 44
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sniku7
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3388 : 15 Янв 2018 [16:55:10] »
Это ж сильно вне радиационных поясов... Как там долго сидеть-то?
Видимо так же, как и на орбите Луны собираются сидеть)

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3389 : 15 Янв 2018 [17:02:26] »
ГСО - неплохой вариант.
Это непригодный вариант, т.к. слетает дальняя радиация и исследование луны.

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 294
  • Благодарностей: 185
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3390 : 16 Янв 2018 [00:01:48] »
А точку Лагранжа L1 для станции никто не рассматривает? На лунной орбите проще?
Carthago restituenda est

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 028
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3391 : 16 Янв 2018 [00:04:58] »
А точку Лагранжа L1 для станции никто не рассматривает? На лунной орбите проще?
В точке Лагранжа нельзя долго стоять. Придётся маневрировать. Там гравитационное решение "выпуклой шляпы", с верхушки которой постоянно будет сносить. Кроме того, она неприятна тем, что от неё далеко и до Земли и до Луны. То есть как место для "подвешивания" исследовательского аппарата хуже места трудно найти: и с энергетической и с наблюдательской точек зрения.

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 294
  • Благодарностей: 185
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3392 : 17 Янв 2018 [00:46:43] »
Раз в сутки корректировать несколько см/сек думаю не вопрос. Или реже посильнее. Вряд ли там станцию будет "колбасить" сильнее чем МКС (или даже станцию на лунной орбите). Насчёт далеко - от Луны вообще-то не очень. Наблюдать же за Землёй задачи нет, за Луной  в общем-то тоже. Зато со связью заморачиваться доп. спутниками не надо, в том числе с поверхностью Луны видимой, включая полюса. Если не планируем базу или луноходы на обратной стороне.

Так что ограничения видимо только по доставке грузов, нужна ли такая промежуточная станция. Или энергетически, по расходу топлива, проще лунная орбитальная.
Carthago restituenda est

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 028
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3393 : 17 Янв 2018 [06:46:16] »
энергетически, по расходу топлива, проще лунная орбитальная.
Конечно проще.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 631
  • Благодарностей: 611
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3394 : 17 Янв 2018 [15:53:01] »
Цитата
«Центру Хруничева», единственному в России производителю тяжелых ракет «Протон» и «Ангара», из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки требуется финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. Об этом сообщил «Известиям» генеральный директор предприятия Алексей Варочко.

«С целью погашения задолженностей мы и обратились в правительство. При неполной загрузке производственных мощностей и при тех кредитах, которые набраны в прежние годы, мы не сможем самостоятельно подняться», — сказал руководитель.

Ежегодно на обслуживание кредита уходит по 4,5 миллиарда рублей. Данные обязательства возникли из-за необходимости поддержания предприятия «Протон-ПМ», производящего двигатели для первой ступени ракеты «Протон-М». Мощности производства предполагали выпуск агрегатов для пяти-шести носителей в год, однако из-за сокращения заказов «Протон-ПМ» работал вхолостую.

«Текущее экономическое состояние предприятия усугубила череда аварий. Со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го мы не произвели ни одной новой ракеты, — сказал гендиректор предприятия. — На содержание персонала за время простоя ушло 30 миллиардов рублей».

Руководитель предприятия отметил социальные обязательства «Центра Хруничева», в частности, расходы на содержание «детских садов, дома культуры, теплосетей», а также «увеличившиеся производственные издержки» (рост цены на ракетное топливо при фиксированной стоимости носителей для Минобороны и «Роскосмоса»).

Варочко рассказал и о будущем предприятия. В Москве будет продолжаться производство «Протонов», а также будет выпущено шесть тяжелых ракет «Ангара». Легкая ракета «Ангара» будет выпущена «Полетом», омским филиалом «Центра Хруничева», в 2020 году, тяжелая — в 2022 году.
https://m.lenta.ru/news/2018/01/17/proton/

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 555
  • Благодарностей: 531
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3395 : 17 Янв 2018 [16:28:59] »
http://nsn.fm/aviation-and-space/federaciya-kosmonavtiki-30-mlrd-rubley-spasut-centr-khrunicheva.html
Космический Центр имени Хруничева запросил дополнительную финансовую поддержку в размере 30 миллиардов рублей. С такой просьбой организация обратилась в правительство.


 ;)
 ;D

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 802
  • Благодарностей: 899
    • Сообщения от LeMay
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3396 : 17 Янв 2018 [16:40:27] »
  Само интервью генерального директора Центра имени Хруничева Алексея Варочко.

  ...В 2020 году на предприятии «Полет» будет выпущена первая полностью изготовленная там легкая «Ангара-1.2». В том же году в Омске должен быть построен второй контрольно-испытательный стенд, который позволит выпускать тяжелую «Ангару-А5». Первая такая ракета выйдет с омской площадки в 2022 году...

  — Как идет процесс сокращения производственных площадей предприятия и продажа освобождаемой земли в Филевской пойме?
  — Сейчас мы ведем оценку стоимости земли. Высвобождаемые площади разбиты на участки, некоторые из них давно не эксплуатируются, какие-то перестанут использоваться с 2018 года. Продажа будет проходить на торгах поэтапно — участок за участком...


    — Когда полетит следующая «Ангара»?
   — Вторая ракета тяжелого класса будет поставлена Минобороны в 2018 году. Рассматриваются варианты запуска коммерческой нагрузки, если такое предложение нам будет сделано.
  Следующий старт легкой «Ангары-1.2» у нас намечен на 2019–2020 годы. Всего сейчас мы изготавливаем три ракеты «Ангара-1.2», три «Ангара-А5», а дальнейший заказ будет определен дополнительно...
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 878
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3397 : 19 Янв 2018 [12:20:04] »
NASA испытает космический ядерный реактор на полную мощность весной
https://nplus1.ru/news/2018/01/19/kilopower
Цитата
NASA успешно испытало компоненты компактных ядерных реакторов с двигателем Стирлинга, разрабатываемых в рамках проекта Kilopower, и предназначенных для установки на космические аппараты для дальних миссий. Агентство назначило испытания с полноценным запуском реактора на полную мощность на конец марта, сообщает Reuters

Прототип реактора Kilopower
NASA Glenn Research Center

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 878
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3398 : 19 Янв 2018 [17:53:03] »
В России испытали детонационный двигатель тягой две тонны
https://nplus1.ru/news/2018/01/19/detengine
Цитата
Научно-производственное объединение «Энергомаш» провело испытания модельной камеры жидкостного детонационного ракетного двигателя, тяга которого составила две тонны. Об этом в интервью «Российской газете» заявил главный конструктор «Энергомаша» Петр Левочкин. По его словам, эта модель работала на керосине и газообразном кислороде.

Испытания детонационного двигателя
Фонд перспективных исследований

Оффлайн Майоров Виктор

  • *****
  • Сообщений: 2 402
  • Благодарностей: 183
    • Skype - victor_maiorov
    • Сообщения от Майоров Виктор
    • Видеоскан
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3399 : 20 Янв 2018 [10:16:11] »
В России испытали детонационный двигатель тягой две тонны
https://nplus1.ru/news/2018/01/19/detengine
Это что-то типа пульсирующего реактивного двигателя? Фау-1 возвращается?
С наилучшими пожеланиями

Майоров Виктор