Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Стратегии космических агентств  (Прочитано 768262 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3340 : 03 Янв 2018 [17:39:20] »
Сейчас даже bob не напишет "Инженеры SpaceX сошли с ума". То есть в стадию "в этом что-то есть" уже перешли. Осталось дождаться, когда многоразовые ракеты примут массовый характер, а на одноразовые будут смотреть как на что-то допотопное.
Пока что данное утверждение основано целиком на слепой вере, а также на зомбировании наивных фанатов и инвесторов, которым активно занимается Маск. Факты же располагают относиться к этим верованиям с большим скепсисом. В частности, 10%-ное удешевление от многоразовости не выглядит столь впечатляющим, чтоб нельзя было его повторить и даже превзойти путем оптимизации производства и конструкции ракеты.

"Корона" и аналогичные разработки интересны хотя бы тем, что их создание завязано на предельных возможностях материалов и технологий. Там могут быть прорывы, которые способны двигать прогресс не только в ракетной технике. В методе же Маска нет ничего особенно выдающегося - подумаешь, оставить лишнее топливо да посадить на нем - большого ума не надо, и безальтернативность данного метода удешевления под большим вопросом.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 813
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3341 : 03 Янв 2018 [17:47:03] »
В частности, 10%-ное удешевление от многоразовости не выглядит столь впечатляющим,

Важнее не рыночная цена, а себестоимость. Если бы они снизили цену на, скажем, 30%, они бы не получили существенно больше клиентов, зато получили бы меньше денег, которые можно потратить на BFR, доводку Falcon 9 final block, и Falcon Heavy
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3342 : 03 Янв 2018 [17:57:03] »
Важнее не рыночная цена, а себестоимость. Если бы они снизили цену на, скажем, 30%, они бы не получили существенно больше клиентов, зато получили бы меньше денег, которые можно потратить на BFR, доводку Falcon 9 final block, и Falcon Heavy
Так в том то и дело, что себестоимость, заявляемую Маском, можно принимать только на слепую веру. Потому что он как хозяин бизнеса может назвать ее абсолютно любую (хоть 0 центов), и ничего ему за это не будет, отвечать ни перед кем не придется. Так что не исключено, что себестоимость получается довольно высокая, но ему же надо сохранять лицо и не разочаровать фанатов и инвесторов.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 813
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3343 : 03 Янв 2018 [18:11:09] »
Важнее не рыночная цена, а себестоимость. Если бы они снизили цену на, скажем, 30%, они бы не получили существенно больше клиентов, зато получили бы меньше денег, которые можно потратить на BFR, доводку Falcon 9 final block, и Falcon Heavy
Так в том то и дело, что себестоимость, заявляемую Маском, можно принимать только на слепую веру. Потому что он как хозяин бизнеса может назвать ее абсолютно любую (хоть 0 центов), и ничего ему за это не будет, отвечать ни перед кем не придется. Так что не исключено, что себестоимость получается довольно высокая, но ему же надо сохранять лицо и не разочаровать фанатов и инвесторов.

Мы сможем увидеть по дальнейшим результатам - если результатов больше не будет, значит, и нет никакой выгоды. Если результаты будут, то и выгода есть (так как деньги от многоразовости обеспечат будущие проекты)
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3344 : 03 Янв 2018 [18:30:30] »
Мы сможем увидеть по дальнейшим результатам - если результатов больше не будет, значит, и нет никакой выгоды. Если результаты будут, то и выгода есть (так как деньги от многоразовости обеспечат будущие проекты)
Не сможем. Даже если выгода от многоразовых ракет меньше, чем оптимизировано-удешевленных, это не означает, что ее нет совсем. Так можно будет тянуть лямку и дальше и даже зарабатывать как ни в чем ни бывало. Карман просто будет наполняться несколько меньше чем мог бы, только и всего.

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 858
  • Благодарностей: 809
    • Сообщения от библиограф
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3345 : 03 Янв 2018 [18:31:36] »
 
Цитата
По его словам, это полностью многоразовая, одноступенчатая ракета-носитель вертикального взлета и посадки «Корона». Проект был заморожен в 2012 году, а теперь возобновлен.
Из Wiki
Разработка велась ОАО «ГРЦ Макеева» с 1992 по 2012 год. Уровень проведённых работ соответствует предэскизному. 
 Из "Незнайки на Луне"
Как бы то ни было, как бы ни трудна была задача, Знайка, Фуксия и Селедочка, а также профессор Звездочкин тотчас же включились в работу по проектированию межпланетного корабля.Они не спали всю ночь, и к утру космический корабль был спроектирован, но, конечно же, только вчерне, то есть в виде карандашного наброска или эскиза.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 555
  • Благодарностей: 531
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3346 : 03 Янв 2018 [18:38:19] »
Цитата
По его словам, это полностью многоразовая, одноступенчатая ракета-носитель вертикального взлета и посадки «Корона». Проект был заморожен в 2012 году, а теперь возобновлен.
Из Wiki
Разработка велась ОАО «ГРЦ Макеева» с 1992 по 2012 год. Уровень проведённых работ соответствует предэскизному. 
 
"Предэскизный уровень работ" - это неявные мечты, что ли? ;D

Классно устроились ребята. ;D Двадцать лет чисто мечтать на твёрдом окладе - отнюдь не каждому удаётся. :D

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3347 : 03 Янв 2018 [18:39:59] »
Цитата
По его словам, это полностью многоразовая, одноступенчатая ракета-носитель вертикального взлета и посадки «Корона». Проект был заморожен в 2012 году, а теперь возобновлен.
Из Wiki
Разработка велась ОАО «ГРЦ Макеева» с 1992 по 2012 год. Уровень проведённых работ соответствует предэскизному. 
 Из "Незнайки на Луне"
Как бы то ни было, как бы ни трудна была задача, Знайка, Фуксия и Селедочка, а также профессор Звездочкин тотчас же включились в работу по проектированию межпланетного корабля.Они не спали всю ночь, и к утру космический корабль был спроектирован, но, конечно же, только вчерне, то есть в виде карандашного наброска или эскиза.

Чтоб сделать эскиз, очевидно надо сначала развить и получить необходимые для такой ракеты предельные технологии и материалы. Как заявляют, такие только сейчас появились, с чем и связано возобновление проекта. Так что ваша претензия непонятна. Технологический уровень данного проекта явно не "захотел-сделал", как поделия Маска и Безоса.

Оффлайн Arigato

  • *****
  • Сообщений: 2 043
  • Благодарностей: 174
    • Сообщения от Arigato
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3348 : 03 Янв 2018 [18:44:11] »
Пока что данное утверждение основано целиком на слепой вере, а также на зомбировании наивных фанатов и инвесторов, которым активно занимается Маск.
Утверждение основано на нескольких фактах. Например:
1. Накал страстей со стороны маскофобов резко сократился. Никто уже не говорит, что инженеры сошли с ума. То есть стадию "это абсурд" мы уже прошли и перешли к стадии "в этом что-то есть". Вы сами это и подтверждаете своими словами. Мол, неизвестно какая там выгода, можно сделать и одноразовую дешевле, но немного выгоды все же есть - "в этом что-то есть". Это уже явно не уровень абсурда.
2. Многие космические агентства хотя бы заговорили о своих многоразовых разработках, хотя бы не начать делать, а просчитать выгоду или убытки. То есть это уже не абсурд, а в "этом что-то есть" - надо разобраться.
3. Ну и таки Фалькон стал самой массовой РН в этом году. Значит "в этом что-то есть", а не "это абсурд".

Ну и где тут слепая вера? Данное утверждение основано исключительно на фактах.

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 633
  • Благодарностей: 600
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3349 : 03 Янв 2018 [19:10:13] »
Заранее прошу прощения, если здесь было, но мне попалось на глаза только что. Вот такая подборка про Ангару:

  https://naked-science.ru/article/nakedscience/angara-rozhdenie-rakety
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 9 858
  • Благодарностей: 809
    • Сообщения от библиограф
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3350 : 03 Янв 2018 [19:13:25] »
Цитата
Но никто еще подсчетами не подтвердил, что этот вариант удешевления лучший, а некоторые расчеты уже показали обратное.
Да, подсчёты показывают, что РН "Корона" выгоднее и практичнее, да вот беда - ей необходим
хитрый ракетный мотор - Клиновоздушный ракетный двигатель - небось, не слыхали про такое чудо? Ну, так почитайте - полвека уже над ним бьются, но ни одна ракета с таким двигателем
пока не полетела. ;D
А разработчики "Короны" хотят уместить весь прожект в 2 млрд.$ - ну-ну.
« Последнее редактирование: 03 Янв 2018 [19:20:20] от библиограф »

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3351 : 03 Янв 2018 [19:21:08] »
Цитата
Но никто еще подсчетами не подтвердил, что этот вариант удешевления лучший, а некоторые расчеты уже показали обратное.
Да, подсчёты показывают, что РН "Корона" выгоднее и практичнее, да вот беда - ей необходим
хитрый ракетный мотор - Клиновоздушный ракетный двигатель - небось, не слыхали про такое чудо? Ну, так почитайте - полвека уже над ним бьются, но ни одна ракета с таким двигателем
пока не полетела. ;D
А разработчики "Короны" хотят уместить весь прожект в 2 млрд.$ - ну-ну.
Ну всё-таки КБ Макеева это мощное оборонное предприятие, и надо полагать оно имеет доступ к большому количеству "бесплатных", уже разработанных технологий, от различных военных вундервафлей.

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 555
  • Благодарностей: 531
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3352 : 03 Янв 2018 [19:37:16] »

Чтоб сделать эскиз, очевидно надо сначала
как минимум научиться рисовать в автокаде. :D
Но зачем это делать, ежели можно всю жизнь вольно мечтать на твёрдом окладе? :D

Цитата
Так что ваша претензия непонятна. Технологический уровень данного проекта явно не "захотел-сделал", как поделия Маска и Безоса.
:D :D :D
Vadims, вам не приходит в голову, насколько потешно вы выглядите с подобными экзерсисами? ;D

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3353 : 03 Янв 2018 [19:51:48] »
Цитата
Так что ваша претензия непонятна. Технологический уровень данного проекта явно не "захотел-сделал", как поделия Маска и Безоса.
:D :D :D
Vadims, вам не приходит в голову, насколько потешно вы выглядите с подобными экзерсисами? ;D
Чем вас так рассмешило слово "поделие"? :) Нормальное слово. Синонимы:
Цитата
Словарь синонимов
поделие
 сущ., кол-во синонимов: 3
 • изделие (37)
 • поделка (8 )
 • халтура (30)
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/356939/поделие
звучат не так благозвучно. ;D
Комментарий модератора Удалено.
« Последнее редактирование: 03 Янв 2018 [21:13:43] от LeMay »

Оффлайн a_babich

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 7 003
  • Благодарностей: 347
  • Кошки - это маленькие женщины в дешевых шубках
    • Сообщения от a_babich
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3354 : 03 Янв 2018 [19:55:52] »
"Предэскизный уровень работ" - это неявные мечты, что ли?

Классно устроились ребята.  Двадцать лет чисто мечтать на твёрдом окладе - отнюдь не каждому удаётся.

Чтоб сделать эскиз, очевидно надо сначала развить и получить необходимые для такой ракеты предельные технологии и материалы. Как заявляют, такие только сейчас появились, с чем и связано возобновление проекта. Так что ваша претензия непонятна. Технологический уровень данного проекта явно не "захотел-сделал", как поделия Маска и Безоса.

1)они двадцать лет развивали технологии (в мечтах как я подозреваю) , а технологии  "предельные", то есть на грани с беспредельными
2)а "технологический уровень данного проекта"  между прочим  - это вам "не поделия Маска и Безоса",
No man is an island, but some of us are very long peninsulas...
Человек – это падший ангел, иногда вспоминающий о небе ...

Оффлайн LeMay

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 802
  • Благодарностей: 899
    • Сообщения от LeMay
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3355 : 03 Янв 2018 [21:14:58] »
Комментарий модератора Vadims получает для начала 20% по пунктам 3.1. а) и 3.1. в).
SW Dob 10" R, Celestron Ultima 65, БПЦ 15x50

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3356 : 03 Янв 2018 [21:39:43] »
Пока что данное утверждение основано целиком на слепой вере, а также на зомбировании наивных фанатов и инвесторов, которым активно занимается Маск.
Утверждение основано на нескольких фактах. Например:
1. Накал страстей со стороны маскофобов резко сократился. Никто уже не говорит, что инженеры сошли с ума. То есть стадию "это абсурд" мы уже прошли и перешли к стадии "в этом что-то есть". Вы сами это и подтверждаете своими словами. Мол, неизвестно какая там выгода, можно сделать и одноразовую дешевле, но немного выгоды все же есть - "в этом что-то есть". Это уже явно не уровень абсурда.
2. Многие космические агентства хотя бы заговорили о своих многоразовых разработках, хотя бы не начать делать, а просчитать выгоду или убытки. То есть это уже не абсурд, а в "этом что-то есть" - надо разобраться.
3. Ну и таки Фалькон стал самой массовой РН в этом году. Значит "в этом что-то есть", а не "это абсурд".

Ну и где тут слепая вера? Данное утверждение основано исключительно на фактах.
Ничего из перечисленного не доказывает признания "российскими специалистами" или другими сторонними безальтернативности маскового метода удешевления. Лишь задумались и захотели пересчитать и проверить сами, очевидно оттого что у маска все в секрете. Но никто еще подсчетами не подтвердил, что этот вариант удешевления лучший, а некоторые расчеты уже показали обратное.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 813
  • Благодарностей: 403
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3357 : 03 Янв 2018 [22:02:59] »
Ну всё-таки КБ Макеева это мощное оборонное предприятие, и надо полагать оно имеет доступ к большому количеству "бесплатных", уже разработанных технологий, от различных военных вундервафлей.

А сии вундервафли существуют где-то, кроме фантазий? Или всё так же, как и с Клиперром, Фобос-в-грунтом, Союзом-5 и Ангарой - проекты разной степени бумажности и подводности?
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Vadims

  • *****
  • Сообщений: 6 639
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vadims
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3358 : 03 Янв 2018 [22:09:25] »
А сии вундервафли существуют где-то, кроме фантазий? Или всё так же, как и с Клиперром, Фобос-в-грунтом, Союзом-5 и Ангарой - проекты разной степени бумажности и подводности?
Это я так иронично (от Wunderwaffe - "чудо-оружие") о передовых военных разработках.

Оффлайн drzerg

  • *****
  • Сообщений: 1 182
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от drzerg
Re: Стратегии космических агентств
« Ответ #3359 : 04 Янв 2018 [01:43:58] »
я гарантирую что если корона залетает то посадка ее на бустер а ля бфр сразу повысит выводимый груз в 10 раз. поэтому делать на химических двигателях SSTO специально не имеет смысла. они появятся только после изобретения движков на какой нить ядреней тяге с удельными импульсами раза в 2-3 минимум лучше чем дает химия. другое дело что некоторые 2 ступени могут быть теоретически SSTO c небольшим грузом. предыдущая версия 2 ступени от бфр в симуляциях могла выводить что то около 10-20 тон на НОО. но она на старте весила больше 2500 тон. метан там или водород особо не роляет.