Стратегии космических агентств

[незлой]

http://www.spacecorp.ru/press/corpnews/item3552.php

ноукоментз

[Paracelsus]

http://www.spacecorp.ru/press/corpnews/item3552.php

Похоже эту новость уже пришибли...

[незлой]

вау! оперативненько, чё..

копия на слоне:

http://slon.ru/economics/pismo_glave_roskosmosa_vy_mozhete_prodolzhit_udivlyat_nas_no_mozhet_byt_vy_tikho_uydete_-767071.xhtml

[Paracelsus]

вау! оперативненько, чё..

копия на слоне:

http://slon.ru/economics/pismo_glave_roskosmosa_vy_mozhete_prodolzhit_udivlyat_nas_no_mozhet_byt_vy_tikho_uydete_-767071.xhtml

Ну что ж, диагноз вполне ясен: типичный "эффективный манагер - однодневка", который пришел с тем, чтобы быстро вздуть финансовые отчетные показатели, получить за это огромную премию "по итогам года" и уйти "оптимизировать" следующее предприятие оставив после себя пепелище....

[bob]

на слоне

Ещё:
http://top.rbc.ru/society/21/03/2012/642771.shtml
Ну что можно сказать? По перечню смехотворных контробвинений тов. Голуба видно, что Поповкин полностью прав. Начал с опускания топ-менеджмента по части ранее назначенных ими самим себе заоблачных "зарплат", наладил жёсткую систему приёмки, провёл внеплановую проверку контрактов с подконтрольными топ-менеджменту коммерческими структурами, которые применялись для укрывания дохода и перевода его на счета частных лиц. То, что он проигнорировал при этом решения суда, подписавшегося, что конторы "чисты" - это понятно. Я бы его тоже проигнорировал. А проверка с пристрастием лишней не бывает.
В общем, он предпринял самые серьёзные и естественные меры по перевёртыванию кормушки руководства отрасли и прилипших к ним карманных частных контрагентов. Сейчас, правда, есть реальный риск, что им удастся отбиться.

"Мне тяжело сказать конкретно, это уже юридические понятия. Но я уверен, что деньги уходили. Например, проверка, которая проводилась нами в РКС, позволила установить, что основной поток средств по программе ГЛОНАСС уходил через ЗАО "НПО КП", хотя эта структура не имела ни технических, ни производственных возможностей, ни режимного отдела. Возникло много вопросов, и когда Счетная палата проверяла их в прошлом году, ее аудиторы обратили внимание на неэффективность расходования средств", - заявил В.Поповкин в интервью.
То есть, простым русским языком недипломатично выражаясь, он выявил фиктивные подконтрольные топ-менеджерам конторы, заключавшие кабальные контракты с фактическими исполнителями работ (в каждой отрасли таких хватает), но никак не мог подвести законную базу, чтобы их обтрясти с хребта отрасли. А теперь те, кого он собирался вырубить, воспряли, пользуясь "аморалкой".
Жаль - подрежут теперь Поповкину возможности по наведению порядка. А то и вправду снимут.

[Paracelsus]

оповкин полностью прав. Начал с опускания топ-менеджмента по части ранее назначенных ими самим себе заоблачных "зарплат", наладил жёсткую систему приёмки, провёл внеплановую проверку контрактов с подконтрольными топ-менеджменту коммерческими структурами, которые применялись для укрывания дохода и перевода его на счета частных лиц. То, что он проигнорировал при этом решения суда, подписавшегося, что конторы "чисты" - это понятно. Я бы его тоже проигнорировал. А проверка с пристрастием лишней не бывает.

Боб, но именно указанный персоналий (судя по информации из Инета и рассказам знакомых) отменил штатные и утвержденные приемо-сдаточные испытания "ФГ" по действующей Программе и приказал их проводить по некой "упрощёнке". Чем кончилась история - все знают. Как это увязывается с "проверка с пристрастием лишней не бывает" 

[bob]

Боб, но именно указанный персоналий (судя по информации из Инета и рассказам знакомых) отменил штатные и утвержденные приемо-сдаточные испытания "ФГ" по действующей Программе и приказал их проводить по некой "упрощёнке".

Это явный результат надавливания из-за пределов структуры: надо было пустить раньше декабря и раньше "Курьёзити", ну и окно уже заканчивалось.

[Paracelsus]

Это явный результат надавливания из-за пределов структуры: надо было пустить раньше декабря и раньше "Курьёзити".

Это ваши умозрительные соображения или есть фактологический материал? И при чем тут "Любопытство"? 
Совершенно разные целевые миссии, аппараты, ожидаемые результаты....

[bob]

умозрительные соображения ....

Да, умозрительные.

[Azteckium]

 По сути обвиненией даже сомнений нет: "воруют!".  Но тут надо понимать, что бросать камни своими руками может только тот, кто без греха.
Поэтому история кажется чем-то вроде постановки сакрального жертвоприношения - РКС ложится под нож и валит заодно Поповкина. Интересно, к 12 апреля успеют?

[Paracelsus]

Да, умозрительные.

Тогда позвольте усомниться...

[Paracelsus]

Поэтому история кажется чем-то вроде постановки сакрального жертвоприношения - РКС ложится под нож и валит заодно Поповкина

Думаю - Вы правы (как минимум близки к истине), нужен "жертвяк"

[bob]

Тогда позвольте усомниться...

На сей счёт есть разные соображения:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43035.msg753558.html#msg753558
Часто противоположные. Усомниться есть в чём, но вполне правдоподобно.  В отказе от испытаний ФГ нет личной выгоды. Чиновник никогда так не рискнёт без выгоды, если можно спокойно закрыться отработкой формальностей по полной программе. Так что принцип "ищи кому выгодно" здесь на стороне Поповкина.

[Paracelsus]

На сей счёт есть разные соображения:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43035.msg753558.html#msg753558
Часто противоположные. Усомниться есть в чём, но вполне правдоподобно. 

Да я курсе истории с "ФГ", так как  аспирантский друг - один из замов Ген.Конструктора "ФГ". Проблем там действительно была уйма (начиная от перебоев с финансированием и заканчивая чудовищным дефицитом "умных мозгов"), но все это не повод, чтобы пускать АМС без штатных проверок и испытаний. Тем более, что тот парень говорил: в истории космонавтики вообще не было случая, чтобы полезная нагрузка (которая прекрасно отработала свою программу) прошла приемо-сдачу с первого раза без косяков. Всегда что-то исправлять приходилось...

[Azteckium]

стремительным домкратом   http://vz.ru/news/2012/3/21/570006.html

«Открытое письмо руководителю Федерального космического агентства господину Поповкину В.А. ..... предназначалось для публикации на внутреннем сайте Корпорации»,

Теперь крайним объявят РКСного сисадмина 

[Paracelsus]

стремительным домкратом   http://vz.ru/news/2012/3/21/570006.html

«Открытое письмо руководителю Федерального космического агентства господину Поповкину В.А. ..... предназначалось для публикации на внутреннем сайте Корпорации»,
Теперь крайним объявят РКСного сисадмина 

"Лёд тронулся..."(С) с таким же успехом можно свалить на любого сотрудника, кто имеет доступ к внутреннему сайту...

[ivanij]

«Открытое письмо руководителю Федерального космического агентства господину Поповкину В.А. ..... предназначалось для публикации на внутреннем сайте Корпорации»,

Только что в Яндексе повесили на первой строке:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fnews%2F193665%2F

 Открытое письмо... удалено с  сайта РКС

[незлой]

"письмо шрёдингера", чё 

попкорн явно подорожает.

[Paracelsus]

попкорн явно подорожает.

Мда, сцепились на "кто кого", явно скоро начнутся "выносы тел"...

[bob]

Мда, сцепились на "кто кого", явно скоро начнутся "выносы тел"...

Ставлю на Поповкина. Несмотря на обстоятельства. В любом случае: либо он, либо кто-то другой, но с той же задачей. Главное - чтобы он с этой задачей справился.