Стратегии космических агентств

[kismet]

наш форумчанин говорит что на южмаше все прекрасно

М.б. действительно теперь станет получше

http://www.politnavigator.net/v-kieve-opredelilis-kto-budet-otvechat-za-ukrainskijj-kosmos.html

В Киеве определились, кто будет отвечать за украинский космос
 
Конкурсная комиссия по вопросам высшего корпуса государственной службы избрала Павла Дегтяренко председателем Государственного космического агентства Украины.
Соответствующее решение было принято на заседании комиссии во вторник, передают Українськi Новини.
Дегтяренко является главным конструктором и начальником конструкторского бюро по системному проектированию ракет и ракетных комплексов ГП КБ «Южное».


http://korrespondent.net/ukraine/3881780-rukovodytelem-hoskosmosa-stal-hlavnyi-konstruktor-kb-yuzhnoe

Руководителем Госкосмоса стал главный конструктор КБ Южное

Кабинет министров Украины назначил главного конструктора и начальника конструкторского бюро по системному проектированию ракет и ракетных комплексов ГП КБ Южное (Днепр) Павла Дегтяренко на должность главы Государственного космического агентства Украины. Об этом в четверг, 31 августа, сообщает Интерфакс-Украина.
Дегтяренко назначен на должность согласно распоряжению правительства №584 от 23 августа 2017 года.

[Polnoch Ксю]

Мне кажется, не бывает никакой "конструктивной" критики или "злопыхательской". Есть самобалансируемые системы в обществе на основе обратных связей, например, рынок так работает - не важна внутренняя мотивация агентов, рост благосостояния агентов приводит к росту всего рынка.

Точно так же и с критиками. Абсолютно не важно, критикует критик из злопыхательства или из желания помочь, эффект один и тот же - критик вытаскивает проблемы наружу. Без критики они бы были не видны. Есть только один критерий критики - правда ли, факты ли в критике, или критик ошибается? Ошибаться могут как ура-патриотический критик, который осторожно критикует (ну он же не знает всей ситуции! Может проблемы и нет на самом деле!) так и последний клятый русофоб(может, он недостаточно пессимистично смотрел на ситуацию? Поверил реляциям Рогозина и недостаточно копал и пытался нарыть проблемы?). А если критик не ошибается, будь он хоть последний русофоб, или ярый патриот, он в любом случае полезен для того, что бы проблемы вытаскивались наружу.

Это как с чёрными дырами, у них, как все помнят, нет волос, есть только заряд и вращательный момент с массой. Так вот и критики - критик это функция, без какого-то внутреннего состояния и мотивации. Последними всегда можно и нужно пренебречь!

[Кремальера]

Президент США Дональд Трамп 1 сентября 2017 года выдвинул республиканца из Оклахомы лейтенант-коммандера

В Commercial Spaceflight Federation был заплыв в "Кристалле" по этому поводу.Надо думать дела попрут.

К тому же космические производства Украины временно переориентированы полностью на военную тематику, "Noblesse oblige".

Это как раз тот случай когда проще все сломать и на пустом месте делать новое.Я бы начал с космодрома.

[Golossvyshe]

https://cont.ws/@jedi/714453
Да, весьма характерно.

Гендиректор госкорпорации «Роскосмос»: «Космическая отрасль оживает»


Да больше, больше – встаёт с колен!


— Когда может состояться следующий пуск ракеты «Ангара»?

— Мы его запланировали на конец 2021 года. К тому времени должны быть готовы инфраструктура на космодроме Восточный и сам носитель.

Итак, реальность в очередной раз перекрыла мои самые мрачные прогнозы.
Я всё-таки полагал, что перед закрытием темы «Ангара» будут проведены ещё 1-2 образцово-показательных пуска. Дабы с чистой совестью списать все израсходованные средства.

Теперь, похоже, от этого обременительного ритуала решено отказаться.

Задачи и планы у нас не меняются.

No comment

p.s. Однако трщ Комаров как-то упустил в своём интервью ряд интересных вопросиков.
В частности, какова судьба похищенных через левый банчок 700 с гаком млн. евро, полученных за пуски «Союзов» с Куру? Или какие суммы уже выведены из страны посредством International Launch Services, и какие планируется вывести в ближайшем (а тж и отдалённом) будущем? И как вдруг оказалось, что после титанического четвертьвекового строительства модуля МЛМ там не хватает 21 детали, как минимум?

Вопросики столь интересны и их так много, что, к примеру, в эпоху трща Сталина трщ Комаров ни за что не покинул бы подвалы Лубянки живым и здоровым.

p. p. s.  Впрочем, чего это я… в эпоху трща Сталина он ни при каких условиях не оказался бы на таком посту.

[Vadims]

— Когда может состояться следующий пуск ракеты «Ангара»?

— Мы его запланировали на конец 2021 года. К тому времени должны быть готовы инфраструктура на космодроме Восточный и сам носитель.

Итак, реальность в очередной раз перекрыла мои самые мрачные прогнозы.
Я всё-таки полагал, что перед закрытием темы «Ангара» будут проведены ещё 1-2 образцово-показательных пуска. Дабы с чистой совестью списать все израсходованные средства.

Теперь, похоже, от этого обременительного ритуала решено отказаться.

А где и что вы здесь увидели мрачного, интересно?

[LV46]

Фраза "к тому времени должен быть готов и сам носитель" подразумевает, что "к этому времени носитель не готов". Неопределенное выражение "должен быть готов", указывает на неуверенность и/или "перестраховку", потому что "может будет, а может и не будет готов". (Обжегшись на молоке, дуют на воду, это я про товарища Севастьянова, который имел неосторожность прямо называть дату постройки лунной базы, как пример)
А это означает, что налаженного производства нет. (Как говорилось ранее про выпуск по 100 УРМ в год в Омске и прочее ля-ля-тополя)
На это также косвенно указывает буква "и" во фразе "и сам носитель". (в лучших традициях конспирологии  )

[Vadims]

А это означает, что налаженного производства нет.

А зачем налаживать серийное сейчас, если стартовый стол для А5 на Восточном будет готов только к 2021?

[Arigato]

стартовый стол для А5 на Восточном будет готов только к 2021?

Ну вот и вы делаете туже ошибку. Не только к 2021 году, а после 2021 года. Ну а там как повезет...

[Vadims]

стартовый стол для А5 на Восточном будет готов только к 2021?

Ну вот и вы делаете туже ошибку. Не только к 2021 году, а после 2021 года. Ну а там как повезет...

Если и ошибка, то уж явно не моя, а всех официальных источников. А у вас откуда инфа?

[Arigato]

Если и ошибка, то уж явно не моя, а всех официальных источников. А у вас откуда инфа?

Ошибка в самой формулировке. Не стоит называть точных сроков - говорите расплывчато. А если называете сроки, будьте готовы к маканию вашего фейса в неприятно пахнущую субстанцию после того, как сроки пройдут.

[Golossvyshe]

Фраза "к тому времени должен быть готов и сам носитель" подразумевает, что "к этому времени носитель не готов".

Абсолютно верный вывод.

Неопределенное выражение "должен быть готов", указывает на неуверенность и/или "перестраховку", потому что "может будет, а может и не будет готов".

А вот тут ошибаетесь.

Сия фраза означает, что сама "Ангара" никому не нужна, интересуют исключительно суммы, выделяемые на прожект.
Посему от изготовления следующего лётного экземпляра изделия (о налаживании серийного производства я уж и не говорю) намерены отказаться.

[Vadims]

Сия фраза означает, что сама "Ангара" никому не нужна

Нужна А5М как замена Протону и А5В воякам.

[Shandrik]

Да спорьте уже на деньги.

[Dem]

Российский двигатель для РН РД-171МВ планируют создавать исключительно "в цифре" - https://ria.ru/space/20170915/1504810877.html

В фотошопе, видать. Иначе хоть какой-нибудь CAD приобрели бы.

[Vadims]

В первоисточнике было сказано в чем:

для подготовки конструкторской и технологической документации нового двигателя будут использованы программные продукты компании Siemens — NX и Teamcenter. Их программное обеспечение было закуплено предприятием в этом году.

https://iz.ru/644411/roskosmos-perekhodit-na-tcifrovoe-proektirovanie

[Скеп-тик]

Фраза "к тому времени должен быть готов и сам носитель" подразумевает, что "к этому времени носитель не готов".

Это подразумевает "Эту хрень мы-то сделаем, но что с ней делать?" Нагрузок нет в принципе.
То есть, к 2021 году должен быть готов хотя бы базовый модуль новой российской КС, которую ещё на бумаге не нарисовали. И далее должен уже работать конвейер по сборке модулей, хотя бы по одному в год.
Проблема, как с "Энергией" - носитель есть, но "Бурану" летать некуда, а 100-тонные орбитальные станции, типа "Скифа" (собранного из невостребованных корпусов "Алмазов" и "Салютов"), после неудачи от торопыжкости, даже не планировали.

[Кремальера]

Проблема, как с "Энергией" - носитель есть, но "Бурану" летать некуда

Дык  и задачи сейчас нарезаны другие.Не надо что-то революционизировать,быть первыми,заколачивать грины.Достаточно просто переседеть.Летать за лояльность сателлитов.За региональные подряды и за РБФ,как в случае Angosat.Правда флота для этого уже нет.Можно и сторонним заказчикам ценник срезать,а хруникам вообще не платить,давать пайковые и летом в "Звездный" в  Абрау возить.Себестоимость карандаша 12 назад была около 10-12 мультов,ну сейчас 20-25 будет,всё дешевле чем у конкурентов.

[rus-p]

Или какие суммы уже выведены из страны посредством International Launch Services, и какие планируется вывести в ближайшем (а тж и отдалённом) будущем?

Камрад, а в чем именно заключался процесс вывода средств в озвученном контексте ?
Вроде по официальной информации американцы поставляли клиентуру, а наши железки крутили. Соответственно этому и оплата была распределена как и на любом капиталистическом предприятии, помниться что-то 1/3 нашим, 2/3 им. Ну как бы сами дятлы, это нормально так бизнесы делать в России.

[LV46]

Это подразумевает "Эту хрень мы-то сделаем, но что с ней делать?" Нагрузок нет в принципе.То есть, к 2021 году должен быть готов хотя бы базовый модуль новой российской КС, которую ещё на бумаге не нарисовали. И далее должен уже работать конвейер по сборке модулей, хотя бы по одному в год.

С этим можно было бы согласиться, если бы не тот факт, что первый в 2021-м году запуск будет тоже без нагрузки. Тест то есть. А до этого времени тестовые запуски религия не позволяет делать? На космодроме Плесецк есть же возможность запустить? Зачем тянуть до 2021-го года, чтобы запустить тестовую болванку?
И не один тестовый пуск, а 3!. Смотрите график пусков Ангары:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара-А5

[Vadims]

тот факт, что первый в 2021-м году запуск будет тоже без нагрузки

В позавчерашней новости сказали что будет со спутником:

— Когда может состояться следующий пуск ракеты «Ангара»?

— Мы его запланировали на конец 2021 года. К тому времени должны быть готовы инфраструктура на космодроме Восточный и сам носитель. Задачи и планы у нас не меняются.

— А какая полезная нагрузка?

— Предварительно — аппарат связи. Но уточним полезную нагрузку ближе к пуску.

https://iz.ru/644206/inna-grigoreva/kosmicheskaia-otrasl-ozhivaet

Хотя лучше бы тестовый, ведь ракета будет с новыми двигателями.