ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Вот тут есть годичной давности презенташка от ULA.
"Не спешите хоронить «Ангару», «Восточный» и Роскосмос."
"Ангара" оказывается экономически эффективной.
Сроки программ "Ангара" и "Феникс" постоянно сдвигаются вправо или же начинается чехарда разных проектов. В "Плесецке" тихо ржавеет построенный стартовый стол, на "Восточном" так же ржавеет долгострой.
Цитата: LeMay от 06 Июн 2017 [01:39:26]"Не спешите хоронить «Ангару», «Восточный» и Роскосмос."Судя по статье, как раз самое время хоронить. Из трех сценариев описанных ним - 2 изначально негативные, а первый - основывается на надежде, что:Цитата"Ангара" оказывается экономически эффективной. Причем третий сценарий при лёгком редактировании отражает уже реальное положение дел:ЦитатаСроки программ "Ангара" и "Феникс" постоянно сдвигаются вправо или же начинается чехарда разных проектов. В "Плесецке" тихо ржавеет построенный стартовый стол, на "Восточном" так же ржавеет долгострой.
Конец монополии Роскосмоса на российском космическом рынке близок
2019 год не за горами, вот и посмотрим как они будут что запускать
Не нужно быть Нострадамусом чтобы сделать прогноз: через 5-10 лет Россия начнет закупать иностранные РН и спутники, как сейчас покупает легковушки с Аэрбасами и Боингами. Банально покупать запуск российских КА с иностранных космодромов с помощью иностранных ракет.
через 5-10 лет Россия начнет закупать иностранные РН и спутники, как сейчас покупает легковушки с Аэрбасами и Боингами. Банально покупать запуск российских КА с иностранных космодромов с помощью иностранных ракет.
Лучше отобрать игрушку у вояк (Плесецк). Не сломаются, если будут запускать с Восточного, раз уж его построили с такими усилиями.
А самый простой вариант - исправить движки Протона и летать на них дальше - почему не рассматривается?
планируется построить на космодроме Плесецк с 2021 по 2025 годы.
РФовские носители вдвое дешевле Арианов и втрое дешевле EELV.
http://tass.ru/opinions/interviews/4317518 Большое интервью главы Центра Хруничева Андрея Калиновского.
Легкая "Ангара" востребована на рынке, ей интересуются. Южная Корея зарезервировала один пуск этой ракеты на 2020 год.
Несмотря на неоднозначность мнений по данной тематике, двигаться в данном направлении, безусловно, надо.
Про востребованность Ангары он конечно подзагнул.ЦитатаЛегкая "Ангара" востребована на рынке, ей интересуются. Южная Корея зарезервировала один пуск этой ракеты на 2020 год.Ну и как обычно, песня о невыгодности многоразовости, что это уже всё давно изобрели, бла, бла, а в итоге:ЦитатаНесмотря на неоднозначность мнений по данной тематике, двигаться в данном направлении, безусловно, надо.А зачем это надо? Да еще и безусловно. Оно же невыгодно. Парадокс.
Но тогда дальнейшее развитие проектов остановило отсутствие экономической целесообразности.
Калиновский отметил, что в настоящее время нет прорывных технологий в области многоразовости, которые бы дали этому проекту неоспоримые экономические преимущества. Он сообщил, что, несмотря на неоднозначность мнений по данной тематике, Центр имени Хруничева считает необходимым двигаться в этом направлении, передает ТАСС.«В структуре КБ «Салют» есть группа, которая проводит научно-исследовательские работы по многоразовой тематике», – сообщил он.
В начале апреля владелец SpaceX Илон Маск объявил о революции в космической индустрии после успешной посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon 9. Как отмечала газета ВЗГЛЯД, некоторые специалисты скептически отнеслись к подобным заявлениям, назвав их «маркетингом».
В конце марта американская компания SpaceX совершила революцию в космических полетах, проведя повторный запуск Falcon 9. Это был первый в истории полет уже использованной ракеты. Андрей Калиновский в интервью «Ъ» рассказал, что к российскому предприятию обращался один из клиентов SpaceX, попросив рассмотреть возможность переноса пуска его аппарата с ракеты Falcon на «Протон-М».
Автор
Тема: Стратегии космических агентств (Прочитано 768046 раз)
