Стратегии космических агентств

[Turist_40rus]

А как одноступ со сгораемым корпусом?

Бред. Он уже отвергнут.

Понимаю. "Мысль о пароходной линии через Атлантику так же нелепа, как мысль о полете на Луну, ибо элементартные расчеты показывают, что пароход никогда не сможет принять на борт необходи мое количество топлива, чтобы без дозаправки пересечь океан" (с)

[Paracelsus]

Был бы достигнут - нового бы не разрабатывали.

Покажите это "новое" - только в небе (а не на бумаге)

[Paracelsus]

Так что АК - уже вот-вот станет вчерашним днем, и безнадежно устареет

Ну-ну 

[bob]

Был бы достигнут - нового бы не разрабатывали.

Просто распиливают деньги. Деньги под разработку нужны под "новые инициативы", чтобы доказать их "нужность" и "прогрессивность". Они просто портят то, что уже сделано до них, и создают "проблемы", чтобы выбить деньги под "решение" этих "проблем". Народ хочет кормиться, и на них нет С..., в смысле того, кто их бы жёстко обломал с этими потугами.

[vagabond]

А "Протоны" 40 лет назад разрабатывали как прибыльное изделие?

Как в высшей степени прибыльное изделие - "средство сдерживание" называется. Цена изделия - Жизнь. (средство доставки рождественского подарунка под названием "H-bomb") еще вопросы?

У Вас какое-то переменное отношение к жизни. Я именно из этой "цены" исходя обосновывал предложенную космическую стратегию. Но тут она для Вас "безумие". Вопросов нет - потому что никогда не увижу связанных аргументов.

[Paracelsus]

У Вас какое-то переменное отношение к жизни. Я именно из этой "цены" исходя обосновывал предложенную космическую стратегию. Но тут она для Вас "безумие". Вопросов нет - потому что никогда не увижу связанных аргументов.

А всё очень просто: когда есть реальная (не мнимая) наблюдаемая - угроза (Ядерная, 3-тья Мировая), инстинкт самосохранения рождает оружие противодействия - быстро и эффективно, а когда есть "виртуальные страшилки" (каменюка можа долбанет)- нафига тратить безумные, но реальные ресурсы?

[vagabond]

Был бы достигнут - нового бы не разрабатывали.

Просто распиливают деньги. Деньги под разработку нужны под "новые инициативы", чтобы доказать их "нужность" и "прогрессивность". Они просто портят то, что уже сделано до них, и создают "проблемы", чтобы выбить деньги под "решение" этих "проблем". Народ хочет кормиться, и на них нет С..., в смысле того, кто их бы жёстко обломал с этими потугами.

Пока Вы так рассуждаете, за бугром удешевляют запуски. Ладно, оставим. 

[незлой]

хихик ))
при с..  ужеб, поди, на марсе коммунизм строили

[Paracelsus]

Действительно. Ракетно-космические технологии Саудовской Аравии и султаната Оман - самые передовые в мире! Все склады забиты "Сатурнами".

 
"Сатурнов" сделали ровно на "Апполо" и "СкайЛэб" - они считанные были...

[Paracelsus]

Пока Вы так рассуждаете, за бугром удешевляют запуски. Ладно, оставим. 

"И по чём овёс" за рубежом? Мне тут пару тонн на ГСО забросить надо - Протон это делает за 80 млн.ЮЭсДи - а там сколько?

[vagabond]

У Вас какое-то переменное отношение к жизни. Я именно из этой "цены" исходя обосновывал предложенную космическую стратегию. Но тут она для Вас "безумие". Вопросов нет - потому что никогда не увижу связанных аргументов.

А всё очень просто: когда есть реальная (не мнимая) наблюдаемая - угроза (Ядерная, 3-тья Мировая), инстинкт самосохранения рождает оружие противодействия - быстро и эффективно, а когда есть "виртуальные страшилки" (каменюка можа долбанет)- нафига тратить безумные, но реальные ресурсы?

Это как инстинкт самохранения заключается в том, чтобы больше наделать ядерных бомб? А реулярное падение каменюк - это страшилка? Полагаю - наоборот. Не, ну давайте в космос тогда оружия нагоним. Во, блин, "спасение" будет.

[vagabond]

Пока Вы так рассуждаете, за бугром удешевляют запуски. Ладно, оставим. 

"И по чём овёс" за рубежом? Мне тут пару тонн на ГСО забросить надо - Протон это делает за 80 млн.ЮЭсДи - а там сколько?

Договаривайтесь с китайцами.

[vagabond]

хихик ))
при с..  ужеб, поди, на марсе коммунизм строили

Это о чем?

[Paracelsus]

Договаривайтесь с китайцами.

Дык у них Long Marsh все более на дно Мирового Океана запускает...

[bob]

хихик ))
при с..  ужеб, поди, на марсе

Вот когда бы он жёстко обломал всех этих административных "фантазёров", вышибающих деньги под свои бредовые "инициативы", и получающих их от таких же "фантазёров", прочистил бы всю структуру от нахлебников, вот тогда бы и оно.
Лучший способ поднять отношение полезной нагрузки к стартовым расходам - по максимуму убрать тех, кто их проедает. Это сильнее любых технологий. Поскольку позволяет поднять эффективность запуска в несколько раз, без применения термоядерных двигателей.

[Paracelsus]

Это как инстинкт самохранения заключается в том, чтобы больше наделать ядерных бомб? А реулярное падение каменюк - это страшилка?

Когда упал последний астероид, который убил сотни тысяч людей? Когда атомная бомба сделала тоже самое?

[Paracelsus]

Геннадьич, я пошутил . Просто к тому, что наличие средств никак не гарантирует обладание технологиями. Потому Эмираты и тащат весь мало-мальский хайтек из-за рубежа - по большому счёту, не прошли ещё свой путь от бедуинов до ракетостроителей.

No problem

[vagabond]

Договаривайтесь с китайцами.

Дык у них Long Marsh все более на дно Мирового Океана запускает...

Топить КА в океане - это наше ноу-хау - не отдадим!

[незлой]

Это о чем?

к вопросу о "с.. на них нет". тут чуть выше подняли

[Paracelsus]

Топить КА в океане - это наше ноу-хау - не отдадим!

Вы - нет поняли, у нас - это финал, у китайсы - увертюра