ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Причина чисто экономическая вместе с политикой (история любит двигаться по кругу, если ещё не забывать, что нынешняя Россия - это лишь половина мощи от былого СССР).ВВП нынешней России занимает в мире только 12-13 место.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)Поэтому надеяться, что ещё долго удастся удерживать первое место по запускам в космос слишком наивно. Советский задел (за счет огромного количества запусков в прошлом - больше всех в мире) подходит к концу
Так что для страны и рядовых граждан всё это абсолютно ровно. Меньше всяких-разных пусковых услуг - меньше похитят воровай-манагеры.
Эк Вы хватили. Отсчёт надо вести с 2000 года. Можно и Горбачёва, конечно, присовокупить, но там причины были другие.
Да, СССР пришлось отточить конструкцию "Союза" до совершенства чтобы иметь возможность запускать постоянно ломающиеся спутники в огромных количествах.
Если бы не Маск (для которого рынок запусков - переходный, временный этап, ступенька)
Марк Серов - о переносе испытательных пусков перспективного транспортного корабля с космодрома Восточный на космодром Байконур и на 2022 год
Это что, вид спорта такой? Какой смысл соревноваться в кол-ве пусков?Роскосмос вообще-то должен обеспечивать потребности страны в космической сфере. Всё остальное - бонусы, не более.
В мире ситуация совсем иная: космос давно превратился из сферы государственной деятельности в бизнес-среду. В начале ХХI в. годовой объем космического рынка превысил ежегодные объемы всех государственных бюджетов, выделяемых на космос. Сейчас доля государственных средств в глобальном космическом рынке составляет около 25%. Ежегодно рынок прирастает не меньше чем на 5%, и сейчас его оборот оценивается примерно в $330 млрд (по данным Space Foundation). Это больше, чем у NASA ушло на лунную программу Apollo за 10 лет. Недолго осталось ждать, когда коммерческий космос компенсирует все капитальные расходы на космонавтику человечества.
на космодром Байконур и на 2022 год.
..... что манагеры почкованием и делением не размножаются.
Прочёл - интересно. Всего 2 научных спутника активных!
Прочёл - интересно. Всего 2 научных спутника активных! Даже такой антисоветчик как я не мог бы предположить что всё настолько плохо.
Ну а что касается приватизации - не согласен. Не поможет она. Гигантские предприятия с хроническим нищими (а значит негодными и уже необучаемыми) рабочими, которых великое множество, и с управленческой культурой исключающей эффективную работу? Они могут быть приватизированы именно в формате 90-х и не иначе - снести, станки на металлолом, рабочих на улицу, участок под жильё. В общем-то, и в 90-е всё происходило так же по той же причине: предприятия были нереформируемы, приватизировали их просто чтобы избавиться. Нужно не приватизировать, а именно закрывать, выгоняя сотрудников - и параллельно устраивая госпрограммы типа COTS (с оплатой как и там, по результату), когда новые частные фирмы смогут претендовать на контракты (начиная с создания на пустом месте - с обязательным условием не использовать никаких существующих российских "космических" поставщиков, космодромы и тп - более толковых ракет-носителей). А вот они уже смогут порыться в кадрах уволенных со старых заводов и возможно, нанять кого-то толкового, если они там ещё остались, разбавить экспатами.
Цитата: anovikov от 29 Мая 2017 [08:47:47]Прочёл - интересно. Всего 2 научных спутника активных! Даже такой антисоветчик как я не мог бы предположить что всё настолько плохо.Почему плохо?Да просто не строят ни АМС, ни космические телескопы.Гос-ву они нахрен не нужны.Военные спутники, прикладные и ГЛОНАСС. На этом всё.Собственно, если бы не желание наших дорогих партнёров, то и пилотируемая космонавтика для гос-ва - не более чем обуза. Понты и только.Мечта трща bob близка к осуществлению. ЦитатаНу а что касается приватизации - не согласен. Не поможет она. Гигантские предприятия с хроническим нищими (а значит негодными и уже необучаемыми) рабочими, которых великое множество, и с управленческой культурой исключающей эффективную работу? Они могут быть приватизированы именно в формате 90-х и не иначе - снести, станки на металлолом, рабочих на улицу, участок под жильё. В общем-то, и в 90-е всё происходило так же по той же причине: предприятия были нереформируемы, приватизировали их просто чтобы избавиться. Нужно не приватизировать, а именно закрывать, выгоняя сотрудников - и параллельно устраивая госпрограммы типа COTS (с оплатой как и там, по результату), когда новые частные фирмы смогут претендовать на контракты (начиная с создания на пустом месте - с обязательным условием не использовать никаких существующих российских "космических" поставщиков, космодромы и тп - более толковых ракет-носителей). А вот они уже смогут порыться в кадрах уволенных со старых заводов и возможно, нанять кого-то толкового, если они там ещё остались, разбавить экспатами.Сразу видно эффективного манагера.
Даже такой антисоветчик как я
Станочный парк надо менять на предприятиях - это тоже деньги. Обучение персонала - кто будет допуски на конструкции выдерживать?
Радиоастрон и какой второй?