Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Иридиум  (Прочитано 104891 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 1212Lupus

  • *****
  • Сообщений: 3 094
  • Благодарностей: 196
  • Мне стал не очень нравиться этот форум...
    • Сообщения от 1212Lupus
    • http://belastro.net
Иридиум
« Ответ #540 : 20 Янв 2012 [06:08:31] »
Эх, старый добрый Pascal... Надо попробовать скомпилировать, посмотреть -- авось пригодится для наблюдений вспышек.
Радиоастрономы-любители -- объединяемся!


Если утро наступает в три -
Через два часа уже зажгут фонари.
Уже кончился день, а я только встал,
А я только что встал и уже устал.
(с) НОЛЬ

Tau

  • Гость
Иридиум
« Ответ #541 : 20 Янв 2012 [07:20:02] »
http://home.comcast.net/~skysat/algo.txt ?
*Скорбно* Пасиба, камрад, попробую это покурить на досуге... и перевести в смыслосодержащий вид.

Оффлайн Sergeich

  • *****
  • Сообщений: 2 362
  • Благодарностей: 403
  • Кирилл
    • Instagram: Serrgeich59
    • DeepSkyHosting: id725
    • Сообщения от Sergeich
Re: Иридиум
« Ответ #542 : 11 Фев 2012 [19:30:54] »
Свежачок)
Iridium 5.
Magnitude=-6.0mag
Azimuth= 23.5° NNE  altitude= 52.0°  in constellation Draco
67 sec; ISO 200; f/5.6
"Там, где асфальт - ничего интересного, а где интересно - там нет асфальта." Стругацкие
Canon 6D, 60D(mod); Canon 50/1.4, Samyang 14/2.8, Canon 24-105 f/4L, Юпитер 37А, Samyang 135/2

Kedr

  • Гость
Re: Иридиум
« Ответ #543 : 12 Фев 2012 [19:49:23] »
METOP-A, 12 февраля 15:18:36UT, заявленный блеск -3,5.
Canon A480, 40с, ISO200, F/3.
Чем моргнул непонятно, как это перевести "Flare from fixed mounted left looking ASCAT"?  :)

Оффлайн Sergeich

  • *****
  • Сообщений: 2 362
  • Благодарностей: 403
  • Кирилл
    • Instagram: Serrgeich59
    • DeepSkyHosting: id725
    • Сообщения от Sergeich
Re: Иридиум
« Ответ #544 : 12 Фев 2012 [21:47:02] »
Кстати, а у всех на CalSky таблица пропала? Раньше все иридиумы разделялись а теперь сложно бывает ориентироваться - непонятна к какой записи какая строка относится. И кэш на всякий случай почистил, а все равно - обновляю страницу, ничего не трогаю - вижу, что все границы на месте. Пытаюсь прокрутить - исчезают.
"Там, где асфальт - ничего интересного, а где интересно - там нет асфальта." Стругацкие
Canon 6D, 60D(mod); Canon 50/1.4, Samyang 14/2.8, Canon 24-105 f/4L, Юпитер 37А, Samyang 135/2

Kedr

  • Гость
Re: Иридиум
« Ответ #545 : 12 Фев 2012 [22:16:14] »
Кстати, а у всех на CalSky таблица пропала? Раньше все иридиумы разделялись а теперь сложно бывает ориентироваться - непонятна к какой записи какая строка относится. И кэш на всякий случай почистил, а все равно - обновляю страницу, ничего не трогаю - вижу, что все границы на месте. Пытаюсь прокрутить - исчезают.
Странно, у меня показывает таблицу.

Tau

  • Гость
Re: Иридиум
« Ответ #546 : 15 Фев 2012 [08:54:04] »
Из разряда извращений :). Iridium 5 через облака рядом с Луной в фазе 0.5, заявленный блеск вспышки -7mag.
Экспозиция 30 сек, диафрагма 8, ISO 800.

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 640
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Re: Иридиум
« Ответ #547 : 15 Фев 2012 [09:06:30] »
-7? Рядом вероятно, Сатурн?
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Tau

  • Гость
Re: Иридиум
« Ответ #548 : 15 Фев 2012 [11:04:32] »
-7? Рядом вероятно, Сатурн?
Он самый.

Оффлайн Kirill-N

  • *****
  • Сообщений: 2 991
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Instagram: @kirnovoselov
    • Сообщения от Kirill-N
Re: Иридиум
« Ответ #549 : 15 Фев 2012 [11:52:52] »
5 февраля 2012 года снимал звёздное небо в районе Геркулеса и Дракона. Вспыхнуло 2 раза. Не могу теперь понять: метеоры или Иридиумы? Как их отличать? Если Иридиумы, то прошу названия к каждой фотографии. Первая: снята в 4:29 МСК, второй: 4:32 МСК.

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 640
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Re: Иридиум
« Ответ #550 : 15 Фев 2012 [12:33:38] »
Вряд ли, при съёмке объективами с широким полем иной раз в кадре до десятка таких набегает.
А в том случае, где Сатурн попался, у иридиума заявленная яркость не соответствует. Сравните сами - у Сатурна что-то около +0,5, у Луны порядка -12.
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн Sergeich

  • *****
  • Сообщений: 2 362
  • Благодарностей: 403
  • Кирилл
    • Instagram: Serrgeich59
    • DeepSkyHosting: id725
    • Сообщения от Sergeich
Re: Иридиум
« Ответ #551 : 15 Фев 2012 [13:01:51] »
метеоры или Иридиумы? Как их отличать?
У Иридиумов скорость много ниже, чем у метеоров и яркость у них плавно нарастает, и плавно убывает. Т.о. у них "хвосты" на фото с обеих сторон получаются, в то время как у метеоров только сзади.
"Там, где асфальт - ничего интересного, а где интересно - там нет асфальта." Стругацкие
Canon 6D, 60D(mod); Canon 50/1.4, Samyang 14/2.8, Canon 24-105 f/4L, Юпитер 37А, Samyang 135/2

Оффлайн Kirill-N

  • *****
  • Сообщений: 2 991
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Instagram: @kirnovoselov
    • Сообщения от Kirill-N
Re: Иридиум
« Ответ #552 : 15 Фев 2012 [13:29:32] »
метеоры или Иридиумы? Как их отличать?
У Иридиумов скорость много ниже, чем у метеоров и яркость у них плавно нарастает, и плавно убывает. Т.о. у них "хвосты" на фото с обеих сторон получаются, в то время как у метеоров только сзади.

Отсюда, мой первый кадр - Иридиум, а второй кадр - метеор. Так?

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 640
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Re: Иридиум
« Ответ #553 : 15 Фев 2012 [13:34:48] »
У Иридиумов скорость много ниже, чем у метеоров и яркость у них плавно нарастает, и плавно убывает. Т.о. у них "хвосты" на фото с обеих сторон получаются, в то время как у метеоров только сзади.
Кирилл, возражу. Метеоры так же плавно нарастают и медленно гаснут. Однажды, когда ещё управлял монтировкой с ноутбука, стоящего рядом, засёк один метеор, затем второй, насчитал штук 5-6. И столько же насчитал на снятом только что кадре. Находились они именно там, где наблюдались.
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн Kirill-N

  • *****
  • Сообщений: 2 991
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Instagram: @kirnovoselov
    • Сообщения от Kirill-N
Re: Иридиум
« Ответ #554 : 15 Фев 2012 [13:51:50] »
Тогда как понять кто на первом снимке, а кто на втором? А если снимков будет 10, 20, 100. Не все же будешь выкладывать на Форум? Как тогда быть?

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 640
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Re: Иридиум
« Ответ #555 : 15 Фев 2012 [13:58:55] »
Единственный способ отличия, ИМХО, это яркость. Настоящий Иридиум вспыхивает как Венера и ярче. В кадре это будет яркая полоса, заметная даже на светлом небе. Подобных метеоров надо поискать.
Я думаю, на том снимке с Сатурном обычный метеор, совпавший по времени и месту с Иридиумом, указанным программой.
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн Sergeich

  • *****
  • Сообщений: 2 362
  • Благодарностей: 403
  • Кирилл
    • Instagram: Serrgeich59
    • DeepSkyHosting: id725
    • Сообщения от Sergeich
Re: Иридиум
« Ответ #556 : 15 Фев 2012 [14:06:07] »
Настоящий Иридиум вспыхивает как Венера и ярче
Иридиумы с положительным блеском никто не отменял. Однако в остальном - доверюсь вашему опыту)
"Там, где асфальт - ничего интересного, а где интересно - там нет асфальта." Стругацкие
Canon 6D, 60D(mod); Canon 50/1.4, Samyang 14/2.8, Canon 24-105 f/4L, Юпитер 37А, Samyang 135/2

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 640
  • Благодарностей: 520
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Re: Иридиум
« Ответ #557 : 15 Фев 2012 [14:17:54] »
 ;D Принимается, согласен. Но в таком случае - только сопоставлять координаты на снимке с данными программы.
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн Sergeich

  • *****
  • Сообщений: 2 362
  • Благодарностей: 403
  • Кирилл
    • Instagram: Serrgeich59
    • DeepSkyHosting: id725
    • Сообщения от Sergeich
Re: Иридиум
« Ответ #558 : 15 Фев 2012 [14:35:17] »
Метеоры так же плавно нарастают и медленно гаснут
И еще вот подумал: как метеор может медленно гаснуть? Насколько я понимаю, метеор должен перестать светиться только тогда, когда полностью сгорит, а значит на пике своей яркости, или немного ниже (т.к. размер уменьшится). По-моему он должен угаснуть довольно быстро - ни в какое сравнение с продолжительностью угасания Иридиума это не пойдет. Я всегда это видел в таком свете.
Однако, раз уж вы говорите, что видели такие метеоры, то почему они так себя вели? Просто интересно.
"Там, где асфальт - ничего интересного, а где интересно - там нет асфальта." Стругацкие
Canon 6D, 60D(mod); Canon 50/1.4, Samyang 14/2.8, Canon 24-105 f/4L, Юпитер 37А, Samyang 135/2

Оффлайн Kirill-N

  • *****
  • Сообщений: 2 991
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Instagram: @kirnovoselov
    • Сообщения от Kirill-N
Re: Иридиум
« Ответ #559 : 15 Фев 2012 [14:47:44] »
Из выше сказанного. На первом снимке - Иридиум, на втором - метеор.