A A A A Автор Тема: Стоит ли... BAADER Hyperion 5 мм (Прочитано 4328 раз)

Цитата: Владимир ARS от 15 Мар 2012 [13:17:28]
Exsplore Scientific
Exsplore Scientific
Цитата: Владимир ARS от 15 Мар 2012 [13:17:28]
Гиперион брать не стоит - он сильно проигрывает Exsplore Scientific 82гр
В линейке Exsplore Scientific 82гр - нет окуляра 5мм, есть только наиболее близкий 4.7мм, что не очень хорошо для телескопа 100мм и фокусом 1000мм...

Вы считаете что разница в 0.3мм фокусного что то решает? Это не так. И это окуляры разного класса.

Грудцын Алексей · « **Ответ #6 :** 16 Мар 2012 [00:08:10] »

К сожалению, Nagler-Zoom или Radian могут позволить себе не все - цена кусается

Хотя...Это действительно лучшее

Svyat · « **Ответ #7 :** 16 Мар 2012 [00:10:04] »

Цитата: zlyden от 16 Мар 2012 [00:07:12]

Цитата: Svyat от 16 Мар 2012 [00:03:08]
Цитата: Владимир ARS от 15 Мар 2012 [13:17:28]
Exsplore Scientific
Exsplore Scientific
Цитата: Владимир ARS от 15 Мар 2012 [13:17:28]
Гиперион брать не стоит - он сильно проигрывает Exsplore Scientific 82гр
В линейке Exsplore Scientific 82гр - нет окуляра 5мм, есть только наиболее близкий 4.7мм, что не очень хорошо для телескопа 100мм и фокусом 1000мм...
Вы считаете что разница в 0.3мм фокусного что то решает? Это не так. И это окуляры разного класса.

Согласен - 0.3мм не критично, но хочется быть поближе к идеалу))

Svyat · « **Ответ #8 :** 16 Мар 2012 [00:13:21] »

...вообще, что посоветуете до 5 енотов, на мой ТАЛ-100, для планет???

P.S. прошу обратить внимание, что у меня МТ-1С, то есть монтировка с часовым механизмом. Отсюда следует - большое поле зрения не обязательно...

Владимир ARS · « **Ответ #9 :** 16 Мар 2012 [00:17:49] »

Сказано же, берите сайнтифики нужных фокусных.

Denk36 · « **Ответ #10 :** 16 Мар 2012 [00:26:38] »

Цитата: Svyat от 16 Мар 2012 [00:13:21]

...вообще, что посоветуете до 5 енотов, на мой ТАЛ-100, для планет???
P.S. прошу обратить внимание, что у меня МТ-1С, то есть монтировка с часовым механизмом. Отсюда следует - большое поле зрения не обязательно...

Можно ортоскоп 5мм, если поле не важно, но вынос конечно маловат, 4,5мм всего. Тут на Ваше усмотрение. Я пользуюсь 6мм, но у него и вынос по-больше.

zlyden · « **Ответ #11 :** 16 Мар 2012 [00:37:59] »

Цитата: Svyat от 16 Мар 2012 [00:13:21]

...вообще, что посоветуете до 5 енотов, на мой ТАЛ-100, для планет???
P.S. прошу обратить внимание, что у меня МТ-1С, то есть монтировка с часовым механизмом. Отсюда следует - большое поле зрения не обязательно...

Или Plano или Meade HD-60 Но идельно и на всю жизнь - Радиан.

Nova-82 · « **Ответ #12 :** 16 Мар 2012 [19:56:12] »

Цитата

...вообще, что посоветуете до 5 енотов, на мой ТАЛ-100, для планет???
P.S. прошу обратить внимание, что у меня МТ-1С, то есть монтировка с часовым механизмом. Отсюда следует - большое поле зрения не обязательно...

Я бы посоветовал КК-5 и 6 мм..
как раз 2 окуляра за 5 енотов

Но это лично Моё мнение, тут многие заявляют что КК устарели.

Pluto · « **Ответ #13 :** 16 Мар 2012 [20:05:23] »

По моему для планет многолинзовые широкоугольники не лучший вариант. Ортоскопики КК или даже простые качественные симметричные окуляры будут вполне уместны.

Svyat · « **Ответ #14 :** 16 Мар 2012 [20:10:34] »

Цитата: Pluto от 16 Мар 2012 [20:05:23]

По моему для планет многолинзовые широкоугольники не лучший вариант. Ортоскопики КК или даже простые качественные симметричные окуляры будут вполне уместны.

Не могу найти 5мм, среди симметричных и ортоскопических

zlyden · « **Ответ #15 :** 16 Мар 2012 [20:12:28] »

Цитата: Pluto от 16 Мар 2012 [20:05:23]

По моему для планет многолинзовые широкоугольники не лучший вариант. Ортоскопики КК или даже простые качественные симметричные окуляры будут вполне уместны.

Радианы отлично пригодны.

Владимир ARS · « **Ответ #16 :** 16 Мар 2012 [20:13:32] »

Цитата: Svyat от 16 Мар 2012 [20:10:34]

Не могу найти 5мм, среди симметричных и ортоскопических

2 поста выше. КК5мм. ортоскоп.
По теме - недавно проводился тест по Марсу Орто КК 4мм, 5мм, и DS Plano 4,5мм. Коротко говоря, КК лишь немного выиграл по констрасту, но новых деталей не добавил.

Алексей Юдин · « **Ответ #17 :** 16 Мар 2012 [20:49:32] »

Я частенько смотрю с балкона в SW 1021 и Гиперион 5 мм, но это исключительно от лени и крайней степени моральной деградации - нет желания доставать ортоскопик... Просто Гиперион не берётся на серьёзные наблюдения, всегда валяется под рукой.

Nova-82 · « **Ответ #18 :** 16 Мар 2012 [20:59:28] »

https://astronom.ru/vcd-164-1-876/goodsinfo.html - ортоскоп КК

Я бы ещё и это посоветовал https://astronom.ru/vcd-205-1-1055/goodsinfo.html
Но лучше найти его Папашу WO

Это не совсем То что Вы хотите, но крайне полезный окуляр для Вашего телескопа.

sey · « **Ответ #19 :** 16 Мар 2012 [21:19:11] »

Цитата: Pluto от 16 Мар 2012 [20:05:23]

По моему для планет многолинзовые широкоугольники не лучший вариант.

Это уже не важно, главное модный совет

Цитата

Ортоскопики КК или даже простые качественные симметричные окуляры будут вполне уместны.

Более чем и даже гораздо предпочтительнее. Если смущает вынос - ЛБ плюс более длиннофокусные окуляры.

Новости:

A A A A Автор Тема: Стоит ли... BAADER Hyperion 5 мм (Прочитано 4328 раз)