Какие окуляры лучше не использовать и не приобретать новичку?

[Владимир Николаевич]

Вопрос был о другом- чем он не понравился именно этому ЛА.

А этого ЛА и у Вас лично достаточно знаний и опыта, чтобы давать публичные оценки оборудованию?

+5 - знаний явно недостаточено, тем более явно видна предвзятость - пример попытка защиты WO и включение в список  абсолютно им не уступающих оптически SWA, которых сам даже никогда в глаза не видел
Далее присоединяюсь к предыдущим постам. Надо знать производителя - например UWA 11 поставляется и Антаресом и SW Украина и DS и TS, а также десятками других поставщиков. Надо просто указать производителя и несколько маркировок. Так что  автор темы включая этот окуляр явно и 100% не в теме!!!!!!  UWA 11 имеет небольшой вынос, большое поле, испорченный край, но назвать его полным дерьмом при поле 80град и цене 1500р ни один понимающий любитель не додумается.
А сравнивать и включать такой окуляр в один список с Jiehe вообще нужно додуматься....
Какой UWA11 не плохой но в сравнении с К9 это как Мерседес и Запорожец, а автор темы похоже это не понимает...

Вообщем заводя такую тему за душой надо иметь немного знаний, а в данном случае этого нет и это так не лицеприятно, что рекомендую автору закрыть тему, чтобы никто позора не видел!!!!       

[leviathan]

Так и тема про телескопы на соседнем разделе, и эта созданы для того чтобы люди писали своё мнение в одной компактной теме, а новичкам не приходилось бы рыскать форум в поисках темы про той или иной окуляр, либо плодить новые темы. У вас есть окуляры ? Не довольны какими-то из них ? - напишите своё мнение ! А читатель сам для себя определит верить вам или производителю. Я уже не говорю о том, что если о г... окуляре напишут 2-3-4 ЛА вполне очевидно что такой окуляр покупать не советуется.

[SERGEY398]

И DS SWA 20 мм туда до кучи.

    Прошу прощения... SWA старой модификации, или новые, которые Black?

[Denk36]

И DS SWA 20 мм туда до кучи.

    Прошу прощения... SWA старой модификации, или новые, которые Black?

Те, которые аналоги Meade 4000

[Владимир Николаевич]

И DS SWA 20 мм туда до кучи.

    Прошу прощения... SWA старой модификации, или новые, которые Black?

+5. Если Вы внимательно почитаете мой пост то я первым делом задал автору этот вопрос - но он же
"Автор" для него это без разницы, но скорее он просто не в курсе темы...
Ну нужно же что то иметь за душой, кроме одного WO 20мм чтобы, строить выводы и давать советы!   

[sey]

И DS SWA 20 мм туда до кучи.

    Прошу прощения... SWA старой модификации, или новые, которые Black?

Те, которые аналоги Meade 4000

Meade 4000, что? Продолжение знаете? 

[Denk36]

И DS SWA 20 мм туда до кучи.

    Прошу прощения... SWA старой модификации, или новые, которые Black?

Те, которые аналоги Meade 4000

Meade 4000, что? Продолжение знаете? 

Meade SWA 4000, о них спрашивал SERGEY398.

[sey]

Meade SWA 4000, о них спрашивал SERGEY398.

Сомневаюсь, что Вы видели эту серию окуляров.  Никакого отношения к DS SWA они не имеют и иметь не могут. Даже опосредовано.
У ненаших любителей эти окуляры до сих пор в большом почете несмотря на то, что их выпуск давно прекращен. Найти в продаже их сейчас довольно непросто.

[SERGEY398]

Meade SWA 4000, о них спрашивал SERGEY398.

   Нет, я спрашивал именно о DS SWA. Почему я и спросил

SWA старой модификации, или новые, которые Black?

[Denk36]

Meade SWA 4000, о них спрашивал SERGEY398.

Сомневаюсь, что Вы видели эту серию окуляров. Один из ее представителей где-то в барахолке болтается. Никакого отношения к DS SWA они не имеют и иметь не могут. Даже опосредовано.

У меня окуляр DS SWA 32 мм , но он как я понял серии QX4000, а SWA 4000 я не видел и про него не писал.

[Denk36]

Meade SWA 4000, о них спрашивал SERGEY398.

   Нет, я спрашивал именно о DS SWA. Почему я и спросил

SWA старой модификации, или новые, которые Black?

Я имел ввиду DS SWA, который аналог, Meade SWA 4000, то есть старой серии.

[sey]

Meade SWA 4000, о них спрашивал SERGEY398.

Сомневаюсь, что Вы видели эту серию окуляров. Один из ее представителей где-то в барахолке болтается. Никакого отношения к DS SWA они не имеют и иметь не могут. Даже опосредовано.

У меня окуляр DS SWA 32 мм , но он как я понял серии QX4000, а SWA 4000 я не видел и про него не писал.

Как не писали, 4 строчка сверху в этом посте. Ваша?

[SERGEY398]

У меня окуляр DS SWA 32 мм , но он как я понял серии QX4000, а SWA 4000 я не видел и про него не писал.

   QX тоже разные все. Например, у меня есть комплектный 26 мм, он меня полностью устраивает. А вот 10 и 15 мм Эрнест описал, как очень неудачные. Кто-то написал ( не помню, кто, прошу прощения), что сама конструкция этих окуляров( очень уж они маленькие) говорит о том, что они на многое не способны...

[Владимир Николаевич]

Meade SWA 4000, о них спрашивал SERGEY398.

Сомневаюсь, что Вы видели эту серию окуляров. Один из ее представителей где-то в барахолке болтается. Никакого отношения к DS SWA они не имеют и иметь не могут. Даже опосредовано.

У меня окуляр DS SWA 32 мм , но он как я понял серии QX4000, а SWA 4000 я не видел и про него не писал.

Как не писали, 4 строчка сверху в этом посте. Ваша?

Речьо вот этой серии. В принципе у меня есть этот окуляр как с маркировкой Миаде так и с маркировкой Deepsky.
http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=84350
На самом деле эта серия весьма древняя. Остатки SWA 32, года три-четыре назад продавались в Пентаре на память по 350$.
На пояске окуляра на самом деле написано не SWA, а WA. И в последних вариациях указано поле 70град.

[Denk36]

Meade SWA 4000, о них спрашивал SERGEY398.

Сомневаюсь, что Вы видели эту серию окуляров. Один из ее представителей где-то в барахолке болтается. Никакого отношения к DS SWA они не имеют и иметь не могут. Даже опосредовано.

У меня окуляр DS SWA 32 мм , но он как я понял серии QX4000, а SWA 4000 я не видел и про него не писал.

Как не писали, 4 строчка сверху в этом посте. Ваша?

Ответ #84, да моя, нет там SWA, но речь о нем, там редактировать не стал, а поправился ниже.

[Denk36]

У меня окуляр DS SWA 32 мм , но он как я понял серии QX4000, а SWA 4000 я не видел и про него не писал.

   QX тоже разные все. Например, у меня есть комплектный 26 мм, он меня полностью устраивает. А вот 10 и 15 мм Эрнест описал, как очень неудачные. Кто-то написал ( не помню, кто, прошу прощения), что сама конструкция этих окуляров( очень уж они маленькие) говорит о том, что они на многое не способны...

Меня тоже устраивает, тем более как обзорник, но весь сыр-бор начался из-за DS SWA 10мм, 15мм, 20мм

[sey]

DS SWA у меня тоже были. Пользовал на Ньютоне 150 1:8. Ничего плохого про них сказать не могу. Зачем их пометили?

[Denk36]

В теме было предложение писать именно про относительные, на которых тот или иной окуляр работает хорошо, а на каких не очень, так было бы правильнее.

Комментарий модератора раздела

Тему на этом временно закрываю для анализа и наведения порядка, а так же во избежании недоразумений. Название темы в дальнейшем будет изменено.